综合性护理干预模式对乳腺增生患者应用效果分析

周 红

（江苏省常州市解放军102医院普外科，江苏 常州 213000）

乳腺增生属于近年来发病率较高的妇科疾病，是指女性乳腺组织发生的增生和退行性改变，通常认为与女性肌体内分泌的紊乱有关，好发于广大中年女性群体。随着近年来女性生活及工作压力的不断增大，乳腺增生患病率也呈现显著上升趋势，许多乳腺增生患者由于缺乏对该疾病的认知了解，担忧疾病转化为乳腺癌，因此容易产生较大的心理压力，加强此类患者的科学护理干预，积极改善其心理状态，对于疾病康复及预后改善具有重要意义[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以本院2017年1月～2019年2月接诊的80例乳腺增生患者，根据其就诊顺序奇偶性分组，观察组为40例，年龄28～64岁，均值为（37.5±1.3）岁，病程1个月～4年，均值为（1.3±0.4）年。对照组为40例，年龄26～65岁，均值为（38.5±1.1）岁，病程1个月～6年，均值为（1.5±0.2）年。两组线性资料对比中P＞0.05。

1.2 方法

对照组患者在其治疗期间开展常规护理，即做好常规的口头健康教育，强化用药指导及日常护理；观察组则开展综合护理干预，方法如下：（1）健康教育：需要对患者开展全面的健康教育，向其讲解乳腺增生症的发病原因、影响要素和治疗方法，同时详细了解其心理健康状态，向其讲解焦虑及抑郁情绪等对于疾病康复的不利影响，使患者能够积极地进行自我心态调节，通过提高其疾病认知改善其依从性；（2）心理疏导：需要同患者积极开展有效的深度沟通，了解并关心其病情，尽快取得患者的支持与信任，给予患者鼓励帮助其坚定康复信心，缓解治疗期间的心理压力；（3）情绪疏导：护理期间需要掌握患者心理状态，特别是对于存在不良心理因素及焦虑和抑郁情绪的患者，需要积极给予安慰并分析其产生不良情绪的具体原因，引导患者积极进行心理调节。

1.3 评估指标

（1）采取汉密尔顿心理量表，即HAMA、HAMD评估表对患者焦虑、抑郁程度评估，分值与其负性心理成正比。（2）采用问卷调查表的方式开展满意度调查，分为非常满意、满意以及不满意三个不同等级。

1.4 统计学方法

文中所涉及数据利用SPSS 17.0分析，标准差通过（±s）描述，行t、x2检验，P＜0.05表示组间有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组HAMA、HAMD评分比较

两组护理前HAMA、HAMD均较高（P＞0.05），护理后观察组HAMA、HAMD低于对照组（P＜0.05）。见表1。

表1 两组HAMA、HAMD评分比较（±s）

表1 两组HAMA、HAMD评分比较（±s）

组别 n HAMA HAMD治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 40 22.62±4.17 9.71±1.16 20.96±3.52 8.03±1.17对照组 40 23.02±5.04 17.52±3.19 20.87±2.97 14.53±2.76 t值 0.441 9.826 0.182 6.916 P值 0.161 0.000 0.216 0.001

2.2 两组护理满意度比较

观察组护理满意度9 7.5 0%，对照组8 7.5 0%（P＜0.05）。见表2。

表2 两组护理满意度比较[n(%)]

3 讨 论

女性乳腺增生症的主要原因在于机体内分泌失调，虽然患病初期对患者的身体影响相对较小，然而若不能有效干预容易诱发乳腺囊肿等疾病。患者在治疗期间其心理状态对疗效产生着较大的影响作用，因此有效消除其抑郁和焦虑等不良情绪，并为其营造积极向上的良好环境，对于促进患者康复具有重要意义。通过开展综合护理干预，能够更好的掌握其心理状态和病情状态给予健康宣教、情绪疏导等一系列干预措施，可帮助其树立康复信心并改善负性情绪[2]。从比较结果来看，观察组经护理干预焦虑、抑郁情绪改善效果好于对照组，同时护理满意度高于同期对照组。也进一步表明，开展综合护理干预有利于提升乳腺增生患者的护理价值。