山西省赛鸽新城疫抗体水平监测与分析

李婷婷，丁树荣，刘华栋，陆冰洋，唐娟，王彩先

（山西省农业科学院畜牧兽医研究所 太原 030032）

鸽新城疫又称鸽I 型副粘病毒病或鸽瘟，是危害养鸽业的重要传染病之一。鸽新城疫的病原体是鸽I 型副粘病毒（Pigeon paramyxovirus 1，PPMV-1），属于副粘病毒科，禽腮腺炎病毒属[1]，是新城疫病毒（Newcastle Disease virus，NDV）的变异毒株。该病毒能够引起鸽的急性、热性、高度接触性传染病，感染病鸽表现为神经症状、肠炎和下痢，肉鸽、赛鸽和观赏鸽均易感，发病率100%，病死率达80%，幼鸽较为严重[2]。1977 年鸽I 型副粘病毒首次在伊拉克被报道[3]，随后二十世纪八十年代在世界范围造成大流行，1985 年经香港传入内地[4]。近年来，随着我国养鸽业和赛鸽行业的快速发展，鸽新城疫在我国多省均广泛存在并传播，是养鸽业重点防控的传染病。

本研究通过检测2015—2019 年间山西省部分市县赛鸽公棚及赛鸽养殖户的鸽新城疫抗体效价，研究近五年山西地区赛鸽新城疫免疫状况，旨在为赛鸽的新城疫免疫防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 抗原与抗体新城疫抗原购自哈尔滨维科生物技术开发公司；新城疫病毒阳性血清、阴性血清购自哈尔滨兽医研究所。

1.1.2 血清样本2015 年1 月至2019 年11 月，在山西省大同、朔州、忻州、太原、晋中、运城地区的赛鸽公棚和养殖场中，按照鸽群中0.5%～1%的比例随机抽取赛鸽，通过翼下静脉采血的方式采集血液，室温静置，分离出血清后分置于4℃保存备用。

1.1.3 1%鸡红细胞悬液制备采集成年健康公鸡血液3～5mL，置于离心管中加入30mL 灭菌生理盐水，于1,000r/min 离心10min 后弃去上清液，反复洗涤三次红细胞。吸取1mL 压积红细胞，加入灭菌生理盐水，配成1%鸡红细胞悬液，4℃保存备用。

1.1.4 实验器材 真空采血管，可调移液器（200μL，1,000μL），移液器吸头（200μL，1,000μL），托盘天平，普通离心机，高压灭菌锅，96 孔V 型微量血凝反应板，微量振荡器，温箱。

1.2 方法

血凝（HA）试验和血凝抑制（HI）试验操作按《新城疫诊断技术》（GB/T16550—2008）[5]方法执行，检测待检赛鸽血清的新城疫抗体效价。HI 抗体效价≥5log2 时免疫效果良好，判定为合格。

表1 山西各地区不同年份鸽新城疫抗体效价及合格率

2 结果

2.1 赛鸽ND 抗体监测结果

使用血凝（HA）试验和血凝抑制（HI）试验对2015—2019 年间山西省大同、朔州、忻州、太原、晋中、运城地区的赛鸽场赛鸽进行血清中NDV 抗体监测和流行病学调查，各地区赛鸽新城疫抗体效价监测，结果见表1。

由表1 可知，2015—2019 年间山西省不同地区赛鸽的新城疫抗体效价高低不均，差异较大，每年检测中各地区都有免疫不合格情况，整体免疫水平偏低。2016 和2019 年新城疫抗体免疫合格率均较高，但是其抗体水平仍然偏低。

2.2 不同年份各地区赛鸽新城疫抗体效价

2015—2019 年山西省不同年份、不同地区赛鸽新城疫抗体效价变化情况，结果见图1。

图1 不同年份各地区赛鸽新城疫抗体效价

由图1 可见，在五年监测中，忻州、太原和晋中地区赛鸽ND抗体效价平均值相对较高、免疫合格率高；太原地区抗体效价平均值均合格；大同、临汾地区赛鸽ND 免疫合格率均较低。2016—2019 年间，临汾地区赛鸽ND 抗体效价均≤5log2，免疫不合格。同一地区、不同年份的赛鸽ND 抗体也存在较大差异，朔州、忻州、晋中地区赛鸽ND 抗体效价呈现波动上升的趋势。

2.3 不同年份山西地区赛鸽新城疫平均抗体效价变化图

2015—2019 年山西省赛鸽新城疫平均抗体效价变化情况，结果见图2。

由图2 可见，在2015—2019 年整个山西地区赛鸽新城疫抗体效价变化规律呈现先降低后升高的波动变化。2016 和2017 年赛鸽新城疫效价平均值均不合格，仅为4.95log2 和4.84log2。但平均抗体效价呈现出上升趋势，在2019 年已达到5.7log2。

图2 不同年份山西地区赛鸽新城疫平均抗体效价变化图

3 讨论

近年来，鸽新城疫在全国多地都有流行发病的报道[6,7]，这使得新城疫的防控工作需要更加重视。而疫苗接种是目前防控新城疫的主要方法，虽然免疫技术和程序已经日趋成熟，但是从山西地区五年间赛鸽新城疫平均抗体效价结果可以看出，山西地区赛鸽新城疫整体免疫水平和合格率均偏低，在不同年份中的一些地区出现平均抗体效价不合格的情况，这些地区赛鸽不能获得有效的保护力，不能保护其免受鸽I 型副粘病毒强毒的攻击。养殖场重视新城疫免疫后，山西省总体鸽新城疫平均抗体效价从2016—2019年呈现出上升趋势，在2018 年以后，赛鸽新城疫平均抗体效价均高于《新城疫诊断技术》（GB/T16550—2008）规定5log2，可以有效对抗强毒攻击。

有研究表明，使用鸽源新城疫疫苗相比于鸡源新城疫疫苗能使鸽子产生更好的保护力[8]。在采样的地区仍然有一些赛鸽公棚和养殖场使用鸡新城疫疫苗对鸽群进行免疫的现象。虽然，鸽新城疫和鸡新城疫存在着很高的交叉反应，但是鸡新城疫疫苗株与PPMV-I 的同源性相差较大，说明现有的鸡新城疫疫苗不能为鸽群免受PPMV-I 的感染提供坚实的保护力，这是造成鸽新城疫免疫效果差、免疫失败的原因之一。其他原因还可见于未正确保存和使用疫苗、免疫程序不合理、收购赛鸽新城疫免疫水平参差不齐等。赛鸽预防新城疫的发生需要做到：①使用正确的新城疫疫苗；②严格执行合理的免疫程序和免疫监测制度，定期检测鸽群的新城疫抗体水平；③及时对新购进赛鸽和比赛后赛鸽进行隔离，并检测其新城疫抗体水平；④做好日常的卫生、消毒和防疫工作。