对比研究固定义齿、活动义齿对牙周病修复治疗效果

刘铁

【摘要】目的 讨论对牙周病患者运用固定义齿、活动义齿修复疗法进行治疗的临床应用价值。方法 随机抽取2018年5月～2019年5月收治的牙周病患者120例作为研究对象，用随机数字表法将所有患者分为两组，其中参照组（n=60例）患者使用固定义齿修复疗法，观察组（n=60例）患者使用活动义齿修复治疗方案，对比分析不同治疗方案应用于牙周病患者的临床应用效果。结果 接受治疗后，参照组的出血指数为（62.32±11.29）%，观察组的出血指数为（34.23±8.30）%。相较于参照组，观察组的出血指数明显降低（P<0.05）;参照组的修复治疗满意度为78.33%，观察组的修复治疗满意度为93.33%。相较于参照组，观察组患者的修复治疗满意度明显提升15.00%（P<0.05）。结论 对牙周病患者运用活动义齿修复疗法进行治疗，相较于固定义齿修复疗法，治疗效果更为理想，具有安全性高、有效率高、可改善患者生活质量的优点，可有效缓解病情，值得推广。

【关键词】固定义齿;活动义齿;牙周病;修复治疗

【中图分类号】R781.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.16..02

牙周炎属于临床上较为常见的慢性牙组织病症，患病群体以中老年人群为主，患者的临床表征包含牙齿晃动、牙周袋等，诱病因素包含不良的生活习惯、菌斑、牙石等[1]。若患者未获得及时、有效的诊治处理，极易在牙周膜、牙骨质等组织部位产生炎症反应[2]。本次研究选取2018年5月～2019年5月于我院接受诊治处理的牙周病患者120例作为研究对象，着重讨论对牙周病患者运用固定义齿、活动义齿修复疗法进行治疗的临床应用价值。现将本研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机抽取2018年5月～2019年5月收治的牙周病患者120例作为研究对象，用随机数字表法将所有患者分为两组。参照组60例，其中男性患者32例，女性患者28例，年龄均数为（42.23±3.23）岁，患病时长均数为（6.54±2.01）个月;观察组60例，其中男31例，女29例，年龄均数为（43.76±3.76）岁，患病时长均数为（6.24±2.27）个月。本次研究经医院伦理委员会批准，且患者已签署知情同意书。全部入选患者均相关诊断处理被确诊为牙周病，且患者中不存在严重的精神类疾病、认知功能障碍、全身性脏器器官功能障碍等情形。

1.2 治療方法

参照组患者使用固定义齿修复疗法，首先应对患者牙槽骨的吸收状况、牙齿的松动程度进行评估，以便明确固定义齿的内聚角度、牙齿排列方式、基托范围以及修复体连接方式。观察组患者使用活动义齿修复治疗方案，对患者的牙齿状况进行评估，预备基牙，制作活动义齿。制作完成后，患者需试戴内外冠。若患者对试戴效果满意，可将凡士林涂抹在冠组织表面，并灌注树胶，置入固定钉。

1.3 观察指标

（1）观察、对比两组的出血指数。

（2）观察、对比两组的修复治疗满意度。借助问卷调查法来对患者的修复治疗满意度实施评估。问卷内容包含医务人员的服务态度、治疗过程中的舒适度、病情恢复效果等方面。问卷分值区间为0～100，若分值超过85分，则标记为满意，若分值为60～85，则标记为基本满意，若分值低于60，则标记为不满意[3]。

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.0统计分析软件，符合正态分布的计量资料以x±s表示，两组间比较采用t检验;计数资料以率表示，两组间比较采用x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组的出血指数对照

参照组的出血指数为（62.32±11.29）%，观察组的出血指数为（34.23±8.30）%。由此可见，接受治疗后，两组的出血指数对照，差异性显著（P<0.05），相较于参照组，观察组的出血指数明显降低（P<0.05）。

2.2 两组的修复治疗满意度对照

参照组中修复治疗结果评价为满意、基本满意、不满意的对应例数分别为25例、22例、13例，即参照组的修复治疗满意度为78.33%，观察组中修复治疗结果评价为满意、基本满意、不满意的对应例数分别为31例、25例、4例，即观察组的修复治疗满意度为93.33%。由此可见，接受治疗后，相较于参照组，观察组的修复治疗满意度明显提升15.00%（P<0.05）。如表1所示。

3 讨 论

牙周病属于临床上较为常见的口腔科疾病，且具备反复发作的特征，临床治疗难度相对较高，严重情况时患者极有可能伴随全身性疾病，对患者的正常生活及生活质量具有严重的不良影响[4]。近年来，牙周病的发病率呈现逐年增长的趋势，给患者的学习生活及工作生活造成了严重的干扰性。固定义齿修复疗法、活动义齿修复疗法均是治疗牙周病的常用方式，其中固定义齿修复疗法具有耐用、美观、异物感较小、无需取戴等优点，但极易对基牙造成损伤，而活动义齿修复疗法可有效避免这一问题，且价格低廉，有助于改善患者的咀嚼功能。本次研究发现，参照组的出血指数为（62.32±11.29）%，观察组的出血指数为（34.23±8.30）%，接受治疗后，两组的出血指数对照，差异性显著，相较于参照组，观察组的出血指数明显降低。相关研究表明[5]，接受固定义齿修复治疗后，牙周病患者的出血指数为（61.20±10.83）%，接受活动义齿修复治疗后，牙周病患者的出血指数为（32.82±8.10）%，相较于前者，后者的出血指数明显降低。与本次研究结果一致。参照组的修复治疗满意度为78.33%，观察组的修复治疗满意度为93.33%，相较于参照组，观察组的修复治疗满意度明显提升15.00%。对牙周病患者运用活动义齿修复疗法进行治疗，可有效缓解牙周病患者的临床症状，同时具有可操作性强、清洁性能高、用户体验度高等优点，能够有效降低菌斑滞留的可能性，从而削弱患者牙龈的炎性反应，保护牙周健康。

综上所述，对牙周病患者运用活动义齿修复疗法进行治疗，相较于固定义齿修复疗法，治疗效果更为理想，具有安全性高、有效率高、可改善患者生活质量的优点，可有效缓解病情，值得推广。

参考文献

[1] 王瑞荣，吕永卫.活动义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的应用效果对比[J].全科口腔医学杂志（电子版），2019，6（29）：28，39.

[2] 马 骏，马晨麟，顾惠真，等.固定义齿修复重建对牙列缺损患者牙周组织及治疗效果的影响[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志，2018，26（1）：66-68.

[3] 解钰冰.活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的效果分析[J].中国保健营养，2019，29（10）：283.

[4] 郭士强.牙周病修复治疗应用活动义齿与固定义齿的价值研究[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（47）：78，80.

[5] 马洁玉.活动义齿和固定义齿用于牙周病伴牙列缺损修复中的应用分析[J].健康大视野，2019，（6）：213，215.