足迹在现场勘查中的主导作用

陈明凯 于金虎

（中山市公安局刑科所，广东 中山528400）

足迹，在案件现场中有着易发现、必遗留等特点，并经过几十年的实战检验，逐步形成步法追踪技术、鞋底磨损特征检验技术、动力形态特征检验技术［1］等一系列科学的理论体系，在侦破案件中发挥了重要作用。近年来，受到新的检验技术和侦查手段的冲击，同时足迹标准化尚未制定、专业人才培养弱化等因素导致足迹被忽视。普遍认为现场足迹只能通过鞋底花纹串并案件、形象特征出具同一/种属鉴定，忽视了足迹在现场勘查中自始至终都发挥着导航作用。

1 案例资料

1.1 案情摘要

2020年1月21日11时，广东省中山市某小区V15幢别墅和V16幢别墅发生入室盗窃案，在V15幢别墅二楼一房间内被盗纯金工艺品1件（纯金茶壶，价值约150万元）。案发后迅速组织技术人员勘验现场，在距现场100m处的高架桥下发现一双无头袜套，成功检出并比中一名男性，成为案件突破口。

1.2 现场勘验

1.2.1 现场环境情况

现场位于中山市一高档联排别墅小区，靠近公路，车流量大，行人较少。

1.2.2 中心现场情况

V15幢别墅共两层，北侧为V14幢别墅；南侧为V16幢别墅；西侧为正门，靠小区道路；东侧为花园，靠公路，有水沟隔开，花园内位于二楼空调外机下房有一楼梯；V15幢别墅二楼阳台铝合金推拉门和二楼放置金壶房间房门均遭到暴力破坏，发现宽约8mm宽的撬压痕；室内一楼至二楼所有房间都有进入痕迹，并且柜门、抽屉、盒子等储物物品均有翻动，呈开启状态。

1.2.3 足迹及分布情况

现场发现大量成趟的伪装鞋印，均为前掌主体花纹为S形，弓部和跟部被纺织物包裹，鞋印长26.4cm，掌宽9.5cm，跟宽7.1cm。现场西侧正门院墙围栏低位处横面发现与现场鞋印前掌区花纹相同且朝向房屋的残缺鞋印；东侧二楼阳台栏杆和地面发现脚尖朝向屋内的鞋印；室内发现大量成趟足迹，分布每个房间内和储物柜下方的地面，整体反映为从二楼至一楼的活动轨迹；与V16幢别墅相隔的围墙下，一圆柱体横截面上发现一枚残缺鞋印朝向V16幢别墅。

2 足迹分析

2.1 作案过程分析

通过现场足迹分布综合分析，判断案犯从院墙围栏进入V15幢别墅，绕至不易被人发觉靠公路的东侧花园，寻找到楼梯后，通过二楼空调外机攀爬入阳台，破坏阳台推拉门锁进入屋内实施盗窃，最后通过翻越围墙进入V16幢别墅。

2.2 现场足迹分析

2.2.1 人身分析

根据现场足迹大小、步幅等分析，案犯为男性，身高170±3cm左右，体态中等偏瘦；从现场鞋印的大小及花纹反映均为同一种伪装鞋印，成趟鞋印均为单人形成无他人伴随，鞋印均反映为外落脚正起脚等综合判断为单人作案。

2.2.2 伪装物分析

现场鞋印前脚掌后边缘靠足弓处鞋底花纹与前掌区鞋底花纹过度明显，过渡区呈直线且位置稳定，说明此处为包裹物包裹鞋时捆绑受力处且此处纹理反映为小点状呈矩形分布，宽约2cm，横跨整个足弓，且紧挨小点状矩形区的脚尖方向有一小段宽约5mm的空白区域，说明此处较其他部位的纺织物厚，易形成受力面；其余部分呈线状纹理。因此推断包裹鞋底的纺织物为一端边缘整齐呈小点状纹理，有一定厚度，宽约2cm，其余部分相对较薄，呈线状纹理。如图1、图2所示。

图1 现场鞋印（静电吸附提取）

图2 现场鞋印（拍照提取）

3 案件突破

考虑到案犯是惯犯的可能性较大并且戴手套作案，在现场提取到有用的痕迹物证作为案件突破口难度非常大。通过小区监控确定案犯大致逃跑方向后，将重点转向外围现场，寻找案犯逃离现场时为避免引起他人注意脱去作案时穿戴的手套、包裹鞋的织物等物品，最终在距中心现场100m处的高架桥下发现一双可疑无头袜套，该无头袜套的材质、厚度、纹理以及附着的泥土符合长时间穿着走路特征，分析该无头袜套与现场存在必在的内在联系，最后在无头袜套上成功检出可疑DNA分型，入库并比中一名男性，成为该案能够成功侦破的关键。如图3所示。

图3 外围现场无头袜

4 讨论

目前，案犯基本已经具备了一定的反侦查意识，作案时戴头套（口罩）和手套，有时甚至戴鞋套，这已经成为常态。现场中提取到指纹和DNA这些能够直接认定个人的痕迹物证越来越困难。但是案犯无法脱离物理和空间的法则，进出现场的过程必定会留下足迹，不论是赤足、鞋（袜）印还是伪装足迹都能够在现场勘查中起到主导作用，指引整个现场勘查工作的进行。

4.1 足迹的脚尖方向与成趟足迹分布直观地呈现出案犯出入现场的出入口以及在现场活动的轨迹；地面足迹和空间物品相结合能够精准筛选出案犯活动过程中可能接触物品，使现场痕迹物证的提取更加有针对性。

4.2 成趟足迹反映的步长、步宽、步角等信息和单个足迹反映的长度、宽度、步态特征、磨损特征等［2］信息能够刻画人身，性别、身高、年龄、体态甚至心理变化等，虽需要大量专业知识和丰富检验经验才能做出精准判断，但鞋底花纹串并案件为系列案件打开突破口已经是常态，利用起落脚等步态特征判断单一种类鞋底花纹的现场作案人数也很准确。

4.3 与本文中案例相似，足迹结合其他技术手段侦破案件的案例也有很多。与视频结合，通过鞋底花纹找到鞋面图案从而通过视频图像锁定嫌疑人［3］；与理化、DNA结合，通过现场鞋印中的泥土、微生物与嫌疑人所穿鞋的鞋底泥土、微生物检验，为案件打开突破口；甚至近期有专家研究得出结论：日常案件现场常见的瓷砖、地板和地板革三种客体，均能检出鞋印遗留者的微量生物物证，擦拭方法提取效果优于负压吸附方法，且污染率较低［4］，实验研究中瓷砖上鞋印的DNA检出率更是达到了22.5%，为今后足迹利用打开了新的思路。