巢湖北岸烔炀河河口湿地植被生态学研究

丁 丰

（安徽锦程安环科技发展有限公司，安徽 合肥 230000）

我国湿地植被通常系指：生长在沼泽、泥炭地、盐沼、红树林以及浅水湖泊、河滩和沼泽性河流表面的植物群落[1]。湿地在提供水资源、调节气候、涵养水源、均化洪水、促淤造陆、降解污染物、保护生物多样性和为人类提供生产生活资源方面发挥了重要作用。随着工业化和城市化的发展，工业废水、城市生活污水的排放不断增加，导致河流与湖泊水质生态恶化，污泥淤积、恶臭产生，从而引发出一系列的环境问题[2]。

1 研究区概况

烔炀河是巢湖北岸东部地区的一条河流。烔炀河河口湿地沿巢湖北侧河堤呈椭圆状分布，位于河口左侧，优势种中芦苇占绝对优势，由于这种植物为深水挺水植物，受巢湖水位影响较小，烔炀河河口湿地植被的分布面积在丰水期及平水期两个时期，没有太大变化。

2 研究方法

考虑到烔炀河河口右侧为烔炀河堤坝，无湿地存在，故将河口左侧长约360m范围作为河口湿地研究样地。取样情况如下：从河口开始向左侧，每隔60m设置一条由湖堤至湖心方向的样带，共设置7条。在每条采样带上，每隔20m设置一个1m×1m的样方，直至没有植物生长的地方为止。4月份、8月份和11月份均取得样方60个。现场观察和采集植物标本，记录植物盖度、频度等信息[3]，并剔除频度＜5%、盖度＜5%的偶见种[4]，对野外采集的样本进行室内鉴定[5]，分别得到20、13和11个物种。于是针对4月份、8月份和11月份，可以分别得到60×20、60×13、60×11的数据矩阵。

3 种间关系分析

分别构建种对间的2×2列联表，并统计a，b，c，d的值，其中a为含有两个种A和B的样方数，b为只含有种B的样方数，c为只含有种A的样方数，d为两个种都不存在的样方数，n为样方总数。

种间关联计算包括两方面内容，一是在一定的置信水平上检验两个物种是否存在关联；二是测定关联的程度[6]。由于取样为非连续性取样，因此非连续性数据的值用Yates的连续校正公式计算[7]：

当ad＞bc时，种对间为正联结，ad＜bc时为负联结；χ2＞3.84（p＜0.05），表示种对间呈显著关联；χ2≥6.63（p≤0.01），表示种对间呈极显著关联。

χ2检验要结合关联指数才能准确地表现种间关系，种间联结程度的测定采用Ochiai指数，计算公式[3]为：

该指数在无关联时为0，在最大关联时为1，种间关联值高，表明一个种的存在对另一个种有利，或是这两个种对环境的差异有相似的反应；相反，关联值低或负值，说明这两个种所需的环境条件不同或是一个种存在对另一个种有排斥作用[8]。

由于烔炀河河口湿地4月份和8月份的优势种种类相差不大，本文选取这两个月份中优势种种类相对较多的4月份开展分析研究。对11月份烔炀河河口湿地的7个优势种，采用上述相同的分析方法进行处理。

从4月份烔炀河河口湿地植物群落种间关系的χ2检验结果可以看出，12个优势种组成的66个种对中，只有1个种对呈极显著关联，表现为正关联的种对有18对，表现为负关联的种对有48对，负关联种对数明显多于正关联的种对数。呈显著或极显著关联的种对只有4个，只占总种对数的6.06%。可以看出种对中呈显著或极显著关联的数量非常少，说明4月份烔炀河河口湿地优势种种群之间的联结性很弱；优势种种群间多呈负关联，说明其群落还不够稳定，容易受外界因素干扰而发生波动。

优势种种间Ochiai关联指数结果表明，OI值集中在0.1～0.3的种对数占绝对优势，而大于0.3的指数值仅占极少数，这说明绝大多数种对间正（或负）关联程度较弱，关系紧密的种对非常少见，这与检验的结果一致。

从11月份烔炀河河口湿地植物群落种间关系的χ2检验结果可以看出，7个优势种组成的21个种对中，只有1个种对呈极显著关联，呈显著关联的种对也只有1个，数量非常少，说明群落中的大多数种群间联结性较弱，关系松散。有6个种对间表现为正关联，15个种对间表现为负关联。有2个负关联的种对表现出显著和极显著，从湿地植物群落的生态因子分析，水分和土壤因素是导致这2个种对种群分化的主要因素。Ochiai计算结果可以看出，OI值大多集中在0.1～0.3的种对数占绝对优势，而大于0.3的指数值仅占少数，这说明绝大多数种对间正（或负）关联程度较弱，关系紧密的种对非常少见，这与检验的结果一致。

4 结语

本文通过对烔炀河4月份和11月份的河口湿地植被优势种种间关系的分析，发现烔炀河河口湿地植物优势种种对中，呈极显著关联或显著关联的种对数量均较少，绝大多数种对间正 (或负)关联程度居中，关系紧密的种对非常少见，说明群落中的大多数种群间联结性较弱，关系松散，能够较充分地分享群落资源，群落仍处在不断地发展演替中。