妇科炎症感染中微生物检验方法的效果研究

熊晓飞

【摘  要】目的：探究微生物检验的方法在妇科炎症感染中的应用效果。方法：将2018年3月-2019年3月期间在我院诊治的96例妇科炎症感染妇女作为研究对象，回顾性分析所有研究对象的临床资料，用奇偶法将96例患者分成对照组（n=48）和研究组（n=48），对照组采用培养法检验，观察组采用凝集法检验，对比两组研究对象检验结果的阳性率。结果：48例对照组研究对象中，检验结果为阳性的有35例，阳性率72.91%，研究组中检验结果为阳性的患者有39例，阳性率81.25%，两组研究对象检验结果阳性率对比差异不明显，P>0.05。结论：凝集法与培养法对于妇科炎症感染都有良好的检验效果，临床上可以用凝集法初步检验妇科炎性感染，用培养法做进一步确诊，有效提高微生物检验的准确性与时效性，值得推广应用。

【关键词】妇科炎性感染;微生物检验;方法;效果

【中图分类号】R446      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）01-0056-02

妇科炎症是我国女性群体中较为常见的一种疾病，疾病的发生将影响患者的正常生活、生育以及身体健康，从患者疾病发生的原因来看，导致妇科炎症发生的原因有很多，主要是患者的阴道和其他相关部位微生物增加引起的，疾病的发生对女性身体健康构成一定威胁。所以寻找有效的治疗妇科炎性感染的方法是极为重要的，临床上一般使用检验患者阴道分泌物中微生物含量及种类的方法来实现对阴道炎症的确诊。为了探究妇科炎症感染的最有效微生物检验方法，对2018年3月-2019年3月在我院接受診治的96例妇女的临床资料进行了回顾性分析，现报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

本次的研究时间是2018年3月-2019年3月，研究对象是该时间段内在我院诊治的96例妇科炎性感染患者。本次研究已经通过了医院伦理委员会的批准，患者及其家属在知情同意本次研究的基础上自愿签署了知情同意书。用奇偶法将所有研究对象平均分成对照组和研究组。在对照组患者中，年龄最大值与最小值分别是52岁、24岁，年龄平均值为（33.25±2.66）岁。包括盆腔炎感染患者14例，附件炎感染16例，阴道炎感染18例。研究组患者中年龄最大值与最小值分别是55岁、22岁，年龄平均值为（34.15±2.03）岁。包括盆腔炎感染患者17例，附件炎感染11例，阴道炎感染20例。经两组研究对象一般资料的对比发现，差异无统计学意义（p>0.05），可以进行更深入的对比研究。

1.2方法

采集试验研究样品，使用的系统是Poyt.A-cdxitong，指导患者保持仰卧位姿势，采集患者阴道侧壁三分之一面积的分泌物，用无菌棉将采集到的分泌物放入软琼脂试管中，放在零下四十摄氏度的环境中保存，待二十四小时后，进行相应的接种操作。对照组患者使用培养法的微生物检验方法，主要操作过程包括：接种患者的样品，然后将其放在科玛嘉念珠菌显色培养基上，对样品中微生物进行培养，显色后检测样品中微生物的阳性情况，然后转移阳性检测结果，放置在培养基平板上，实施第三次代传处理，与三十五摄氏度环境中孵育二十四小时。如果操作后七天内样本中有真菌生长，则检测结果为阳性，反之为阴性。研究组实施凝集法的微生物检验方法，主要操作内容包括：接种患者的样品，按照念珠菌快速凝集测定试剂盒上的操作规范进行操作，如果样本中出现紫色凝集颗粒，则表示检验结果为阳性，反之为阴性。

1.3评价标准

对比两组患者的微生物阳性检验结果。

1.4统计学分析

确保研究数据准确无误后，使用过统计学软件（SPSS23.0）分析和处理数据信息，计数资料用百分比表示，x²检验，用p值确定此次研究是否具有统计学意义，即当p<0.05时，组间差异明显，研究具有统计学意义。

2 结果

经检验，对照组48例患者中培养法检验结果为阳性的患者有35例，阳性检出率72.91%。研究组48例患者中凝集法检验结果为阳性的患者有39例，阳性检出率81.25%，两组间数据对比p=0.3313>0.05，不具备统计学意义。

3 讨论

一般情况下，病菌的过量增殖是导致妇科炎症发生的主要原因，如念珠菌诱发龟头炎、糖尿病并发等，都会导致妇科炎症的产生。在所有妇科炎性感染种类中，阴道炎是最为常见的一种，除阴道炎外，盆腔炎、附件炎也是常见的妇科炎症类型。妇科炎症的发生不仅影响患者的身体健康，还会对患者正常生活带来一定的影响，严重者甚至可能导致患者的不孕不育、胎儿发育不全等。随着人们生活水平的提高，对妇科炎性感染的关注度也有所提升，提高妇科炎性感染的微生物检出率，对于提高医疗水平有一定的积极作用。要想实现对妇科炎性感染的有效治疗，首先应确定患者妇科炎性感染的微生物种类，所以微生物检验在妇科炎性感染的临床治疗中发挥重要的作用^[1]。

近年来，临床上针对妇科炎性感染较为常用的微生物检验方法包括培养法、凝集法等，对妇科炎性感染都有较为理想的检验效果^[2]。从本次研究中可以看出，培养法对妇科炎性感染检验的阳性率为72.91%，凝集法对妇科炎性感染检验的阳性率为81.25%，两种微生物检验方法都有良好的妇科炎性感染检出效果。经与同类研究对比，本次研究和同类研究结果基本保持一致。基于此，可以将培养法和凝集法作为妇科炎性感染的临床检验方法，由于不同检验方法的检出时间不同，且可以进一步提升微生物检验的阳性率，所以结合培养法以及凝集法的不同优势，将凝集法作为妇科炎性感染的初级检验方法，将培养法作为妇科炎性感染的最终确诊方法，能最大化的提升妇科炎性感染微生物检验的准确性，实现提高临床上妇科炎性感染治疗效果的目的^[3]。

综上所述，培养法与凝集法对于妇科炎性感染均有较为理想的检验效果，可以将凝集法作为妇科炎性感染的初级检验方法，将培养法作为妇科炎性感染的进一步确诊方法，最大化的提升妇科炎性感染微生物检验的准确性与时效性。

参考文献

[1]      崔东岚.妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果分析[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2018，5（32）：96-97.

[2]      崔东岚.不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果分析[J].临床检验杂志（电子版），2018，7（04）：673.

[3]      王东芳，王书平.分析妇科炎症感染中真菌检验方法的效果评价[J].中国社区医师，2018，34 （24）：99+101.