来信
2020-07-06
这种事情十年前（至少）就有地方在做，就曾引起媒体讨论，可是如今改变大吗？貌似整齐划一，实则体现了权力之中无形而微妙的控制欲。“法无禁止即为可行”说的是私权，公权应该是“法无规定即不可行”，不该你管的就不要乱管。连上海，西安，南京（夫子庙周边很多沿街商铺也被统一门头）这样的大城市管理也“误入了歧途”，可见我们在建立一个现代化制度和治理体系中规避刻板、教条化是多么任重道远的一个路程。
—海事杜 （读微信公众号文章《西安统一招牌，丑死了》）
作为老书虫，实体书好久没有入手了。最初戛然而止是因为频繁换工作和搬家所带来的自知之苦。更因为自从用了电子书，书籍阅读量呼呼的往上窜。虽然表面上避免了艾德勒式问题：如果你只能带十本书去荒岛，你会带哪十本书？但信息爆炸大数据泛滥的时代，专注力更为稀缺了，被数字化洪水冲的稀里哗啦，七零八落。纸质书店对于我来说是一个美好的回忆。
—寇德 （读微信公众号文章《书店死在2020》）
《坡道上的家》一部好剧。家庭，育儿，婆媳，父母，婚姻，生活，帧帧体现。生孩子不是生出来一个玩具玩两三天就完事了，而是对于生命的责任感和自我认知认识上的转变，玩具扔了也就扔了，但孩子呢？根据自我的需求和独立的认知选择有孩子抑或没有孩子的人生才是对自己和爱的人的尊重和坦白。
—飞不起来的山椒鱼 （读微信公众号文章《女人可以不生孩子》）
動物不用灯，不用手机。我们改变了亿万年动物的生存法则，自然不应该再套用原始法则，否则科技上进步，社会文化上却要用“天性”合理化偏见吗？比如现代社会“格外珍惜”家庭主夫，却时常嘲讽“女强人”，就值得反思—如果女性可以一样赚钱养家，男性就可以一样貌美如花和带娃看家。做家务是一种后天习得的技能，社会文化逼着女性更擅长，不等于女性就是更擅长。这是个人选择和家庭效益最大化等等多方考虑的决策。
—天（读微信公众号文章《三十岁，辞职做奶爸》）
