不同治疗方式对宫颈息肉患者的治疗效果及对局部微循环、炎性反应的影响评价

蒋秀英

【摘 要】目的：探究不同治疗方式对宫颈息肉患者的治疗效果及对局部微循环、炎性反应的影响。方法：选取2018年12月-2019年12月本院收治的60例宫颈息肉患者作为此次调研对象，观察患者的治疗有效率以及局部微循环、炎性反应指标变化情况。结果：两组患者治疗效果无明显差异，观察组患者以及局部微循环、炎性反应指标变化情况均明显优异于常规组患者。结论：宫腔镜电切术治疗应用于宫颈息肉患者，其治疗价值较高，可以考虑积极推广。

【关键词】息肉摘除术;宫腔镜电切术;宫颈息肉;治疗效果;局部微循环;炎性反应

本文就本院于2018年12月-2019年12月收治的60例宫颈息肉患者作为此次调研对象，以此观察不同治疗方式对宫颈息肉患者的治疗效果及对局部微循环、炎性反应的影响，其结果见下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018年12月-2019年12月本院收治的60例宫颈息肉患者作为此次调研对象，研究已经过医院伦理委员会的批准通过。根据治疗方法的不同，将60例患者分为常规组（n=30）与观察组（n=30），其中常规组患者年龄为23-51岁，平均年龄为（38.63±6.97）岁，观察组患者年龄为22-52岁，平均年龄为（38.21±6.85）岁，两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，能够进行比较。

1.2纳入标准

（1）患者均对此次研究知情，并签署知情同意书;（2）均经X线检查确诊为宫颈息肉。

1.3治疗方法

常规组患者行传统宫颈息肉摘除术，观察组患者行宫腔镜电切术。

1.4观察指标

将60例患者相关数据进行记录，包括患者治疗有效率以及局部微循环、炎性反应指标变化情况。

治疗有效率：根据患者治疗后的改善情况，将其评为显效（病灶彻底清除无残留，宫颈光滑且肥大明显改善）、有效（病灶彻底清除，宫颈有点状出血）和无效（病灶清除不佳，宫颈肥大无明显改善），总有效率=（总数例-无效数例）/总数例*100%。

局部微循环：包括宫腔血流量、微血管管径。

炎性反应指标：包括IL-6、IL-8、TNF-α。

1.5统计学方法

利用统计学软件SPSS20.0对60例患者的相关数据进行分析和处理，当P<0.05时，则代表差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者治疗效果研究分析

将60例患者疗效数据进行统计，常规组患者治疗总有效率为90.00%（27/30），观察组患者治疗总有效率为93.33%（28/30），组间数据显示，两组患者治疗总有效率无明显差异，P>0.05，差异无统计学意义，如表1所示。

2.2两组患者局部微循环指标比较

将60例患者相关数据进行统计，组间数据显示，两组患者局部微循环指标有明显差异，且观察组患者宫腔血流量、微血管管径均高于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，如表2所示。

2.3兩组患者炎性反应指标比较

将60例患者相关数据进行统计，组间数据显示，两组患者炎性反应指标有明显差异，且观察组患者IL-6、IL-8、TNF-α均明显低于常规组患者，P<0.05，差异有统计学意义，如表3所示。

3 讨论

在妇科疾病中，宫颈息肉属于常见疾病类型，在传统手术治疗中，通常为息肉摘除术，该术式有着较好的治疗效果，但对患者的创伤比较大，并且不利于患者局部微循环改善[1]。宫腔镜电切术属于微创治疗手术，能够根据患者息肉大小来选择单极或双极电切镜。在本次研究中，观察组患者局部微循环指标与炎性反应指标均优于常规组患者，其结果能够充分表明宫腔镜电切术的治疗价值[2]。

综上所述，宫腔镜电切术能够有效改善宫颈息肉的局部微循环，同时能够有效控制患者炎性反应，且治疗效果良好，能够广泛应用。

参考文献

[1] 王新梅，努尔夏西·沙合曼.传统术式与宫腔镜下切除术治疗宫颈息肉的临床效果对比分析[J].中国医药指南，2019，17（14）：100-101.

[2] 王伟，朗琳，谭云友，贾英.不同治疗方式对宫颈息肉患者的治疗效果及对局部微循环、炎性反应的影响比较[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（32）：71-72.