东北三省人口结构的经济增长效应分析

朴春燕

(延边大学 吉林 延边 133000)

众所周知人口结构的变动对经济增长有重要影响，我国东北三省作为建国初期的老工业基地，并且是多民族聚居区，其人口结构具有一定的复杂性。并且改革开放四十年特别是从国家决定贯彻振兴东北老工业基地战略以来，东北三省的人口结构和经济发展有了一定的变化，人口年龄结构、城乡结构、教育结构和收入结构伴随着经济社会发展已经发生悄然变化①。

一、实证分析

(一)模型设定

本文主要借鉴李豫新、王琨的论文和模型进行分析，由两位通过对梅森提出的人口与经济相关概念讲人均产出分解为劳动人口占比豫劳动产出的乘积，进而结合索罗模型，引入对外开放程度等变量并进行替换推倒得出的模型：

ln(Y/N)=(1+λ)[α+αlnK+(1-α)lnh-(1-α)lnN-(1-α)ln(1+D)-ln(βy)]+ληX-λy0+ε

由上式可知，人口结构、资本存量、抚养比和收入等方面是影响经济增长的重要因素，而在其他变量中，不同的人口属性对其又有着深刻的影响，因此本文驶入同五个方面说明人口结构的经济增长效应，本文借鉴李豫新和陈琨的计算模型，实证模型具体设置如下：

Lngdpn=α0+β1lnDit+β2lnTRit+β3lnCRit+β4lnINDit+β5lnOPENit+μi+εit

式中，i代表样本中的被观察区域；t代表样本中每个地区的观测时间；α0是常数项；β1β2……β4代表各变量弹性系数；μi表示不可观测的地区效应；εit为随机扰动项。被解释变量为地区实际GDP(gdp)。核心解释变量包括：人口年龄结构(D)、城乡结构(TR)、人口教育结构(CR)、收入结构(IND)。此外，还将对外开放程度(OPEN)作为控制变量加以考虑。

(二)变量及数据的说明

本文选取了2002-2017年辽宁省、吉林省和黑龙江省三个省份的面板数据进行分析。所使用的数据均来自中国统计年鉴和三个省份统计年鉴以及当地统计公报，如有数据冲突，则以统计年鉴为准。为有效减少变量的异方差，对大数值的便令进行对数化处理。

具体变量的设置为：人口年龄结构(D)用人口抚养比来表示，并将其拆分为少儿抚养比和老年人口抚养比，意为每100个劳动年龄人口要负担的少儿和老年人口数；城乡结构(TR)用城镇化率来表示，即用城镇人口占总人口的比重来衡量人口城乡结构的变化。将普通高等学校当年毕业人数在总人口中占比作为人口教育结构(CR)的指标变量；收入结构(IND)则采取将城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值作为衡量指标。控制变量中，对外开放程度(OPEN)选取进出口总额占总GDP的比重来表示。为了未来剔除价格因素的影响，本文选取人均实际GDP作为衡量经济增长的指标变量，用gdp来表示。

(三)实证结果及分析

由于面板数据的估计方法包括OLS模型、固定效应模型及随机效应模型，但由于本文选择数据的特殊性(只有三个省份)故选择做随机效应模型，为了选择更为合理有效的方法，我对其分别进行了OLS模型和固定效应模型的验证。根据F检验结构可知，固定效应模型明显优于OLS模型。

表1 人口结构对经济增长影响的实证结果

注：***，**，*分别表示在0.01，0.05，0.1的显著性水平下显著。每个变量的第一行是系数，系数下方的括号里为t值。F模型设定检验括号中为p值。

可以看到，F模型设定检验值为6.85，对应的p值为0.0028，在0.01的显著性水平下拒绝混合模型的原假设，即模型选择固定效应模型。模型的调整R方为0.883，模型的拟合优度达到88.30%，拟合优度较高，F检验值为60.24，在0.01的显著性水平下拒绝整个模型不显著的原假设，即整个模型是显著的，LNTR对被解释变量LNPGDP的影响在0.1的显著性水平下是不显著的，但存在有一定的正向影响，LNCR在0.01的显著性水平下对被解释变量LNPGDP的影响是显著的，且存在显著的正向影响，在其他变量不变的情况下，CR每增加1%，被解释变量PGDP平均增加1.234%，LNIND被解释变量LNPGDP的影响在0.1的显著性水平下是不显著的，但存在有一定的负向影响，LND1、LND2在0.01或者0.05的显著性水平下存在显著负向影响，在其他变量不变的情况下，D1每增加1%，被解释变量PGDP平均减少0.257%，D2每增加1%，被解释变量PGDP平均减少0.359%，控制变量LNOPEN对被解释变量在0.01的显著性水平下存在显著的正向影响，即OPEN每增加1%，被解释变量PGDP平均增加0.621%。

根据表1固定效应模型的估计结果，实证分析结论如下：

1.人口抚养比对经济增长在0.1的显著水平下存在显著的负向影响。这也和大多数学者研究结果相符②。无论从全国范围来看还是从东北三省来看，15至64岁劳动年龄人口都是社会价值的主要创造者，反之0至14岁少儿人口和65岁以上的老年人口比例增加，一定程度上会加大社会负担。从供给需求角度来看，少儿抚养比和老年人口抚养比的上升意味着每单位劳动年龄人口要负担更多的少儿和老年人，并且从研究结果来看，老年人口抚养比的增加对经济增长的负向影响更大。由于我国社会人口老龄化趋势愈发明显，加之“二孩”政策的放开，在未来十年里，由劳动人口带来的人口红利将逐步消失，甚至由于高人口抚养比将导致国民经济增速放缓。

2.城乡结构TR与经济增长在0.1的显著性水平下是不显著的，但存在一定的正向关系。说明人口城镇化对经济具有正向影响，这也从人口角度证明了我国推进新型城镇化发展战略的正确性。提高城市人口比例，推进人口城镇化，优化人口呈现结构，从多位角度促进经济发展和居民幸福感。第一，农村人口向城市转移，有利于享受包括教育、医疗和养老在内的多种社会保障，减轻劳动人口的负担，提高个人消费和投资；第二，城市经济建设与人口密度息息相关，提高城市人口密度，会产生规模经济，吸引外部投资从而促进消费。

3.具有普通高校学历以上人口对经济的促进作用明显，说民随着经济发展，社会对人才的需求好对人才学历以及水平的要求越来越高。亚当斯密在《国富论》中阐述了专业化和分工能提高生产能力，我国著名经济学家杨小凯也指出，专业化和分工能增加社会财富，而同时专业化和分工又需要相应的高水平技术人才。这符合生产分工和劳动力市场的需要，并且通过分工合作生产提高了社会生产力。

4.城乡收入差距反映的收入结构对经济增长的影响不明显,但有一定的负向影响。东北三省虽然较沿海地区来讲经济相对欠发达,但是在三省内部之间以及每个省内都存在一定的收入差距。这也基本与其他人的研究结果相拟合，城乡收入差距的扩大不利于整个社会经济的发展，故缩小城乡收入差距，最终才能达到共同富裕。

5.对外开放程度对经济增长有显著的正向作用。东北三省位于东北亚区域的核心区域，分别来看辽宁省毗邻渤海、黄海，包括大连、丹东、锦州、营口在内的沿海城市组成的辽宁省沿海经济带对辽宁省对外开放和对外贸易提供了地理和交通的先决条件；吉林省与俄罗斯和朝鲜接壤，特别是延边地区为东北亚区域的几何中心，依托边疆的良好的开放政策和众多的边境口岸。通过国际贸易将各个口岸城市和沿海城市变为地区经济的增长极，以点带面，产生扩散效应。

二、结论

通过以上研究表明，我国东北三省人口结构对经济增长有显著影响。劳动年龄人口作为社会主要劳动力，由于人口抚养压力过大，降低了人口红利，阻碍了经济发展的步伐；近年来东北三省及全国范围内城镇化建设已经初见成效，由此有所改善的城乡人口结构，一定程度上有利于经济的进一步发展；受过高等教育的人口对东北三省经济增长的促进作用明显，是当前劳动力市场的主要需求对象。人口收入结构虽然一定程度上对经济又负向影响，但结果并不显著。东北三省的对外开放程度也是促进经济增长的主要因素。

振兴东北老工业基地作为国家重要战略，应该从多方位进行衡量和推进。上文也已经提到，我国人口红利逐渐消失，人口结构悄然发生变化，要想真正振兴东北老工业基地，就要认识并利用好人口结构的变动，进一步促进经济增长。

【注释】

①李豫新,陈琨.民族地区人口结构的经济增长效应分析[J].北方民族大学学报(哲学社会版),2019,5:138-145.

②李建民.中国的人口新常态与经济新常态[J].人口研究,2015,1:3-13.