基于GIS的网格化区域环境风险评估实践

王昱 任媛媛 徐帆 汪辉

摘要：开展区域环境风险评估，是开展精细化环境风险管理、降低区域环境风险水平的有效手段，是提升区域突发环境事件应急预案的针对性、应急资源配置的合理性和应急监测及处理能力的有效性的基础条件。本文以浙江东南部某县为例，对基于网格分析的环境风险评估方法等进行探讨和实践。

关键词：网格法;区域;环境风险评估

中图分类号：X820.4 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）05-00-01

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.014

Grid assessment of regional environmental risk based on GIS

Wang Yu，Ren Yuanyuan，Xu Fan，Wang Hui

（Environmental Science Research and Desigh Institute of Taizhou City，Taizhou Zhejiang 318000，China）

Abstract：Regional environmental assessment is an effective way to carry out refined environmental risk management and to lower the level of regional environmental risk，meanwhile，it is the foundation of improving the pertinence of regional environmental emergencies plan，the rationality of emergency resource allocation， and the effectiveness of emergency monitoring and handling.This paper discussed the grid environmental risk assessment method based on GIS，taking a country in southeast of Zhejiang as an example.

Key words：Gridding;Regional;Envionmental risk assessment

隨着社会经济的持续深入发展，高风险企业加快积聚，城市人口密度不断加大。生态环境脆弱性相伴，导致区域风险“叠加”和“累积”效应明显，对区域环境风险防控提出了更高的要求和挑战。开展区域环境风险评估，是生态文明建设的重要举措，是提升环境管理水平的重要手段，是区域环境风险最小化的必然要求。本文以浙江东南某县为例，基于网格化环境风险评估方法，采用ArcGIS空间分析工具，综合分析、科学评判区域环境风险等级。

1 评估方法

本论文选用网格化环境风险分析法（简称网格法）。网格法是根据风险场理论和环境风险受体易损性理论，通过计算各网格环境风险场强度和环境风险受体易损性，确定网格环境风险值的过程。网格法能较好的体现区域环境风险空间分布特点，适用于面积较小的区县或者环境风险等级较高的工业园区。网格法详细计算公式详见《行政区域突发环境事件风险评估推荐方法》。

2 划分评估子区域

以浙江东南部某县为评估区域，区域面积378.5km2，评估区域面积较小，其资料收集较为充分，环境风险源和受体空间分布比较精准。因此将评估区域划分为若干网格。应用ArcGIS软件fishnet进行网格划分，选择以1km×1km网格作为评价的基本单元，使区域环境风险分析达到较高精度。

3 网格化环境风险分析

3.1 水环境风险

根据水环境风险值计算的结果，该县区域水环境风险值较高区域主要集中在XMW国家湿地公园附近区域和MG工业城附近区域。全县无高风险等级网格，较高风险等级的网格有3个，占全县面积的0.7%，中风险等级的网格有115个，占全县面积的23.1%。该县整体的水环境风险值（所有网格风险值的平均值）为18.7，为低风险区域。

3.2 大气环境风险

根据大气环境风险值计算结果，该县行政区域内大气环境风险值较高区域主要集中在YCJD工业点附近区域。全县高风险等级网格有1个，占全县面积的0.2%，较高风险等级的网格有3个，占全县面积的0.7%，中风险等级的网格有29个，占全县面积的6.8%。该县整体的大气环境风险值（所有网格风险值的平均值）为10.3，为低风险区域。

3.3 综合环境风险

根据综合环境风险值计算结果，该县行政区域内综合环境风险值较高区域主要集中在YCJD工业点附近区域、XMW国家湿地公园保护区生物多样性维护生态保护红线片区、经济开发区南区、科技园区周边人口集中区和BG工业城及附近村居。全县高风险等级网格有1个，占全县面积的0.2%，较高风险等级的网格有6个，占全县面积的1.5%，中风险等级的网格有139个，占全县面积的28.6%。该县整体的综合环境风险值（所有网格风险值的平均值）为21.0，为低风险区域。

3.4 重点管控区划分

为强化环境风险防控管理，本评估将风险相对较高区域划定为突发环境事件环境风险重点管控区。突发环境事件具体管控措施建议见表1。

4 结语

根据评估结果，该县水环境风险值为18.7，大气环境风险值为10.3，综合环境风险值为21.0，总体为低风险区域。环境风险值较高区域主要集中在工业园区、生态保护红线、居民区附近。为强化环境风险防控管理，本研究划分出六大重点管控区并提出了针对性的管控建议，旨在为生态环境主管部门做好突发环境事件应急管理提供了数据和技术支撑。

参考文献

[1]毕军.区域环境风险分析和管理[M].北京：中国环境科学出版社，2006.

[2]周欢.网格化区域环境风险评估应用实践——以重庆市某区县为例[J].环境影响评价，2019（04）：83-88.

[3]李超.行政区域环境风险评估方法研究——以烟台市为例[J].环境保护科学，2015，41（4）：15-19.

[4]中华人民共和国生态环境部.关于印发《行政区域突发环境事件风险评估推荐方法》的通知[EB/OL]http：//www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201802/——t20180206_430931.htm，2018-12-18.

收稿日期：2020-03-11

作者简介：王昱（1986-），男，汉族，硕士研究生学历，台州市环境科学设计研究院工程师，研究方向为环境管理政策、环境保护规划、区域环境风险评估。