研究感染控制中微生物检验的临床应用

仝 静

（郑州人民医院，河南 郑州 450000）

医院感染是指在医院中发生的感染，且存在典型感染症状，由于感染存在潜伏期，因此在医院中获得但在出院后感染的病例也可以视作医院感染[1]。多种新型医学技术的应用，在提升临床诊疗质量的同时也导致多种耐药菌株，引发医院感染，所以临床做好医院感染的控制对于保障患者住院安全、提升临床医疗质量具有重要意义[2]。本研究具体分析在医院感染控制中进行微生物检验的效果。

1 资料及方法

1.1 一般资料

选择我院2017年4月～2018年4月中的200例尿路感染患者进行研究，随机将全部患者分为观察组、对照组。观察组100例，包括男53例以及女47例，平均年龄（48.28±5.36）岁；对照组100例，包括男55例以及女45例，平均年龄（48.59±5.14）岁。2组年龄、性别结果比较，差异无统计学意义（P＞0.05），能够进行比较。

1.2 方法

观察组患者在医院感染控制中进行微生物检验，具体方法包括：（1）细菌鉴定及药敏试验：先进行纯菌种处理，选择法国梅里埃公司ID 32 E试条完成细菌鉴定；选择ATB G-5试条完成药敏试验，检测通过法国梅里埃 ATB Expression 半自动微生物分析仪完成。（2）超广谱β-内酰胺酶（ESBLs）初筛、确诊试验：微生物分析仪检测中由专家系统完成初筛提示，通过K-B法完成确诊试验，头孢噻肟30 μg/片：头孢噻肟/克拉维酸10 μg/片；头孢他定30 μg/片：头孢他定/克拉维酸10 μg/片。

对照组患者则仅依靠医生的经验选择药物进行疾病的治疗。

1.3 感染程度评价

轻度感染：患者仅出现轻微症状，日常生活完全不受影响；中度感染：临床症状比较明显，日常生活受影响程度较低；重度感染：临床症状非常严重，对日常生活形成严重影响。

1.4 统计学方法

通过SPSS 22.0软件对本研究获取的全部结果实施分析，[n（%）]表示感染发生情况，x2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 医院感染发生率

具体结果见表1。

表1 两组患者出现医院感染的情况比较[n（%）]

2.2 医院感染程度

具体结果见表2。

表2 两组医院感染患者严重程度比较[n（%）]

3 讨 论

当前医院感染的出现逐渐广泛，导致医院感染的原因包括化学药物的使用、放射治疗的实施、介入性治疗的实施、抗生素及免疫抑制剂的滥用。微生物检验可以进行准确的病原学诊断，通过微生物检验，医生能够获得最准确的诊断信息，准确判断感染发生的原因，提出针对性的控制方案[3]。一般来说，如果医院感染出现率较高时，相关医护人员必须迅速通过微生物分离鉴定方法鉴定病原菌种类，保证在第一时间分子分型处理耐药菌株，同时通过有效措施进行干预，保证对医院感染的良好控制。医院感染出现重要环节有3个，传染源、传播途径、易感人群，要想做好医院感染的有效控制，必须管理好这三个环节，而微生物检验和这三个环节均存在比较紧密的联系。

本研究结果显示，观察组在进行微生物检验基础上用药治疗，患者医院感染发生率为8%，明显低于对照组患者医院感染发生率21%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组轻度感染比重为50%，明显高于对照组28.57%，观察组重度感染比重为12.50%，明显低于对照组23.81%，差异有统计学意义（P＜0.05），两组中度感染比重差异不明显，差异无统计学意义（P＞0.05），表明微生物检验的实施对于医院感染有重要预防作用，并且可以减轻医院感染发生的程度。

综上所述，在医院感染控制中进行微生物检验能够保证临床用药准确性，使医院感染发生率明显降低，值得推广。