抑郁症共病焦虑障碍临床特征及相关因素分析探讨

初亚君

（吉林市舒兰精神病院，吉林 吉林 132600）

随着社会的发展，科技的进步，人们承受的压力越来越大，抑郁症患者也由此逐年增长。现还有研究表明，超过50%的抑郁症患者经过专业诊断后还患有焦躁障碍。与单纯的抑郁症患者相比，共病患者伴随的症状更多，病症更加严重，伤害更大，所以共病患者的治疗更加困难，需要更多的心理指导，故抑郁症共病焦虑障碍患者的治疗问题也是一个社会焦点[1]。除此之外，共病患者来自不同地方，拥有不同的社会背景，所以不同的抑郁症共病焦虑障碍患者有不同临床特征，病因也有所差异[2]。为了更好的了解共病患者临床特征及相关因素，为临床治疗提供相关依据，学者将共病患者与单纯的抑郁症患者进行了对比研究，现将结果报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2018年4月～2019年4月在我院接受治疗抑郁症患者64例作为研究对象，根据患病数量不同分为共病组与抑郁症组，各32例。纳入标准：①符合抑郁症的相关诊断标准[3]；②处于患病阶段；③我院接受患者；④患者自愿签署知情同意书。排除标准：①无法配合正常研究或相关检查者；②其他类型精神疾病患者；③孕妇及哺乳期妇女；④其他严重疾病的患者。共病组患者年龄19～58岁，平均（29.5±5.5）岁；男16例，女16例。抑郁症组年龄18～57岁，平均（28.9±4.6）岁；男14例，女16例。两组患者在年龄、性别等方面均未有显著性差异，差异无统计学意义（P＞0.05），组间可进行该研究的比较分析。

1.2 方法

（1）组成专科治疗观察医护小组，并对相关医护人员进行培训，具体包括研究治疗方案、研究程序、研究对象筛选。（2）治疗观察采用临床大体印象量表（CGI）。（3）医护人员应该及时观察患者的各种临床症状，比如患者的自杀观念、焦虑情况等。（4）对共病患者还要进行合并焦虑障碍的分布情况观察。

1.3 评价指标

通过比较两组患者的平均临床大体量表（CGI），判断两组患者的差异。

1.4 统计学方法

应用SPSS 19.0软件处理数据。进行t检验和x2检验。以P＜0.05提示差异具有统计学意义。

2 结 果

两组患者的平均临床大体量表（CGI）评分结果比较，共病组患者的平均CGI-S量表评分明显高于抑郁症组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。

表1 两组患者的平均临床大体量表（CGI）评分结果比较

3 讨 论

抑郁症是日常生活中最常见的精神科疾病之一，患者多为青年，如果不能及时接受治疗，有超过一半患者会出现抑郁症共病焦虑障碍症状。相关研究表明，与单纯的抑郁症患者相比，共病患者不仅行为过激、优柔寡断，还有严重的认知问题和社交能力欠缺。除此之外，共病患者还有更高的自杀倾向。总之，抑郁症共病焦虑障碍会加重患者的病症[4]。由此共病患者需要更多专业的治疗，帮助他们恢复正常生活，提高他们的生活质量。但较国外而言，我国更多研究的是单纯的抑郁症，对抑郁症共病焦虑障碍症涉及较少，所以通过与单纯抑郁症进行对比研究，对抑郁症共病焦虑障碍临床特征及相关因素进行分析探讨，从而有效的为患者的临床治疗提供依据。

总之，本次研究使我们更加全面的了解的抑郁症共病焦虑障碍患者的临床表现和生存现状，作为常见的共病抑郁症，应该引起相关医护人员与群众的重视，做出相应预防和治疗，有效降低该病发生率，提高该病治愈率。