辽西走廊A级旅游景区空间结构演化研究

马 红，刘兴双

(1.辽宁理工职业学院 旅游与护理分院，辽宁 锦州 121007；2.沈阳师范大学 旅游管理学院，辽宁 沈阳 110034)

0 引言

旅游活动具有区域性特征，其存在于特定空间结构内，因此研究区域旅游空间结构有助于深层次剖析区域旅游发展现状.区域旅游景区空间演化对于整个空间的旅游格局变化影响深刻，对于旅游景区空间结构演化的深入研究能够为更高效利用区域旅游空间资源、促进当地旅游业可持续发展、推进当地经济增长提供有力依据.

国外学术界有关旅游空间结构的研究起步较早，且大部分研究成果多是对旅游景观空间及其演变规律的研究.Miossec(1976)对区域旅游景区的空间结构分布特征进行了归纳，并展开相关理论研究[1]；Pearce(1995)对旅游空间系统进行了层级划分，其研究成果为旅游景区的空间结构分析提供了重要依据[2].2001年，我国学术界正式开始研究旅游景区的空间结构，高卫国(2001)对云南旅游景区的空间结构构成、民族文化景观与自然景观的组合优势等进行了详细研究，并提出有关未来云南旅游景区发展趋势的预测结论[3]；刘学荣(2015)深入分析了我国黑龙江地区各年份的旅游景区空间结构演化特征[4]；杨明举(2010)分析了各时间空间节点中国家级风景名胜区客源结构及旅游资源结构规模差异，将我国旅游资源分布格局揭示出来[5]；李亚洲(2011)采用聚类分析方法研究了南京地区旅游资源的空间结构特征[6]；任少朋(2014)通过梳理了大西安区域的旅游景区现状，指出其中在空间结构上的不科学之处，并提出应构建一体化发展旅游景区空间结构的建议[7]；王通(2015)通过研究河北省A级景区，分析其空间格局演化特征，对其演化机制进行详细探究，并提出相应的应对策略[8].

国外学术界有关旅游景区的空间研究成果已经十分丰富，而且理论深度和广度都要强于我国，使用的研究方法也颇为多样化，但对于区域旅游景区的空间结构演化研究仍十分匮乏.我国有关旅游景区空间结构的研究多以热点旅游景区为对象，很少有涉及到非中心旅游城市的研究.

1 研究区概况

辽西走廊又名“榆(渝)关走廊”，它包含西至山海关沿渤海湾往东的绥中、葫芦岛、锦州医巫闾山间的狭长依山面海地带[9].本次研究中的辽西走廊是基于区域旅游层面定义的辽西走廊旅游带，主要包括今辽西的五大地级市，即朝阳市、阜新市、盘锦市、葫芦岛市、锦州市.最近几年中，这一地区因地理位置优越，再加上丰富的旅游资源使得该地区旅游行业发展迅猛，在2007年到2017年十年间，大量旅游景区涌现出来，为此，本文以2007、2012、2017年作为分析辽西走廊旅游A级旅游景区空间结构演化特征的时间节点.

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

本次研究以2007、2012、2017年辽西走廊A级景区的相关数据为依据，所有数据资料均出自辽西走廊五地级市旅游委(见表1).

截至2017年，A级景区的数量：锦州市有22个，比2012年增加了11个，比2007年新增了18个；朝阳市有33个，比2012年增加了28个，比2007年增加了32个；盘锦市有12个，比2012年增加了10个，比2007年增加了11个；阜新市有15个，比2012年多出11个，比2007年新增14个；葫芦岛市一共17个，比2012年新增9个，比2002年新增15个.全省合计99个，比2012年新增69个，比2002年新增90个.

表1 辽西走廊五市A级景区数量

城市名称A级景区数量/个2007年2012年2017年锦州市41122朝阳市1533盘锦市1212阜新市1415葫芦岛市2817合计93099

2.2 研究方法

2.2.1 最邻近分析法

利用最邻近分析法来得出各点状要素格局属性，所得结果比较客观真实，且能准确判断该要素为均匀状态、聚散状态或随机分布状态[10]：

(1)

该公式中：T代表最邻近点指数，ti代表最邻近距离平均值，te代表点状要素处于随机分布状态下的最邻近距离(理论值)，n即点数，ti(Si)代表邻近点最短距离，B即研究区域面积.若T=1，则说明点状要素处于随机状态；T>1，则点状要素处于均匀分布状态；T<1，则点状要素处于凝聚分布状态[11].

2.2.2 地理集中度指数

目前，分析旅游景区空间结构的最常用指数之一便是地理集中度指数，该指数能够表现出某区域内的景区均衡程度，下式即为其表达式：

(2)

该公式中：G代表景区地理集中度指数，其取值范围为0～100；yi代表i市区景区总数；z代表区域内景区总数；n代表市区总数.若G值越大，则说明景区分布集中程度越高，反之，则景区分布越分散[12].

2.2.3 基尼系数

基尼系数是目前用以研究不同区域分布差异的重要依据，它通过揭示空间要素分布，有助于找出地域分布变化规律[13].本次研究拟定引入基尼系数并使用洛伦茨曲线对辽西走廊A级旅游景区五市地理分布规律进行分析，其表达式如下：

(3)

其中：Gini代表基尼系数值，Qi代表全省旅游景区中i市旅游景区数占比，N代表地级市数量，D代表分布均匀度.基尼系数的理论值范围为0～1，该值越接近1，说明集中程度越高，其不均衡程度也就越大[14].

2.2.4 标准差椭圆

标准差椭圆是目前常用的测量区域变化趋势的方法，它能够将各年份景区分布重心迁移程度准确呈现出来，从而直观反映出景区的重心空间变化情况[8].

2.2.5 核密度分析

核密度分析是特定领域范围中的统计点(线)总数，通过可视化方式将整个资源空间的分布规律揭示出来，其公式如下：

(4)

其中:k代表核函数，h代表带宽，x-xi即估计点与样本xi处的距离值[15].

3 辽西走廊旅游景区空间结构演化分析

本次研究以2007、2012、2017年辽西走廊A级景区的相关数据为依据，所有数据资料均出自辽西走廊五地级市旅游委.

3.1 辽西走廊A级旅游景区分布类型

结合公式(1)，并运用Arcgis10.2软件对辽西走廊A级旅游景区空间分布图进行处理，计算出各A级旅游景区之间的最邻近距离的理论值te与实际值ti，并得出2007、2012、2017三年的最邻近点指数.结果如下：2007年，辽西走廊的总面积(S)为5.36万km2，其中9家A级旅游景区，te= 54.07 km，ti=38.60 km，T2007=0.7，即呈凝聚分布；2012年，T2012=1.09，即呈均匀分布；2017年，T2017=0.97，即接近随机分布.详情如表2所示.据此，2007、2012、2017年辽西走廊区域A级景区的分布类型从最初的凝聚状到逐渐均匀，最后逐渐趋于随机分布.

表2 辽西走廊A级景区空间分布状态

3.2 辽西走廊A级旅游景区均衡性分析

利用基尼系数与地理集中度指数分析辽西走廊A级旅游景区的均衡性.

根据公式(2)、(3)计算出辽西走廊区域五地级市在2007、2012、2017年A级旅游景区基尼系数与地理集中度指数，结果见表3.

根据表(3)不难发现，三个节点年中辽西走廊A级旅游景区空间分布地理集中度指数如下：G2007=53.29,G2012=50.55,G2017=47.71，即随着时代的发展G值逐渐降低，这反映了辽西走廊A级景区的分布日趋合理.结合三个节点年的基尼系数来看，近年来辽西走廊A级旅游景区空间分布的基尼系数持续下降，但均匀度D持续上升，即2007至2017年间该地区A级旅游景区的空间分布集聚程度降低，但均匀程度有所提高.

表3 辽西走廊A级旅游景区空间分布的均衡性

笔者为了深入论证辽西走廊A级旅游景区的空间分布，分别制作了2007、2012、2017年三年份该区域内的A级景区空间分布洛伦兹曲线及相关统计表格，如图1所示.

辽西走廊2007年9家A级景区在五市的分布情况如下：锦州市4家，葫芦岛市2家，其余三市各市均1家，即67%的A级景区集中在锦州市与葫芦岛市.辽西走廊2012年30家A级景区在五市的分布情况如下：锦州市与葫芦岛市的A级景区总数为19家，占比63%，比2007年有所下降，但朝阳市与阜新市占比略有提升，盘锦市仍然最少.辽西走廊2017年99家A级景区在五市的分布情况如下：朝阳市33家，成为五市中拥有A级景区最多的城市，其余四市占比也都不低于10%，可见A级景区在辽西走廊的分布日益均匀化.

对比洛伦兹曲线与相关数据表格可知，2007年至2017年十年间辽西走廊的A级旅游景区数量持续增加，景区的分布日益均匀化.

3.3 辽西走廊A级旅游景区时空演化分析

3.3.1 辽西走廊A级旅游景区时间序列演化特征

从辽西走廊各旅游委处对2007～2017年旅游景区的数量进行了统计，然后结合统计结果绘制了如图2所示的2007～2017年辽西走廊A级旅游景区的数量和等级结构情况.

如图2所示，截止2017年，辽西走廊5个城市A级旅游景区的数量为99家，相比2007年增加了90家，其中有一个阶段增势变缓，即2007～2013年，增速较快的是2014～2017年，保持着每年增长17家的速度，增速最快时达到了23家，集中在2014～2015年.

就景区等级而言，2017年辽西走廊区域的1A级、2A级、3A级、4A级景区数量分别是1家、11家、56家、31家，其中数量增长比较少的是1A景区，增加最快的是2A和3A级别的景区，3A和4A级景区在2014～2017年迎来了井喷阶段，此时5A景区的数量依然很少，所以辽西走廊旅游行业今后可以将资源用于开发5A景区.

3.3.2 辽西走廊A级旅游景区空间分布趋势分析

通过计算明确了2007、2012、2017年各自的景区方向分布标准差椭圆.

辽西走廊A级景区的迁移方向大致是由东南向西北，椭圆的重心在过去三年内都位于锦州市，后来逐渐移动到了西北方向，东南方向景区数量有所减少，A级景区则呈现出从东南迁移至西北的趋势.

3.4 辽西走廊A级旅游景区空间密度分析

通过分析可知，A级旅游景区空间分布随着其景区数量的增加呈现出了一定的均衡性，辽西走廊A级旅游景区出现了边缘扩散的典型特点.辽西走廊A级景区2007年的数量并不多，锦州西南部成为了景区的主要聚集地，这个聚集区于2012年开始扩大，景区的分布也变得广泛起来；随着A级景区数量的增加，2017年密集片区数量成倍增加，整体发展态势呈现出以各个城市景区集聚区为中心的网络分散式，朝阳市、阜新市、盘锦市、葫芦岛市、锦州市的密度都超过了0.005.其中密度在0.003～0.005的A级景区，朝阳市分布在中部和西部，阜新市集中在南部，葫芦岛市集中在东北中部和西南部，锦州市集中分布在南部，盘锦市集中分布在中部地区.密度在0.001～0.005的A级景区，阜新主要分布在南部地区，朝阳市和盘锦市全市都有分布，葫芦岛市集中分布在北部地区.

4 结论与建议

4.1 结论

通过比较分析辽西走廊旅游景区2007年、2012年、2017年的旅游景区空间格局演化过程，对当地这三个典型时间段内A级旅游景区空间结构演化情况进行了一个全面的了解，具体如下：2007～2017年间，辽西走廊区域的A级景区分布类型经历了一个凝聚—逐渐均匀—随机分布的过程；辽西走廊A级景区的地理集中程度自2007年之后就开始有所分散，直到2017年亦如此，期间有段时间分布比较均衡，整体分布较为科学；就数量而言，截至2017年，辽西走廊5个城市A级旅游景区的数量为99家，相比2007年增加了90家，其中有一个阶段增势变缓，即2007～2013年，增速较快的是2014～2017年，保持着每年增长17家的速度，增速最快时达到了23家，集中在2014～2015年.就景区等级而言，2017年辽西走廊区域的1A级、2A级、3A级、4A级景区数量分别是1家、11家、56家、31家，其中数量增长比较少的是1A景区，增加最快的是2A和3A级别的景区，3A和4A级景区在2014～2017年迎来了井喷阶段，此时5A景区的数量依然很少.

4.2 建议

辽西走廊拥有各种各样的旅游资源，而且同质资源少，发展空间巨大，当中就有很多有望发展为5A级的景区.通过研究发现，现有4A级旅游景区与国家5A级景区有很多不同之处，这是因为这些景区拥有很多缺乏特色的高产品品级，景点分布较为分散，组合度比较低，所以应该围绕产品自身的特点，通过走精品建设的路线来打造区域特色，以组合的方式达到优势互补的效果.比如，可以通过组合世博园、笔架山，或是大闾山和周边景区的方式推出一个全新的5A级景区.

辽西走廊在打造高级别景区的过程中，要以当地的文化特色为切入点，寓文化于青山绿水当中，这也是开发旅游资源需要格外注意的地方，以现有的高级别景区为跳板，展现区域特色，精心规划辽西走廊旅游资源，充分发挥这些资源的价值.