静脉血和末梢血对血常规检验结果的影响效果研究

单雪娇，牛婷婷

（新疆伊宁县中医医院检验科，新疆 伊犁 835100）

血常规检测能够辅助对许多病症实施诊断，同时，其还是发现病症风险与隐患的一个过程。临床中在开展血常规检测期间，所运用的采血方法主要就包括了静脉血、末梢血[1]。文章纳入2018年3月～2019年3月我院收治的100例患者实施分组，现将实际情况介绍如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入我院收治的100例血常规检验病例，纳入时间为2018年3月～2019年3月，接受末梢血检测的50例为A组，接受静脉血检测的50例为B组。A组性别：36例男、14例女；年龄范围：26岁～74岁，平均（50.37f10.88）岁。B组性别：37例男、13例女；年龄范围：27岁～75岁，平均（51.93f11.29）岁。2组患者的基础资料对比无差异，可进一步比较，P＞0.05。

1.2 方式

两组患者都是在早间处于空腹的状态下实施采血。

A组：在开展指尖采血期间，应对患者采血位置中的皮肤实施消毒，采血共20 μL，把得到的样本放进标识的硅化塑料管，借助1.6 mL的稀释液加以稀释，并混匀。

B组：在绑好止血带后，对患者采血位置中的皮肤实施消毒，借助一次性采血针开展静脉采血，共2 mL，把得到的样本放进150 g/LEDTA-K2的硅化塑料管，并混匀。

借助血液分析仪（型号即为雅培3200型）与其相配备的检测制剂（由深圳市库贝尔生物科技股份有限公司所出品）马上开展检测，间歇5 min后，再次实施检测。

1.3 观察指标

评估对比两组患者在检测后其各项血常规指标，在这其中，各项血常规指标主要就包括了MCH、红细胞（RBC）、红细胞平均体积（MCV）、WBC、红细胞比容（HCT）、血小板板计数（PLT）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、血红蛋白（Hb）。

1.4 数据分析及统计处理

此次研究涉及的所有数据一律以SPSS 19.0这一统计学软件实施处理，其中，2组患者检测后的各项血常规指标一律以（±s）表示，选择t检验，P＜0.05时有统计学意义，反之则无意义。

2 结 果

B组在检测后其MCH、WBC低于A组，其余各项指标高于A组，进行对比具有十分显著的差异性（P＜0.05）。见表1。

表1 比较2组各项血常规指标（±s）

表1 比较2组各项血常规指标（±s）

组名 WBC（109/L） RBC（1012/L）Hb（g/mL） HCT MCH（pg） PLT（109/L） MCHC（g/L） MCV（fL）B组（n=50） 5.59f0.83 4.04f0.54 13.58f4.63 0.64f0.28 25.30f5.15 230.51f35.29 327.19f42.39 93.19f11.56 A组（n=50） 6.68f1.29 3.48f0.37 11.33f4.30 0.47f0.25 28.33f5.32 198.37f34.72 307.20f34.53 83.35f10.64

3 讨 论

在对末梢血进行采集期间，大多在耳垂位置或是指尖实施采集，在得到的血液样本中，毛细血管较多，所以，无法全方位地反映出血液循环有关情况；加上患者在接受血液采集期间，被外伤所挤压，各组织较易朝血液标本逐步渗入，使得血液样本得到稀释，所以，对比实际数值来说，血小板总体的水平较低。

静脉采血大多在肘部前静脉实施采血，其被各外部因素所带来的干扰不大，所以，能够全方位地反映出全身各类情况[2]。在本研究中，B组在检测后其MCH、WBC低于A组，其余各项指标高于A组，进行对比具有十分显著的差异性（P＜0.05）。由此证实了，静脉血检测最后的效果优于末梢血。对于WBC检测结果来说，末梢血大于静脉血，这是因为在实施采集期间，各小动脉被刺破，使得血液流变学产生转变。此外，在末梢血中的PLT有所下降，这是因为在皮肤穿刺位置中具有微小血块，所以，末梢血较易被各外部因素所影响，而静脉血能够防范这类缺陷。现阶段，各血常规检验技术得到了十分迅速地进步，静脉血采集必定能够具有更为良好的发展机遇。

综上，对于血常规检验患者来说，在运用不相同的采血方法后，其结果也不相同，但是，静脉血检测对比末梢血检测而言，能够得到更高的准确率，可推广。