莫迪政府对华政策面临考验

本报驻印度特派记者　胡博峰

“莫迪总理是否正面临政治生涯中最严峻的挑战？”印度《经济时报》提出的这一问题在印度国内颇受关注。中印边防部队6月15日在拉达克东部加勒万河谷地区爆发激烈冲突一事已过一周，“避免将边境敌对行动升级为战争”的呼声越来越高。但印度国内各派压力还是让莫迪政府做出了一些“示强”行为。

“中国军队没有入侵印度领土，也没有侵占印军哨所。”莫迪19日在全体政党会议上的这一表态引发反对派强烈质疑，认为与印度外交部、国防部等先前的表态南辕北辙。总理府20日就此澄清说，“总理的发言遭到曲解”，“印军的行动挫败了中方构工设障的企图”。尽管如此，印度反对党国大党领导人拉胡尔·甘地21日再次发文抨击莫迪政府的对华政策。

据《印度斯坦时报》报道，拉胡尔·甘地通过社交媒体转发了一篇《日本时报》的评论文章，认为此次冲突事件标志着“莫迪执政以来的对华政策失败”。在此之前，他还连续质问莫迪，要求政府对此次冲突事件做出明确解释。印度内政部长阿米特·沙阿对此回应称，拉胡尔·甘地“不应执着于政治算计”，而应“在国家团结的时刻声援印度的利益”。

印度中央政府授权军队“在边境冲突中的更大自由权”是印度政府释放的重要信息。据《印度斯坦时报》报道，21日，印度防长拉吉纳特·辛格在将赴俄罗斯出席纪念卫国战争胜利75周年庆祝活动的前一天，专门召集军方总参谋长和海陆空三军将领召开会议。据消息人士透露，辛格在会上要求军方对中国在边境地区、领空及海上战略要道的活动“保持高度警惕”，授权可采取“强硬姿态”回应任何挑衅行为。此次会议前，多家印度媒体援引军方知情人士的话说，印军对中国军队的“战斗规则”将出现重大变化，允许边境实控线驻军指挥官在“战术处置层面”采取“完全自由的行动”，也就是说在特定情况下可以向中方开火还击。报道称，这将打破印中此前签署的《关于在中印边境实控线地区军事领域建立信任措施的协定》。该协定第6条规定，任何一方不得在实际控制线己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、使用危险化学品、

实施爆炸作业、使用枪支或爆炸品。对此，一名不愿透露姓名的印度专家21日对《环球时报》记者表示，即使印军一线部队得到类似的授权，但在执行过程中肯定会“非常谨慎”，因为一旦开火就意味着印方决定将分歧升级为战争。

除此之外，《今日印度》21日还援引政府消息人士的话称，印度中央政府向武装部队提供紧急资金，海陆空三军可根据“紧急情况和实际需要”采购价格不高于50亿卢比（约合4.6亿元人民币）的武器装备。《印度时报》则称，印方可能向拉达克地区前线再增派2000名士兵。

除了军方，印度政府高层也开始对外发声，试图塑造“中方伤亡程度大于印度”的论调。据多家媒体报道，印度道路和交通运输部国务部长V·K·辛格20日晚接受印度电视媒体TVNews24采访时表示，“如果我们（在冲突中）阵亡20人，那么他们（中国）的伤亡人数至少翻倍”。他还称，印方在15日的冲突结束后，释放了“一些在冲突中被俘虏的中国士兵”。

这一说法引发国际媒体关注。V·K·辛格曾在印度陆军任职，目前主管道路和交通运输事务。路透社21日称，辛格没有提供任何证据支持他的说法，印度国防部发言人也拒绝就其言论发表评论。

在印度军方动作频频之际，一些冷静与反思的声音也渐渐在印度媒体上占据了一席之地。“莫迪决不能重蹈尼赫鲁1962年的覆辙”，《经济时报》20日刊发印度著名经济学家斯瓦米纳坦·艾亚尔的文章，反对要对中国发起军事报复、抵制“中国制造”的论调。文章称，“今天中印两军实力对比是1962年的5倍，如果贸然行动，我们会遭受5倍于当年的羞辱”。印度《金融快报》21日称，对中国产品关税的任何增加都会增加供应商的成本，并转嫁给消费者。“抵制中国商品”意味着印度消费者为下一个智能手机、电视、汽车和其他物品支付更高的价格。《印度时报》20日刊发题为“我们可以抵制中国，但代价是什么”的文章，比较中印两国的贸易数据和印度当前的经济状况，认为“现在关闭中国产品的大门对印度没有丝毫好处，只会进一步伤害印度”。

美国和俄罗斯等域外国家也开始试图以不同方式应对中印边境冲突。印度报业托拉斯的报道说，美国总统特朗普当地时间20日表示，美国“正在”与印度和中国进行对话，帮助解决目前持续紧张的边境局势。这一说法未得到任何相关国家官方证实。此前，特朗普曾表示愿意调解中印冲突，但被中印两国拒绝。另据《印度教徒报》报道，俄罗斯也已经开始“展开强有力的幕后外交，以缓和中印紧张关系”，确保23日的中印俄外长视频会议顺利召开。▲