前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生症的近期临床应用分析

赵常青

（内蒙古乌兰察布市中心医院，内蒙古 乌兰察布 012000）

良性前列腺增生症是一种常见的老年男性疾病，老年人群是其主要的发病人群。随着我国步入老龄化社会，老年人口数量不断增加，从而导致该疾病的发病率也在增加[1]。良性前列腺增生症的治疗方法有药物治疗、手术治疗以及微创治疗等，手术治疗是一种较为常见且在临床上广泛应用的治疗手段，但是该治疗方法主要针对一般患者，对一般患者的临床治疗效果较好，对于年龄较大或者心肺功能不耐受患者的临床治疗效果较不理想；有研究表明，前列腺栓塞术的临床治疗效果良好。对此，本文就前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生症的近期临床应用效果进行调研和分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年1月～2019年1月到我院泌尿外科接受治疗良性前列腺增生症的48例患者作为调研对象，所有患者均符合良性前列腺增生症的诊断标准。排除患有凝血功能障碍、语言障碍以及精神障碍的患者。以随机法分为对照组（24例）和观察组（24例），对照组年龄55～78岁，平均（64.59±5.25）岁；术前彩超判断患者前列腺的大小为58～200.8 cm3，平均（96.7±11.9）cm3；观察组年龄56～80岁，平均（65.43±6.27）岁；术前彩超判断患者前列腺的大小为57～200.4 cm3，平均（95.9±12.4）cm3；两组患者的一般资料无差异（P＞0.05），可作比较。

1.2 方法

对照组患者接受传统手术治疗；观察组患者实施前列腺栓塞术治疗。

1.3 观察指标

观察两组患者的治疗效果，判断标准[2]：患者的尿频、尿急等临床症状基本消失则表示显效；患者的尿频、尿急等临床症状有所缓解则表示有效；治疗后，患者是临床症状无明显改变则表示无效。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 两组患者治疗效果对比

观察组患者的总有效率87.50%略低于对照组95.83%，数据无明显差异（P＞0.05），见表1。

表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]

3 讨 论

良性前列腺增生症是一种非癌性增生的疾病，主要临床症状为尿频、尿急、尿失禁、排尿困难、晚间排尿多等[3]。良性前列腺增生症患者若不及时接受治疗，轻则影响患者的泌尿系统功能、损害患者的肾功能，重则出现起疝、痣和脱肛等并发症，严重时还会引发肾衰竭，对患者的生命健康安全造成极大的威胁。虽然传统的手术方法具有较好的治疗效果，能有效缓解患者的临床症状，提高患者的治愈率，但该治疗方法不适用于年龄较大或心肺功能不耐受的患者，术后容易对其造成不良反应影响治疗效果；而有研究表明，前列腺增生对于年林较大或心肺功能不耐受患者的治疗效果显著，而且术后不良反应小，安全性极高。

本文针对前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生症的近期临床应用效果进行调研和分析，前列腺栓塞术是一种新型的治疗方法，主要针对年龄较大患者以及心肺功能不耐受患者。该治疗方法的临床效果良好，具有高安全性、并发症概率较低、死亡率较低、价格适宜优惠等优势，目前已在欧美国家广泛应用。本文研究结果显示，观察组患者的总有效率87.50%略低于对照组95.83%，数据无明显差异（P＞0.05），这说明两种方法的临床效果显著。

综上所述，在良性前列腺增生症患者接受治疗的过程中，采用前列腺栓塞术和传统手术方式的临床治疗效果良好，术后出现不良反应的概率较低；该治疗方法对患者的损伤较小，缩短了患者的住院时间，降低了患者的住院费用，减轻了患者的经济负担，值得在临床治疗中推广和应用。