肌骨超声在运动损伤诊断中的应用效果

李 娟，程 艳，李 莉，林 伟，孙原洪

（曲靖市第一人民医院 云南 曲靖 655000）

肌肉拉伤作为运动系统损伤类型之一，于临床表现出较高发病率。其诱因主要集中于军事训练、体育活动、日常活动、劳动、高强度运动、长时间运动以及超负荷运动等方面[1]。针对此类患者对其诊断早期性做出保证，意义显著。本次研究将针对运动损伤患者探析肌骨超声方法运用可行性，以实现运动损伤患者确切诊断以及及时治疗。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2017年8月——2020年2月收治的56例运动损伤患者随机分组；诊断组（28例）：女20例，男8例；年龄21岁～52岁，平均（35.02±2.25）岁；对照组（28例）：女21例，男7例；年龄22岁～53岁，平均（35.05±2.29）岁；纳入标准：①未患有内分泌疾病以及严重脏器疾病；②功能障碍因为运动过度或者运动不当导致；排除标准：①超声对比剂过敏；②依从性较差。就两组运动损伤患者性别、年龄比较，差异不显著（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：采用X线断层扫描方法完成疾病诊断；诊断组：采用肌骨超声方法完成疾病诊断：控制5～12MHz探头频率，对患者适当体位保持进行协助，通过对患者损伤位置进行了解，就其仰卧位、坐位、俯卧位以及侧卧位采取进行协助，将患者损伤位置完全暴露。完成后于临床针对其合理展开肌骨超声检查操作，就患者受损位置实施多方向以及多切面探查。利用同样方式以及程序完成患者侧部位检查操作。通过对二维图像检查结果进行分析，就患者损伤位置、周围软组织系列情况加以明确，针对患者血流情况以及损伤内部情况利用超声完成检查。

1.3 观察指标

观察对比两组运动损伤患者的诊断阳性率、阴性率。

1.4 统计学方法

对于两组运动损伤患者诊断结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理，计数资料（诊断阳性率、阴性率）行χ2检验，以[n(%)]表示，P＜0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

诊断组运动损伤患者诊断阳性率（96.43%）、阴性率（3.57%）分别高于以及低于对照组（71.43%）、（28.57%）明显（P＜0.05），见表。

表 两组运动损伤患者诊断阳性率、阴性率临床对比[n(%)]

3 讨论

对于运动损伤患者而言，其运动项目同其损伤位置表现出显著相关性。诸多急性损伤患者在未获得及时治疗后，往往呈现出慢性损伤现象[2]。以往针对运动损伤患者在进行诊断期间，X线断层扫描获得广泛运用，其主要通过对人体不同组织吸收特点加以了解，针对人体不同平面组织呈现出的微小差异进行测算。同普通X线比较，此种方法表现出较高密度分辨率，对于人体密度相近软组织可以进行显示。对于普通X线难以发现的系列病变可以做到有效发现，但是最终在综合检查效果方面仍然有待提高[3]。近年来在运动损伤诊断技术获得快速发展情形下，肌骨超声方法获得广泛运用，其表现出较好软组织对比度、较高空间分辨率以及灵活简便等系列优点，在定位方面表现出显著优势，对于肌肉骨骼内部结构以及层次关系可以充分明确，并且就病变位置可以做到任意角度以及任意方向检查。对于关节肌肉、肌腱韧带以及软组织病变情况可以准确识别，此外对于病变形态、位置、内部回声以及边缘等可以灵活显示，从而对于运动损伤系列病症特点加以充分明确，就其损伤位置、血肿症状、损伤程度以及范围充分了解，为运动损伤的早期诊断做出保证，最终实现运动损伤治疗方法的针对性研究，为运动损伤患者的及时治疗以及有效预后做出保证[4-5]。

本次研究发现，诊断组运动损伤患者诊断阳性率（96.43%）、阴性率（3.57%）分别高于以及低于对照组（71.43%）、（28.57%）明显（P＜0.05），充分证明肌骨超声方法运用于运动损伤疾病诊断中可行性。

综上所述，肌骨超声方法的有效运用，可使得运动损伤患者表现出的损伤位置、血肿症状、损伤程度以及范围获得充分明确，对于患者损伤位置以及肌肉形态回声检测可以进行有效促进，体现出多角度呈现、较高软组织分辨率以及多平面呈现等系列优点，对于运动损伤的确切诊断以及及时治疗可奠定基础。