羽绒羽毛检测方法的标准差异比较

2020-06-20俞舒倩戴静斐

纺织检测与标准 2020年3期

俞舒倩，戴静斐

（上海纺织集团检测标准有限公司，上海200082）

0 引言

众所周知，羽绒羽毛作为一种天然的保温材料，具有极大的经济价值。我国鸭、鹅宰杀数量庞大，所生产的羽绒也极其可观。2019年，我国出口羽绒46 057 t，出口金额601 844万元。近3年,羽绒制品呈现爆发式增长，羽绒家纺制品尤为明显。国内羽绒制品在生产方式、产品品质以及功能性方面均已达到很高的标准,且还在不断地突破，产品得到消费者的认可。参照日本、欧美等国家的羽绒制品使用率，我国羽绒制品的受众范围仍有向上发展的空间。虽然羽绒制品的价格较高，但消费者更为关心的却是产品品质。GB/T 10288-2016《羽绒羽毛检验方法》（以下简称GB/T 10288）是目前国家最新的羽绒羽毛测试标准。而国际羽毛局频布的2019版IDFB测试规则（以下简称IDFB 2019）也已面世。羽绒羽毛生产企业和相关检测机构人员熟悉和掌握这两个标准，对引导生产、提升羽绒羽毛产品品质有着极为重要的意义。

GB/T 10288和IDFB 2019对羽绒羽毛的常规检测项目基本相同（详见表1），但检测时所用的方法和使用的仪器会有所不同。由于GB/T 10288主要针对检测羽绒羽毛原料的检测，对于一些在其他国家标准中已有明确检测方法的检测项目（如净填充量测定、胶水评估），在本标准中并未提及成品检测。此外，气味、耐久性防水处理（DWR）效果评估、混合物成分分析等检测项目在我国相关标准中并未列出，仅在国际IDFB 2019标准中要求考核，是独有的。

表1 GB/T 10288与IDFB 2019检测项目比对表

1 同一项目检测的不同点

1.1 成分分析

1.1.1 异色毛绒

在GB/T 10288标准中，异色毛绒的概念引用于产品标准GB/T 17685—2016《羽绒羽毛》中对异色毛绒的描述，即“白鹅、白鸭毛绒中的有色毛绒”。然而，在实际检测操作中，当碰到只有一小部分色块的毛绒时，检验人员却难以归类。

在IDFB 2019规则中，Part 16对异色毛绒的分拣进行了细化，将绒羽分为白色和深色两大类，并在测试过程中将样品分为白色羽绒羽毛、深色羽绒羽毛和浅色羽绒羽毛（对于难以确定的羽绒羽毛归入白色或黑色类，包含所有浅灰色、浅黄色和带有深色微点的毛绒）。此外，还对浅色烧杯中的羽绒羽毛进行再次分检，并用JIS L-0805—2005《灰度评级卡》作为评级参考，将4～5级灰度归为白色，1～3级灰度归为深色，最后将浅色羽绒羽毛重新归类到白色或深色中。

1.1.2 损伤毛

在GB/T 10288标准中，损伤毛的概念也引用于产品标准GB/T 17685—2016《羽绒羽毛》中对损伤毛的描述，即“虫蛀、霉烂以及加工时机械损伤的毛片，包括折断毛和损伤面积超过总面积的三分之一以上的毛片”。在IDFB Part 3中，明确给出了折断毛和损伤毛的概念，即：折断毛是指羽轴缺失部分大于40%的羽毛（光秃的羽轴、羽轴中间折断的羽毛、脱落的羽毛碎片也归入折断毛）；损伤毛是羽毛表面缺失超过25%，但羽轴部分至少还有60%以上的羽毛。

1.1.3 绒种鉴定

在GB/T 10288标准中，对绒种的鉴定要求参照GSB 16-2763《羽绒羽毛标准样照》执行，即：将样品放在投影仪下比照样照进行分类鉴定，并根据投影仪下结节的大小和位置将样品分为鹅毛绒、鸭毛绒、不可区分毛绒，其中不可区分毛绒没有结节，只有刺状物。计算时，根据公式将不可区分毛绒按已有的鹅鸭毛绒比例进行分摊，而并未按照GB/T 14272—2011《羽绒服装》标准直接将不可区分毛绒归为鹅毛绒，此种方法计算的结果更加能够反映出样品品质的真实性。

IDFB Part 12对不可区分毛绒的分类鉴定参照了日本七步法，要求根据绒子含量和羽绒初步鉴别结果来决定不可区分毛绒的归属。不可区分毛绒中没有结子，其刺状物的形态一般不能判断种类归属，但根据“日本种类鉴定方法”，可利用刺状物和其他特征来鉴别鸭毛绒和鹅毛绒。另外，IDFB 2019也考虑到粉碎毛绒的种类鉴定问题，明确要求：当绒丝的质量分数超过50%样品时，对羽绒种类进行鉴定至少需要测试50根绒丝；当羽丝的质量分数超过50%样品时，对羽毛种类进行鉴定至少需要测试50根羽丝。

1.1.4 蓬松度

在测试羽绒羽毛的蓬松度时，GB/T 10288和IDFB 2019两个标准所用的蓬松度测试仪的圆筒、压盘、漏斗式倒料桶等参数存在较大的差异，详见表2。此外，对羽绒羽毛蓬松度进行蒸汽还原的方法步骤也存在差异，见表3。

表2 GB/T 10288、IDFB Part 10-B/C仪器参数比对

表3 GB/T 10288与IDFB 2019标准蓬松度蒸汽还原步骤差异

1.1.5 清洁度/耗氧量

在试样制备过程中，要求试样被蒸馏水完全浸湿。当遇到样品未能完全湿透时，GB/T 10288和IDFB 2019两个标准对试样的处理方法明显不同。GB/T 10288中指出，若样品在广口瓶中振荡5 min后仍未完全被水打湿，则需要用手再次摇动；IDFB 2019 Part 07中明确提出，若振荡5 min后样品依然飘在水面上未完全被打湿，则需要用手摇动广口瓶，且如果手摇3 min后样品仍未完全打湿，则需继续用水平振荡器振荡25 min后才可继续进行试验。

2 特有检测项目

2.1 混合羽绒检测

考虑到羽绒成本较高，国外的生产商常将人造纤维和羽绒混合在一起，可将羽绒的保暖性能与轻量性和人造纤维的速干性能结合在一起，这种混合羽绒常用于户外制品。IDFB 2019 Part 15主要是对一些混合较为紧密、难以用物理方法区分的样品进行混合物成分分析检测。通过运用化学方法和物理方法相结合的检测方法，首先测出混合物中准确的化学纤维含量，再结合物理法对混合羽绒样品进行第二步成分分析，这样得出的结果更加准确，且操作方法简单。

然而，我国为保证羽绒制品的品质，不允许在羽绒制品的填充物中混入化学纤维，因而在国标GB/T 10288中并未涉及到混合羽绒的概念。

2.2 羽绒防水性能检测

随着当今户外行业的发展，户外服装和睡袋供应商对羽绒防水工艺的需求越来越大。IDFB 2019 Part 18中明确要求对羽绒防水性能的检测，用防水振荡测试、振荡后含水量及耐久性防水处理（DWR）后的耐洗性、吸水性、干燥时间等检测羽绒防水工艺处理的有效性。对羽绒防水性能的检测，可通过同时检测处理前后样品的防水性能，并通过数据比对、绘制图表等方式让消费者直观地了解羽绒的防水性能。

2.3 松散填充物的弹性测试

IDFB 2019 Part 19松散填充物的弹性测试是在Part 10-B仪器的基础上，增加了一个压缩用重物的配件。首先，按照IDFB 10-B方法用手动测量装置测试蓬松度，从而获得羽绒羽毛的蓬松度值；其次，将压缩用重物和手动测量装置的压盘配合在一起使用，测试得到压缩值；最后，取下压缩用重物再次测试样品得到恢复值。通过对3个测量值进行计算，获得压缩值和恢复率。这一测试方法模拟了枕头、被子、外套和睡袋实际使用的状态，可以反映出松散填充物的弹性。

2.4 气味

羽绒制品在生产过程中，若对羽毛绒处理不到位，就会产生异味。GB/T 10288指出，可通过定温干式嗅辨法来检测羽绒羽毛的气味。试验时，将松散放置1 d的羽绒样品放置在无异味的密闭容器中，在（50±2）℃条件下烘l h,然后冷却至室温，开盖后由检验员嗅辨气味，若羽绒样品有明显的异味，则判定此批样品为不合格。