陕西省生态环境与旅游经济耦合协调发展研究

高靓， 张杜鹃

山西师范大学地理科学学院，山西 临汾 041000

0 引言

旅游经济与生态环境关系密切，一方面生态环境是旅游经济发展的基础保障，一个区域生态环境的好坏直接影响着该区域旅游经济的发展[1]；另一方面旅游经济的发展对生态环境也有着重大的影响.如何平衡城市生态环境与旅游经济之间的关系，实现可持续发展，对推动区域发展具有重要意义[2].Hanleya 定量评价了1980年～1993年苏格兰经济与环境协调发展能力[3]；Norgaard通过反馈循环，提出经济与环境是可以达成协调的[4]；Dinda发现环境质量与经济收入之间的协调度可能呈“N”型发展态势[5]等.国内学者刘德光、屈小爽以我国省域为研究对象，采用因子分析法和协调发展度模型，研究了2005年～2014年旅游经济与生态环境的协调关系[6]；张晓天、刘养洁运用耦合协调模型对山西省城市化与生态环境协调发展度进行分析，并对此提出了对策与建议[7]；苏子龙、袁国华等人对广西近岸海域生态环境承载力和滨海旅游经济进行了耦合分析，结果发现二者耦合协调度呈上升趋势且发展趋势越发明显[8]；李娜、张仲伍运用协调度模型对“丝绸之路经济带”中国段城市经济发展水平与居民生活质量进行了协调发展研究[9]；王兆峰、霍菲菲等人构建了旅游产业与旅游环境评价指标体系，利用耦合协调度模型实证分析了湘鄂渝黔四个毗邻省市旅游产业与旅游环境两个系统间耦合协调度的演化特征[10].2016年陕西省实现旅游总收入3 813 亿元，占GDP总量为19.7 %，共接待游客44 913万人.近年来，旅游产业在陕西省经济发展中的作用越来越突出，促进旅游产业快速发展势在必行，但在旅游经济快速发展的过程中生态环境问题越来越突出，旅游经济的发展对生态环境的影响不可小觑，如何实现旅游经济与生态环境协调发展是陕西省当前亟待解决的问题.本文在总结前人研究成果的基础上，运用耦合协调度模型，对陕西省2005年～2016年生态环境与旅游经济耦合协调发展水平进行分析，以促进陕西省旅游产业的可持续协调发展.

1 研究区概况、数据来源与评价指标体系的构建

1.1 研究区概况

陕西省位于我国西北部，地处东经105°29′～111°15′，北纬31°42′～39°35′[11]，地域南北长，东西窄，全省纵跨黄河、长江两大流域，是沟通我国西北、西南、华北、华中之间的门户，也是国内邻接省区数量最多的省份，具有承东启西的地理优势[12].全省总面积为20.58万km2，共辖10个地级市和一个区，常住人口约为3 813 万人.2016年陕西省旅游业总收入3 813 亿元，占GDP总量比重为19.7 %，旅游经济的快速发展对生态环境带来了双重影响，只有将生态环境与旅游经济协同发展，才能促进陕西省可持续发展.

1.2 数据来源与评价指标体系的构建

为了保证数据的科学性，本文所采用的原始数据来源于2005年～2017年《陕西省统计年鉴》、《陕西省国民经济与社会发展公报》与《陕西省环境公报》.

本文依据生态环境与旅游经济的特点，在参考了其他学者相关研究成果的基础上，结合陕西省的实际情况，构建了陕西省生态环境与旅游经济耦合协调发展评价指标体系.其中生态环境评价指标选取了工业废水排放总量(万t)、工业废气排放量(亿m3)、工业固体废物产生量(万t)、工业固体废物综合利用量(万t)、生活垃圾清运量(万t)、城市生活污水排放量(万t)、森林覆盖率(%)与人均公园绿地面积(m2)共8个指标.旅游经济评价指标选取了旅游总收入(亿元)、国内旅游收入(亿元)、旅游外汇收入(万美元)、国内游客人数(万人次)、国际游客人数(万人次)、旅游总收入占GDP比重(%)、第三产业增加值(亿元)、旅游总收入占第三产业的比重(%)共8个指标(表1).

表1 陕西省生态环境与旅游经济耦合协调发展评价指标体系及权重Tab.1 Evaluation index system and weight of coordinated development of ecological environment and tourism economy in Shaanxi province

注：+表示正向指标，-表示负向指标.

2 研究方法

2.1 综合发展模型

生态环境和旅游经济的综合发展水平可以通过线性加权法进行计算，计算公式为

(1)

式中，Ui为综合评价函数，λij为指标权重，uij为指标对系统的贡献度.设x1-xn为生态环境的n个指标，y1-yn为旅游经济的n个指标，其函数表达式为

(2)

(3)

式中，f(x)代表区域生态环境综合评价函数，g(y)代表旅游经济综合评价函数.其中，ai、bj表示权重，xi′、yj′分别表示生态环境与旅游经济特征的指标.首先采用极差法对原始数据进行标准化处理，计算公式为

(4)

(5)

式中，xi为原始数据，xi′为标准化处理后的数据，maxxi、minxi分别表示指标数据的最大值与最小值，对应的yj′也按此公式求得.

权重ai、bj则采用变异系数法求得[13]，公式为

(6)

2.2 耦合协调模型

在参考相关研究成果的基础上，构建生态环境与旅游经济的耦合模型，公式为

(7)

(8)

式中，C为耦合度，D为耦合协调度，T为生态环境与旅游经济的综合评价指数.α、β为待定系数，由于生态环境与旅游经济对于区域发展同等重要，所以分别取值0.5[14]，其中耦合度C(C∈[0,1])值越大表示耦合度越好.耦合度只能反映系统间相互作用的程度，但不能衡量综合效益，所以引入耦合协调度模型，耦合协调度D(D∈[0,1])值越大表示系统耦合发展程度越高，反之则程度越低.按照耦合协调度值的大小将耦合协调度进行等级划分，如表2所示.

3 实证结果分析

根据以上公式计算得出陕西省生态环境评价指数f(x)、旅游经济评价指数g(y)以及耦合度C、耦合协调度D、综合发展指数T，具体结果见表3.

3.1 评价指数分析

根据图1、表3可以看出，陕西省生态环境指数相对稳定，大多数年份都处在0.4～0.6之间，只有2008年处在0.4以下.生态环境指数由2005年的0.475上升到2016年的0.631，整体呈上升趋势，但上升幅度并不大.生态环境系统中的4项负向指标有3项出现了大幅增长，如工业废气排放量由2005年的4 916万t增长到了2016年的16 288.44万t，增长了近3.3倍，但其余正向指标也在不断增长，这说明陕西省生态环境指数呈微弱上升趋势的原因主要是依靠后期治理与生态建设，所以陕西省应该加大对“工业三废”排放与处理的监察力度，加强源头治理.

与生态环境相比，陕西省旅游经济发展水平呈快速增长状态，由2005年的0.009 8增长到了2016年的0.994 4.旅游经济系统中的8项正向指标均实现快速增长，其中旅游总收入由2005年的353亿元增长到了2016年的3 813亿元，增长了近10.8倍.2016年陕西省旅游总收入占第三产业的比重为47.2 %，占GDP比重达到19.7 %，可以看出陕西省旅游产业发展飞速，并在陕西省经济发展中的作用也越来越突出.

表2 耦合协调度等级划分标准Tab.2 Classify criterion of coupling coordination degree

表3 陕西省生态环境与旅游经济各项综合指标Tab.3 Comprehensive index of ecological environment and tourism economy of Shaanxi province

从生态环境指数与旅游经济指数相比较来看，2005年～2012年生态环境指数大于旅游经济指数，说明旅游经济发展水平滞后于生态环境水平；从2013年开始到2016年，旅游经济指数大于生态环境指数，说明随着旅游经济的发展，生态环境的滞后性越来越突出.从综合发展指数来看呈上升趋势，但仍有上升空间，尤其是生态环境发展水平.今后陕西省在发展旅游经济的同时，更要积极促进生态环境的建设.

图1 陕西省2005年～2016年生态环境与旅游经济综合评价指数Fig.1 Comprehensive evaluation index of ecological environment and tourism economy in Shaanxi province from 2005 to 2016图2 陕西省2005年～2016年生态环境与旅游经济耦合协调水平Fig.2 Coordination level of ecological environment and tourism economy in Shaanxi province from 2005 to 2016

3.2 耦合协调度分析

根据图2可以看出，陕西省生态环境与旅游经济的耦合度总体呈波动上升趋势.由2005年的0.006 3上升到2014年的0.995 9，但由于生态环境发展指数有所下降，耦合度在2015年～2016年出现了回落，由0.928 1下降到0.902 5.

陕西省生态环境与旅游经济的耦合协调度呈现稳步上升趋势.2005年～2009年期间为失调阶段，其间2005年～2006年f(x)>g(y)，耦合协调度由0.039 2上升到0.155 5，处于极度失调衰退阶段；2007年～2008年f(x)>g(y)，耦合协调度由0.231 1上升到0.279 5，处于中度失调衰退阶段；2009年耦合协调度为0.382 1，处于轻度失调衰退阶段；从2010年开始到2016年期间为协调阶段，其间2010年为勉强协调发展阶段；2011年处于初级协调发展阶段；从2012年～2015年，耦合协调度从0.712 8上升到0.783 9，处于中级协调发展阶段；2016年耦合协调度达到0.856 4，达到了优良协调发展阶段.

总体来看，陕西省生态环境与旅游经济的耦合度与耦合协调度均呈上升状态，耦合度指数大于耦合协调度指数.2012年开始旅游经济发展指数高于生态环境指数，所以陕西省在未来发展旅游经济的过程中，要注重生态建设，进一步促进生态环境与旅游经济协调发展.

4 结论与建议

本文以陕西省为例，构建评价指标体系，通过对陕西省2005年～2016年间的生态环境与旅游经济系统进行耦合协调分析，得出以下结论：

(1)2005年～2016年陕西省生态环境指数与旅游经济发展指数整体均呈上升趋势.其间2005年～2012年旅游经济发展水平滞后于生态环境发展水平；2013年～2016年生态环境发展水平则滞后于旅游经济发展水平.从综合发展指数来看，亦呈上升趋势，但仍有上升空间，生态环境发展水平缓慢.

(2)陕西省生态环境与旅游经济耦合度整体呈上升趋势，说明二者相互影响并且在提升，这样有利于陕西省的协调发展.

(3)从耦合协调程度来看，2005年～2016年陕西省耦合协调等级从极度失调衰退上升到优良协调发展.其中2005年～2009年耦合协调等级是由极度失调下降为轻度失调；2010年～2016年耦合协调等级则由勉强协调上升为优良协调.整体而言，陕西省生态环境与旅游经济耦合协调发展呈现良好的发展态势.

综上所述，陕西省生态环境与旅游经济的耦合协调度呈上升趋势，且仍有进一步提升的空间，尤其是生态环境的发展水平.旅游经济的迅速发展为生态环境建设提供了物质支持，良好的生态环境是旅游经济发展的基础保障.陕西省在加快旅游经济发展的同时，更要重视生态环境的保护，以生态文明建设为指导，优化产业结构，加快旅游业的转型升级，强化生态旅游发展理念，推进绿色低碳经济的发展，只有生态环境与旅游经济协调发展，才能促进陕西省经济可持续发展.