整地方式对福建柏人工造林保存率及幼林生长的影响*

章进峰

（福建省大田梅林国有林场，福建大田366102）

福建柏（Fokienia Hodginsii） 是我国南方省份特有的珍贵用材树种。福建柏干型通直圆满，生长快，适应性强，属阳性树种，但喜光性中等，幼年耐荫，分布于年均温11.5 ～16.5℃的区域，适生于微酸性至酸性的黄壤、红黄壤等土壤。福建柏在有机质较多，腐殖质层较厚，疏松的中粘壤至轻壤土上生长良好，可多代连栽。传统的福建柏人工林营建中，常采用炼山整地[1，2]。但近年来，不炼山造林由于在减少林地水土流失、保持生物多样性等方面作用突出，逐步得到广泛应用，特别是在杉木、马尾松、木荷等树种人工林营造中已有很多成功经验[3～5]。为此，笔者在福建省大田梅林国有林场开展了福建柏不炼山耙带造林试验，对比分析炼山与不炼山造林对福建柏造林成活率、保存率，以及幼林树高生长的影响，以期在不影响幼树生长，不增加造林成本的前提下，初步探求减少新造林地水土流失的福建柏人工林造林整地方式。

1 材料与方法

1.1 试验地选择

试验林地设在福建省大田梅林国有林场的小湖管护站241 林班23 大班030 小班、241 林班24 大班020 小班。地处戴云山脉西侧末端山地丘陵地带，海拔在720 ～750m，地势起伏明显。属亚热带季风气候区，气候温和、雨量充沛，年均气温18.6℃，土壤以黄红壤为主，坡向东坡，坡度20°，前茬为杉木采伐迹地，土层较深厚，表土瘠薄，植被以芒萁、五节芒、白茅为主。适宜营造以福建柏、马尾松、木荷为主的商品用材林。

1.2 试验方法

241 林班23 大班030 小班炼山，241 林班24 大班020 小班不炼山耙带。炼山的小班分为两块，一小块挖明穴，一小块挖暗穴；不炼山耙带小班挖明穴。挖穴密度均为3000 穴／hm2，株行距1.67 m×2.00 m。明穴格为50cm×40cm×40cm，暗穴规格为40cm×30cm×30cm。2016 年1 月，用1 年生福建柏实生苗造林。造林后每种整地方式的林分中沿山坡从上往下设置5 个20m×20m 固定样地。造林当年4-5 月和9-10 月份各进行1 次抚育，炼山整地均采取全面锄草、扩穴培土，不炼山耙带整地采取带内全面锄草、带间全面劈草、扩穴培土的幼林抚育措施。造林后当年12 月份及3 年后调查样地内福建柏树高、成活率、保存率、水土冲刷压弯苗木、白蚂蚁危害幼树等情况。

2 结果与分析

2.1 不同整地造林方式的投资成本测算

从整地挖穴、栽植、3 年综合抚育分别计算出3 种不同整地造林方式的投资成本见表1。炼山挖明造林成本最高，为6347 元/hm2，与耙带挖明造林成本6110 元/hm2基本持平。与炼山挖暗5687 元/hm2相比，挖明穴的两种整地方式成本都相对较高，分别高出660 元/hm2（高出11.61%）、423 元/hm2（高出7.44%）。

表1 不同整地造林方式投资成本测算情况 单位：元/hm2

2.2 不同整地方式对造林成活率的影响

2016 年12 月，调查试验林成活率，结果见表2。试验林平均成活率为94.07%，各整地方式中样地间差异也较小，变异系数仅介于1.22 ～1.74%间。进一步的方差分析（表3） 表明，整地方式对福建柏造林成活率影响不显著。

表2 不同整地方式当年造林成活率 单位：%

表3 不同整地方式当年造林成活率方差分析

2.3 不同整地方式对保存率和树高生长的影响

2018 年12 月，试验林3a 林龄时在样地中调查保存率及树高，结果见表4。试验林平均保存率为89.20%，相较于成活率降低4.87%，各整地方式中样地间保存率差异均较小，变异系数介于1.59 ～2.55%间。平均树高2.1m，年均生长量0.7m，炼山挖明穴样地间树高差异最小，变异系数为5.77%，耙带挖明穴和炼山挖暗穴样地间树高差异较大，变异系数分别达到17.27%和17.33%。进一步的方差分析（表5），表明3a 林龄时，不同整地方式对福建柏保存率和树高生长的影响不显著。但大田县4-5 月份经常发生强降雨，试验林泥土被大量冲入穴内把幼苗压倒。经过随机调查不同整地造林方式苗木被压弯的情况，表明耙带挖明穴的苗木被压率为2.7%，炼山挖明为12.0%，炼山挖暗穴为8.0%。从这种现象可以看出，耙带挖明穴整地方式更有利于防止水土流失。

表4 不同整地方式3a 林龄时保存率及树高

表5 不同整地方式3a 林龄时保存率及树高方差分析

2.4 不同整地造林方式幼树受白蚂蚁危害情况

福建柏造林当年以及2a 生幼树常会被白蚂蚁危害，苗颈圈状剥皮致死。经过调查不同整地造林方式福建柏幼树受白蚂蚁危害情况。调查结果见表6，耙带整地被害率会高于炼山整地2%，总体受危害程度基本一致，但通过造林前后进行处理后，两者几乎差别不大，也不会影响福建柏幼树生长，这就消除了林农对因不炼山杂物多会受白蚂蚁危害的顾虑。

表6 不同整地造林方式福建柏幼树受白蚂蚁危害调查情况

3 小结

本研究对比分析了炼山挖明穴、耙带挖明穴和炼山挖暗穴3 种整地方式对福建柏造林成活率，以及幼林保存率和树高生长的影响。3 种整地方式对福建柏幼林前3 年的树高生长影响差异不显著，对造林成活率、保存率的影响差异也不显著。而炼山挖明穴整地与耙带挖明穴整地成本基本持平，但与炼山挖暗穴整地相比，分别高出10%和7%。兼顾防止水土流失和白蚂蚁危害情况，认为在采伐迹地上采用耙带挖明穴种植的方式营建福建柏人工林，与传统的炼山挖明穴整地方式相比，不影响福建柏幼林树高生长，且营造林成本适中，可以减少造林地水土流失。由于该试验林林龄仅为3a，只能初步分析不同整地方式对福建柏幼林树高生长、成活率、保存率等的影响，对于中幼林以及后期生长等的影响有待进一步观测分析。