浅谈FT分类号在压力容器领域专利检索的使用

郝丽敏

【摘  要】本文介绍了压力容器领域涉及的主要FT分类号及其特点，以压力容器领域一实际案例为基础，分析介绍检索思路及检索结果，对比分析FT分类号在压力容器领域的检索优势及重要性，总结FT分类号的检索心得。

【关键词】FT;压力容器;高效;检索

引言

FT分类号是日本专利局专门为计算机检索而设立的[1]，由于其从材料、结构、功能、用途等多方面进行细分，能够在专利审查过程中提高检索效率。经过几年的压力容器领域案件审查，发现在该领域日本技术起步较早且较为先进;对于检索审查而言，明确FT分类号在该领域的重要性、充分利用FT分类号是提高检索效率及减小漏检机率的重要途径。

1.压力容器领域FT分类号

（1）简介。压力容器领域涉及的IPC分类号主要为F17C，涉及的FT分类号主要有3E172，3E072，3E073。3E172释义为气体存储容器、气体的填充或排放，其下从气体特性、气体种类、容器种类、容器构造等15个角度进行分类;3E072释义为压力容器、气体的填充及排放，其下从压力容器种类、压力容器支撑结构、压力容器功能等9个角度进行分类;3E073的释义为非压力容器，其下从非压力容器外观形状、设置场所、构造细部、目的功能等12个角度进行分类。对于上述每个角度下都有相应的细分。（2）特点。从分类号的释义看，3E172（气体存储容器）是3E072（压力容器）与3E073（非压力容器）的综合，根据检索统计，3E072与3E073分类号下分别有95%左右的文献同时给出了3E172的分类号，即3E072与3E073下绝大部分文献也可在3E172检出，只是三者的分类角度不同。对于3E073的非压力容器，看似与压力容器不相关，但其也涉及气体的填充、排放及存储，很多容器的结构、功能、原理都类似，属于压力容器的相近领域，且有部分文献同时涉及压力容器与非压力容器，分类员可能会同时给出3E073与3E072的分类，但也有很多只给出其中一个分类，因此对于3E073（非压力容器）下细分的查找及检索也不可忽略。

2.案例分析

下面通过一个压力容器领域的实际案例，说明在该领域中使用FT分类号进行高效检索的优势及重要性。（1）案情介绍。权利要求1.一种新型结构的低温液态烃蒸发器，其特征在于，其包括：一外壳，其具有上部、中部及下部，所述外壳中装填有中间加热介质;两套U型管束，其分別设置于所述外壳的上部及下部，所述外壳的下部U型管束用来通过加热介质，其具有一加热蒸汽入口及一冷凝液出口，所述外壳的上部U型管束用来通过低温液态烃，其具有一低温液态烃入口及一气态烃出口。权利要求7.根据权利要求1所述的新型结构的低温液态烃蒸发器，其特征在于，所述的外壳底部具有一组两个支撑支座，其中一个支撑支座为固定结构，另一个为滑动结构。

结合图1，本申请的发明点在于：①该蒸发器/汽化器的上、下U型管束置于同一外壳中，在同一台设备中实现低温液态烃的完全气化和过热;②外壳底部的两支撑支座一个为固定结构，另一个为滑动结构，以防止因设备随温度变化而变形导致的支撑支座地脚螺栓的损坏。（2）检索过程。在用本申请给出的分类号F17C7/04（从压力容器内排放改变状态的，如汽化）比较准确，用该分类号在中文检索无果时，转到外文库检索，首先查找EC、FI细分，但该分类号下二者均没有细分，考虑到该EC分类号下文献量已很大，并未再用IPC进行检索，直接去查找FT细分。经在多功能查询器中查找，发现3E073/DC13（··密闭式气体充填或放出的汽化器）比较准确，且文献量为300多篇，与一个关键词（低温）结合后得到一篇可评述独立权利要求及多个从属权利要求创造性的X文献;将该分类号下剩余文献浏览后，得到一篇系统中未收录题目与摘要、能评述独立权利要求及多个从属权利要求新颖性的X文献。对于从属权利要求7，其对汽化器支撑支座进行了限定，之前查找权利要求1的FT分类号时浏览到在3E073（非压力容器）下存在关于汽化器固定手段角度的分类，通过进一步查找，发现3E073/BA42（通过支柱固定）比较准确，并通过其快速得到了合适的Y文献 （JP58-34397A）。（3）对比分析。对于权利要求1，通过准确的FT分类号，在300多篇文献中分别得到了一篇能评述新颖性的X文献及一篇能评述创造性的X文献;尤其是对于新颖性文件，其没有同族且在数据库中并未收录题目、摘要，也就是说，在摘要库中只要加关键词进行检索，即使关键词再准确，该篇文献也会漏检。反观准确分类号F17C7/04，FI/EC其下均没有细分，FI分类号下检索无果，EC分类号下文献较多（1960篇），全部浏览并不现实，而一旦加关键词，这篇新颖性文献就会漏检。对于权利要求7，也通过一个准确FT分类号快速找到对比文件;若通过EC或IPC，必然要对“支撑支座”、“固定”、“滑动”等技术特征进行扩展表达，这就对关键词表达要求较高，即使最后能检出对比文件，在效率上也远不如使用FT分类号。

3.FT分类号的检索心得

（1）根据审查领域有选择地使用FT分类号。并非所有领域的案子都需要用FT分类号进行检索，之所以FT分类号在压力容器领域比较好用，主要是因为日本在该领域技术比较成熟，专利文献比较多，有很多不同角度的多级分类。到底哪种分类体系适合自己的审查领域，还需要在平时检索时多积累和总结，提高对本领域技术先进国家专利分类体系的关注度。（2）检索外文库时，若能够确定日本技术在本领域中比较发达，可优先选择用FT或FI进行检索;即使日本技术在本领域中并不突出，而在IPC分类号比较准确但文献量较大的情况下，也可尝试查找FT分类号，或许会得到意想不到的收获。（3）FT分类号单独检索，尽量不将多个FT分类号进行“or”运算。将多个细分分类号“or”起来进行检索，除了体现不出细分分类号的特点、丧失其优势以外，还有一个不足：对于早期的外文文献，在文献库中可能不会收录题目及摘要等字段（例如本文案例分析部分提及的新颖性对比文件），如果将多个细分分类号相“or”，在文献量大的情况下再加关键词限定，很可能会漏掉这些并未收录文字信息的早期对比文件。一般而言，FT分类号最突出的一个优势在于通过准确分类号将文献量限于一个适合浏览的数量;当存在多个比较准确的FT分类号的情况下，可将多个分类号根据与本申请的相关程度排序，按优先顺序逐一检索，在文献量适当的情况下对该分类号下文献进行全读（以浏览附图为主），可能会更快地得到合适的对比文件且不易造成漏检。

4.结束语

FT分类号在压力容器领域的使用具有相对优势，有助于提高检索效率并减小漏检机率;而对于其他领域的检索，在IPC分类号比较准确但文献量较大的情况下，也可尝试查找FT分类号，可能会更高效地获得对比文件。本文通过对FT分类号在压力容器领域的使用介绍及对FT分类号检索心得的总结，希望能够对本领域或其他领域FT分类号的检索使用提供一定的参考。

参考文献

[1]刘昶，曹轶乐，唐楹琰.FI/F-term分类资源在专利检索中的充分应用[J].分类资讯，2012年，第4期：第1-13页.