从《左传》《史记》《东周列国志》谈郑庄公人物形象变化

摘  要：在《左传》、《史记》以及《东周列国志》中，对于郑庄公的记载或描述呈现“递进”关系。在对郑庄公这一历史人物不同描述中，我们可以逐渐清晰地看到一位生动形象的君主呈现在眼前。在两部史书的基础上，冯梦龙先生笔下的演绎版郑庄公，更富有生活化和立体感。

关键词：《左传》;《史记》;《东周列国志》;郑庄公

作者简介：赵东明，女，汉族，硕士，吉林工业职业技术学院教授，研究方向：高职教育、中文教学。

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2020）-14-0-02

前言：

《左传》中关于郑庄公的记载可以说是褒贬兼顾，或者是都有所体现。而《史记》中所记载的郑庄公，则让我们看到作者对这一历史人物的偏爱，更多的记载都是包涵赞美之意。在《东周列国志》中，冯梦龙先生增添了一些心理和语言描写，将郑庄公这一人物刻画的更为生动而形象，也更加贴近真实的人的形象，以历史为基础而进行了更加精细的刻画。

在三部著作中，关于郑庄公的描绘可以说是呈现递进关系，但有共同之处，也有相异之处，但郑庄公的总体形象始于《左传》，名于《史记》，圆于《东周列国志》。

一、《左传》中的郑庄公

《左传》中的郑庄公，是在书中登上历史舞台最早的政治家，春秋初期便颇有建树，虽然郑国在当时是小国，但在他的治理和带领下，却成为了当时最具影响力的国家之一，当然，郑庄公这一历史人物也承担着很大争议。

（一）深谋远虑、雄才大略郑庄公

从地理位置上来看，郑国处于与多国毗邻的必争之地，和周王室、晋国、楚国、宋、陈、蔡等国相邻。这样的地理位置，就需要国家拥有强大的外交实力，而郑庄公的深谋远虑便从外交政策上有所显现。缺乏天然屏障的郑国，在郑庄公强有力的政治手腕下，先后与多国达成结盟，特别是与鲁国的结盟决策，让郑国与鲁国形成了对宋国和卫国的夹击之势，同时，鲁国所附有的侯爵之位，更是让郑庄公看到了与其结盟的政治优势，从而在一定程度上让郑国得到了地理位置上的、政治上的靠山。《左传》中写到：“郑伯请释泰山之祀而祀周公，以泰山之祊易许田。三月，郑伯使宛来归祊，不祀泰山也”。这些文字的描述，都多多少少表明了郑庄公与鲁国交好的信息。这些在外交上的深谋远虑，为郑国这一小国在那个群雄争霸的年代获得了立足之地，也为国家的长远发展赢得了良好的外部环境，打下了坚实基础。

此外，“郑伯克段于鄢”这一著名历史事件，也说明了郑庄公在处理内政方面的雄才大略。一方面，郑庄公从小不受母亲待见，可以说是在缺少母爱的环境中长大，备受冷落和偏见，这一切都是因为自己属于“寤生”。难道仅仅是因为母亲生自己时是难产，才让自己受此不公待遇么？作為现代人，换位思考，郑庄公的内心也一定充满了恨意和不解，但是，母爱的缺失并未影响郑庄公心智的成长，敏锐的洞察力和机警的反应力让他知道母亲和弟弟定有反叛之心。作为兄长、作为儿子，作为国君，多重身份的叠加让郑庄公在考虑问题上只能从大局出发。所以，在同意了母亲给弟弟请封地的那一刻开始，郑庄公便从心理上和行动上有所准备。

（二）野心勃勃、阴险奸诈郑庄公

作为优秀一国之君，从来都是毁誉参半，在富有深谋远虑与雄才大略的气质同时，一定不会缺乏野心勃勃和阴险狡诈的一面。后者所承载的是为国家的发展而必须拥有的政治手段。郑庄公作为一代明君，绝不仅仅满足于偏安于郑国固有土地，他的野心便是带领郑国完成领土扩张、经济腾飞。对外扩张上，郑庄公曾以周王室之名号召各国讨伐宋国，宋国是当时的中原大国，原本杀掉公子冯可以向宋国示好，但野心勃勃的郑庄公却想号召各国一同讨伐宋国，从而解决掉他在称霸路上的最大阻碍。而且帮助公子冯回国，便会得到公子冯的大力支持，从而对郑国言听计从，最终实现中原霸业指日可待。

为了实现对宋国的讨伐胜利，郑庄公做了一系列的军事部署。而这些都足以看出郑庄公的野心，一方面，郑庄公与齐国、鲁国建立稳定的同盟关系，从而在地理位置上形成了对宋国的合围之势;另一方面，郑庄公以周朝卿士的身份假借王命，以宋国藐视周朝，久未朝贡为由，号召各国共同讨伐，做到出师有名;最后，郑庄公还派遣奸细到宋国进行舆论散播，宣传宋殇公连年征战、穷兵黩武，百姓苦不堪言，而公子冯爱民如子，一定会成为好的君王，后来，宋国果然出现“华督弑君之乱”，拥立了公子冯为国君。这一系列的军事策略或者说是政治策略，都可以看出郑庄公这一人物所富有的阴险狡诈和野心勃勃的一面。

因此，《左传》中我们能初步看出郑庄公的形象是一个充满矛盾的形象，但其作为国君的雄才大略有目共睹，不容置疑。他的形象更多的也是体现在政治上，而个人情感和生活上，著作中并未更多的涉及，给我们呈现的是历史中的郑庄公。

二、《史记》中的郑庄公

司马迁在《史记》中对郑庄公的描写，则能充分看出他个人对这一人物的喜好和偏爱。《史记·郑世家》是郑庄公出现的主要篇幅，此外在《齐太公世家》、《宋微子世家》等等文章中都有所提及。在以《左传》为史料的基础上，司马迁做出了自己的判断。首先，关于“郑伯克段于鄢”这一历史事件中，究竟谁是战争的发起者，将决定了郑庄公的人物形象。《左传》中写道：“命子封帅车百乘以伐京”，谁的命令？当然是郑庄公的命令，郑庄公先发制人，发动战争。而《史记》中载明：“段果袭郑”，共叔段果然袭击郑国，反叛郑国，共叔段是战争的发起者，郑庄公只是不得已而自卫或者平乱。相比较而言，司马迁本人并未照搬《左传》，而是根据史料，做出了自己的判断。这样的描写则为郑庄公增添了人性光辉。当母亲和弟弟真的做了反叛行为后，郑庄公没有坐以待毙，而是以君王无上的权威，以其数年积累的胸围才略，平定了这次叛乱。作为兄长，他不会希望看到手足相残，作为儿子，他更不想说出那句：“不到黄泉 不复相见”的誓言。一切的一切只是不得已而为之。在古代的宗庙礼法上，郑庄公是顺礼而为，共叔段是“多行不义必自毙”，是违背礼法之人，罪有应得。

此外，“掘地见母”的行为描写，更是为郑庄公成功树立了孝子的形象。而两部著作中，对于郑庄公母子关系的描写也有细微变化，《左传》有言：“故名曰寤生，遂恶之”;《史记》则言：“夫人弗爱”，两种不同的表述说明了在司马迁看来，郑庄公的母子关系并没有那么的不可释怀，二人的矛盾关系得到了缓解，从而对郑庄公的孝子形象的树立做了铺垫。因此，在《史记》中，郑庄公的人物形象得到了进一步丰满，除了国君形象之外，又增添了伦理人情，还原了一个更为贴近真实的郑庄公形象。

三、《东周列国志》中的郑庄公

在以《左传》、《史记》为史料的基础上，冯梦龙先生对其中关于郑庄公的记载进行了更为生动的演绎描写。可以说是对郑庄公的描写更为细化，更为贴近现实，让人读之，能够真切的融入到其中，了解一个更为“接地气”的一代明君。

古白话的描写中，增添了更多的细节，文中有言：“吾不得已而杀弟，何忍又离其母？诚天伦之罪人矣。”这是对郑庄公的语言表述，能够让我们更为清晰的了解和明白郑庄公在“克段于鄢”后的心理动态，人物形象立时更为丰满，动人心弦。更多的语言描写本文不再赘述，可能是由于体裁的关系，《东周列国志》在呈现郑庄公人物形象上，让我们更容易接受他是一个有血有肉，有情感，也有手段的一个千古明君，宋庄公虽有千年历史的阻隔，但似乎却近在眼前。

结语：

总之，历史人物的形象演变除了会掺杂作者的个人情感外，还会受到个人观点的左右。但无论如何，人性善恶之外，不能抹杀的是郑庄公的雄才大略。他的整体形象已经被历史证明和定格了，即政治上是一代明君、才干上是文武双全。

参考文献：

[1]从《左传》《史记》《东周列国志》看郑庄公人物形象的流变[J].郭倩.江苏师范大学文学院.2018.06.05.

[2]《史记》.司马迁.中华书局.2011版.

[3]《东周列国志》.冯梦龙.中华书局.2009版.