据战国竹书文字考释战国楚玺四则

◇ 柳洋

（作者单位：广州美术学院）

近年来，随着大量新出战国竹书文字的出土与公布，许多前辈学者利用这些有文例可循的文字来考释战国其他品类中的疑难字，得到了大量的研究成果。

本文也就笔者所见值得商榷的战国楚玺释文提出一些自己的拙见，以求教于方家。

一

《古玺汇编》3759载有下揭战国楚官玺：

又见诸《十钟山房印举》等著录，何琳仪先生隶定为“司职之玺”〔1〕，施谢捷先生将此印释读为“后戠（职）（胾-载）鉨（玺）”〔2〕，皆不可取。我们以为其印文当释为“司戠（职）（岁）鉨（玺）”更为恰当。

楚文字中习见“司”和“后”字，字形分别作：

若简单地依据字形判定，则首字似当为“后”。然“后职”一词未见诸传世文献，故首字颇需商榷。我们以为，首字当依何琳仪先生隶定为“司”。何琳仪先生进一步指出“古玺‘司’也有反书者，例如：‘马之鉨’（《玺汇》0027），‘杻里寇’（《玺汇》0066），‘职之鉨’（《玺汇》3759），这更是‘司’可作‘后’形的确证”〔3〕。“司职”一词又见诸《史记·孔子世家》：“孔子贫且贱。及长，尝为季氏史，料量平；尝为司职吏而畜蕃息。由是为司空。”可见此字隶定为“司”似更为妥当。

《古玺汇编》载有下揭古玺：

著者罗福颐先生隶定为“后开邦”，此“后”亦当为“司”字反书，当隶定为“司开封”为佳。

[战国]信阳市长台关楚简（局部）。河南省文物考古研究所藏

施谢捷先生《古玺汇考》中楚官玺中又载有“戠（职）室之鉨（玺）”“戠（职）（分）之鉨（玺）”“戠（职）（载）之鉨（玺）”“戠（职）飤（食）之鉨（玺）”。曹锦炎先生曾针对“下（蔡）戠（职）襄（禳）”指出“职”为主掌之义〔6〕。我们都知道，战国时期下蔡是楚国的一个郡县〔7〕，由此推知楚文字中可能用“职”表示“主掌”之义，则上述诸印当分别为主掌宫室、主掌分配、主掌车载、主掌食物的职官所用官印。

[战国]湖北荆门包山楚简（局部）。湖北省博物馆藏

二

《丹篆寄心声》载有下揭战国楚官玺：

著者将其隶定为“郱邑之鉨”，不确。战国楚玺中未见作倒“Z”顺序读法玺印，此印亦不当例外。其实当隶作“郱之鉨”似更为妥当。“郱”又见诸三晋玺印，何琳仪先生分析：“晋玺郱，读并，姓氏。”〔8〕我们以为，此郱地非《左传·庄公元年》“齐师迁纪、郱、鄑、郚”之郱地，其地望待考。

三

《安昌里馆玺存》中载有下揭战国楚私玺：

著者将末字隶定为“朱”，此不可取。《古玺汇编》亦载有此玺，将末二字作一字处理，阙释。

“朱”字楚文字习见，字形作：

“祟”字楚文字字形作：

何琳仪先生以为：

禤健聪先生分析“祟”字时指出：

“出”字。〔16〕

此玺末字我们分析可以看出，其上所从为“木”之省体，下部所从为“示”，其下竖画上所加小横为饰笔，楚文字习见〔17〕，故当隶定为“祟”无疑。

“祟”当从《说文解字》所云“神祸也”。此“亡祟”当为双名，表示对平安、健康的向往。先秦玺印中习见类似双名，如齐玺“王亡戚”、燕玺“鲁亡瘣”、晋玺“椁（郭）亡咎”，此类双名亦被汉人采用，如汉印双名中可见“亡忧”等，皆若此。

四

《天津艺术博物馆藏古玺印选》载有下揭战国楚私玺：

将 其 首 字 释 为“爯”，不确，当释为“夏”。

战国竹书文字中“夏”作：

对于“夏”字的构形分析可参见孙合肥先生《战国文字型体研究》中所论，此不赘述〔18〕。玺印中“夏”字字形正与F一致，可知其确为“夏”无疑。其上所从“日”多有变形，竹书文字中亦见类似情况，如：

孙合肥先生曾指出：

楚系文字常将封闭形体内的横画倾斜作斜画，多见于竹简文字，或见玺印文字与铜器铭文，这或许与书写材料 有 关。〔19〕

《元和姓纂》载“夏”姓为：“夏后氏之后，以国为姓。又陈宣公孙御叔亦为夏氏，征舒其后也。”〔20〕春秋时陈国卿大夫有名为“夏区夫”者。

战国晚期楚国竹简。上海博物馆藏

五

《古玺印图典》8657中载有下揭战国楚私玺：