睡虎地秦简所见秦职官研究综述

摘 要：睡虎地秦简出土后，学术界对其记载的秦国职官、行政、法律、财政等内容进行了多方面的研究，并取得了丰硕成果。本文侧重于梳理学者对睡虎地秦简所见秦职官的研究，结合其他出土材料中所见秦职官的研究概况，希望对研究秦国职官乃至行政系统有所帮助。

关键词：睡虎地秦简；玺印；封泥；职官

作者简介：武凤征（1990-），男，集美大学文学院中国语言文学专业2013级硕士研究生，主要研究方向：古文字学。

[中图分类号]：K877 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-15--02

睡虎地秦墓竹简于1975年12月在中国湖北省云梦县睡虎地11号墓出土，是“文化大革命”后期我国考古学界的重大发现。这批竹简中记载了两千多年前的古代法律文书，是研究战国晚期到秦始皇时期政治、经济、文化、法律、军事的珍贵史料。睡虎地秦简的发现，对中国考古学、历史学、经济史学、古文字学都有重大意义。

睡虎地秦简出土后，学术界分别从职官、行政、法律、财政等多个角度对其进行研究，并取得了丰硕的成果。本文侧重于梳理其中有关秦职官的研究，对比各位学者的不同观点，同时参考其他出土资料有关秦职官的研究，为以后系统地梳理睡虎地秦简所见秦职官做准备，也希望能为研究秦代历史及社会制度提供帮助。

一、睡虎地秦简整理与考释

（一）出土秦简整理与文字考释。

睡虎地秦简出出土后，整理小组即开展考证注释工作，其成果陆续发表在1976年第6～8期的《文物》杂志上。

1977年，《睡虎地秦墓竹简》（线装本大字本7册）由文物出版社出版。第1册、第2册为图版，第3～7册为释文、注释。收录了除《日书》以外的所有竹简的原始照片，附有简体字释文和注释，并首次附加了各篇的简号。

线装本大字本出版后，整理小组即着手准备平装本的出版工作。1978年，《睡虎地秦墓竹简》（平装本）由文物出版社出版。收录了除《日书》以外的所有竹简的简体字释文和注释，增加了白话译文和各部分的说明，但没有附带原简照片，也没有简号。

1990年，《睡虎地秦墓竹简》（精装本）由文物出版社出版。按原出土编号公开了全部竹简的原始照片，有繁体字的释文、注释和白话文翻译，增加了前两个版本没有收录的《日书》甲种和《日书》乙种的释文和注释。此版本内容最为丰富，影响最为广泛，是现代学者研究睡虎地秦简的重要参考资料。

《睡虎地秦墓竹简》成书后，对相关文字的隶定释文和注释的校正论著也不断发表。其中主要有刘乐贤的《睡虎地秦简〈日书〉注释商榷》[1]，从改正错误注释、补充原注的证据、增加新的注释等三方面对日书内容加以探讨。陈伟武的《睡虎地秦简核诂》[2]，对“间令下者”“兴徒以斩垣离散”“乏繇”“徼人妇女”“始杀”“祠常行道右”等六处注文、标点提出异议。刘钊《出土简帛文字丛考》[3]中的《谈秦简字词札记》，对1990年精装本《睡虎地秦墓竹简》中的“諕”“庰”“制”“裚”等字和“久故”“离散”“宽裕”“索鱼”等短语重新进行了考释等。龙仕平、张显成《〈睡虎地秦墓竹简〉释文校补》[4]，校正了1990年精装本《睡虎地秦墓竹简》中的形近误字、声近误字、繁简误字、妄隶释字、妄添字和妄删字，并纠正了部分标点错误。王明明、张显成《睡虎地秦墓竹简释文订误》[5]，纠正了1990年精装本《睡虎地秦墓竹简》中“拜”“并”“盗”“无”等文字隶定错误和“ ”“”“訽”“中道”“眯”“”等注释错误。

（二）字汇字编。

1994年，张守中编撰的《睡虎地秦简文字编》由文物出版社出版，此书以临摹取字形，按《说文》部首顺序排列，各字下标注篇名及编号，并在字下注明通假情况，共收单字1763个。

二、秦职官研究

（一）对睡虎地秦简所见秦职官的研究

于豪亮的《云梦秦简所见职官述略》运用秦简数据对秦地方职官进行考订，对前人不曾涉及的问题进行了研究。集中讨论了睡虎地秦简中的内史、大田、大内、少内、工师、邦司空、县司空、尉、司马、发弩、敦长、仆射、士吏、县道啬夫、令史、校长、假佐、都官等职官的由来及演进过程，对系统地梳理睡虎地秦简所见职官帮助很大。

郑实《啬夫考——读云梦秦简札记》[6]引用《汉书》等文献中的相关记载为证，认为“有秩啬夫”应该是一种官吏，而不应该分读成“有秩、啬夫”。

高敏《“有秩”非“啬夫”辨——读云梦秦简札记兼与郑实同志商榷》[7]通过考证《史记》《汉书》等历史文献中的相关记载，认为“有秩”和“啬夫”是两种不同的职官，二者的职权并不相同。“有秩”始于商鞅变法时期，是相对于无秩而言，即有秩禄之意。因此“有秩”是有一定权威的官吏。

高恒《“啬夫”辨正——读云梦秦简札记》[8]根据睡虎地秦简中的相关资料，认为秦时的“啬夫”不是专门某一个具体的官职名，而是对某一些主管官吏的泛称。可以称做“啬夫”的官吏有两种，一是地方行政长官（县令、长和乡啬夫），二是县、都官所属的某些机构的主管官吏，主管官吏又可以统称为“官啬夫”。

裘锡圭《啬夫初探》[9]参考出土材料和文献资料，认为战国时期啬夫包括民啬夫和官啬夫，各国啬夫的品级基本一致，县啬夫、乡啬夫是一县、一乡之长，官啬夫一般也是一个行政单位的最高长官，官啬夫大部分是县的属官。对秦汉时期十种属于县的官啬夫和三种不属于县的官啬夫也分别进行了详细探讨，对研究啬夫的演进过程及古代社会性质有重要参考意义。

武秀艳《秦律中“啬夫”问题考证》[10]赞同日本学者太田方的观点，认为啬夫是官职低下的官吏总称。县令、长可称为“啬夫”“县啬夫”和“大啬夫”，是一个官职的的不同称谓；都官和县属机构的主管官吏称啬夫。

魏德胜《云梦秦简中的官职名》[11]选取了睡虎地秦简中的几种常见职官名称如：属邦、君子、部佐、牛长、皂、都官（中都官）、大（太）仓、长吏、稗官、工师、曹长、校长等进行讨论，并与《史记》《战国策》《吕氏春秋》等文献记载作了详细的比较，概述了每种职官的由来、演进及职权范围。

赵茜苒《啬夫再考》[12]归纳了历史文献中有关“啬夫”的记载，从考察“啬”紫的字形和意义演变入手，得出了“‘啬是祭祀祭祀社稷纳谷的神仓，而‘啬夫则是这个神仓的管理者”的结论。文章摆脱了历来研究“啬夫”时只注重各种出土材料和历史文献之间的对比研究方式，立意新颖，结论有一定的参考价值。

（二）对其他出土资料所见秦职官的研究

周晓陆、路东之、庞睿《秦封泥的重大发现——梦斋藏秦封泥的初步研究》[13]，对梦斋先生收藏的200多枚秦代封泥进行了细致的分类整理，将梦斋藏封泥内容分为中央官署、地方官署和私印封泥三个大类，参考《史记》《汉书》等历史文献，考证每个封泥代表的职官来源及职权范围。同时也简要论述了梦斋藏秦代封泥对考古学等学科的研究价值，提出了判断秦封泥的标准。文末附有封泥拓印图片，方便查阅。

陈晓捷，周晓陆《北京文雅堂藏秦封泥选考》[14]从北京文雅堂所藏秦封泥中选择了数例进行考释，其中“都竹丞印”“华阳尚果”“客事之玺”“奴卢之印”“乳玺”“桑林司寇”“武关丞印”“御府煹府”等封泥的考释，左证了历史文献中的有关记载，对研究战国时期秦国至统一的秦王朝时期的职官有重要参考价值。

朱晨《秦封泥集释秦封泥集释——中央官印部分》[15]，辑取了秦封泥中的中央官印部分，对秦封泥中央官印中的帝印、三公九卿、诸厩、宫苑等分类讨论。文章基本上汇集了各家对秦封泥中央官印的考释，按时间先后顺序罗列，并以按语的方式发表了自己的观点。

王伟《秦玺印封泥职官地理研究》[16]充分利用了从西周到秦汉时期的金文、简牍等出土数据以及传世文献数据，对秦职官地理作综合研究。第四章集中探讨了秦玺印封泥所见的中央职官，论述了帝印和封君印、三公印及其源流、九卿类职官及其源流、宦官体系、工官体系。第五章集中论述秦玺印封泥所见地方职官，包括郡级、县级、乡部、市亭、里闾职官与县以下行政管理机构。

许慜慧《古文字资料中的战国职官研究》[17]综合利用目前所见的丰富的古文字资料，详细梳理了战国五系——秦、齐、楚、燕、三晋的职官。其中对秦系职官的研究尤为透彻。论文的第一章将古文字资料所见的秦系职官分为行政官、军事官、司法官、工管、史官、宫廷事务官、厩苑官、田官、宗庙礼仪官和神职、乐官等类别，先引古文字数据原文，再按时间先后罗列各家观点，最后发表自己的见解。

三、小结

以上著作均对睡虎地秦简中的部分职官进行了考证，其中不乏真知灼见。对睡虎地秦简所见秦职官研究，可以探究从西周直至秦代的职官演变，同时又能够理清汉朝对秦朝职官制度的继承。正如《汉书·百官公卿表》所云：“自周衰，官失而百职乱，战国并争，各变异。秦兼天下，建皇帝之号，立百官之职。汉因循而不革，明简易，随时宜也。”秦在我国历史上具有承前启后的地位，梳理、研究秦的职官和政治体系，不仅对秦史研究有所帮助，而且可以管窥从奴隶社会到封建社会演变时期中国政治制度的演变。

参考文献：

[1]劉樂賢.《睡虎地秦簡〈日書〉注釋商榷》[J]. 文物，1994，10：37-42.

[2]陳偉武. 睡虎地秦簡核詁[J]. 中國語文，1998，02：142-143.

[3]劉釗. 出土簡帛文字叢考[M]. 五南圖書出版股份有限公司. 2004，3：147.

[4]龍仕平，張顯成. 《睡虎地秦墓竹簡》釋文校補[J]. 樂山師範學院學報，2010，04：62-67.

[5]王明明，張顯成. 睡虎地秦墓竹簡釋文訂誤[J]. 湖州師範學院學報，2014，07：96-99.

[6]鄭實.嗇夫考——讀雲夢秦簡劄記[J]. 文物，1978，02：55-57.

[7]高敏. “有秩”非“嗇夫”辨——讀雲夢秦簡劄記兼與鄭實同志商榷[J]. 文物，1979，03：70-72.

[8]高恒. “啬夫”辨正——读云梦秦简札记[J]. 法学研究，1980，03：47-52.

[9]裘錫圭. 嗇夫初探[A]. 見：中華書局編輯部. 雲夢秦簡研究[M]. 中華書局，1981，07：226-301.

[10]武秀豔. 秦律中“嗇夫”問題考證[J]. 黑龍江教育學院學報，2004，03：66-67.

[11]魏德勝. 雲夢秦簡中的官職名[J]. 中國文化研究，2005，02：31-36.

[12]赵茜苒. 嗇夫再考[EB]. 簡帛研究網. http：//www.jianbo.org/uploadfile/啬夫再考.docx

[13]周曉陸，路東之，龐睿. 秦代封泥的重大發現——夢齋藏秦封泥的初步研究[J]. 考古與文物，1997，01：35-49.

[14]陳曉捷，周曉陸. 北京文雅堂藏秦封泥選考[J]. 咸陽師範學院學報，2013，01：13-17.

[15]朱晨. 秦封泥集释[D].安徽大学，2005.

[16]王偉. 秦璽印封泥職官地理研究[M]. 中國社會科學出版社. 2014，12.

[17]許慜慧. 古文字資料中的戰國職官研究[D]. 复旦大学，2014.