游客视角的洋湖湿地公园游憩空间优化设计

2020-06-03杨利杨静涵

湖北林业科技 2020年2期

杨利　杨静涵

摘要：湿地公园不仅在生态环境保护方面发挥着重要的作用，同时还能为人类提供休闲游乐场地，目前对湿地公园游憩空间的研究越来越重要。通过问卷调查研究设计了洋湖湿地公园游憩空间评价指标体系，采用主成分分析法进行因子分析，对问卷调查结果进行配对样本T检验，结果显示游客对于洋湖湿地公园游憩空间体系中17个指标的重要性和满意度评价存在明显的差异性。运用IPA修正模型将洋湖湿地公园游憩空间建设项目分为4种类型，并确定17个指标在4种类型中的定位。最后依据IPA修正模型的分析结果，提出相应的游憩空间优化策略。

关键词：游憩空间;IPA修正模型;优化策略;洋湖湿地公园

中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：1004-3020（2020）02-0034-06

Optimal Design of Recreation Space of Yanghu Wetland Park Based on Tourist Perspective

Yang Li Yang Jinghan

（Tourism College of Hunan Normal University Changsha410000）

Abstract：The wetland park not only plays an important role in the ecological environment protection，but also can provide the recreation ground for mankind，and the research on the recreation space of the wetland park is becoming more and more important. The evaluation index system of the recreation space of the Yanhu Wetland Park was designed by the questionnaire. The main component analysis method was used to carry out the factor analysis，and the result of the questionnaire was paired with the sample T. The results show that there is a significant difference in the importance and satisfaction of the 17 indicators in the recreation space system of the Yanhu Wetland Park. Using the IPA correction model，the recreation space construction project of the Yanhu Wetland Park is divided into four types，and the positioning of the 17 indicators in four types is determined. Finally，according to the analysis result of the IPA correction model，the corresponding recreation space optimization strategy is put forward.

Key words：recreationspace;modified IPA model;optimization strategy;Yanghu Wetland Park

湿地公园是具有一定规模的水体，以湿地景观为主体，以湿地生态系统保护为核心[1]，具有湿地生态系统服务、休闲娱乐、科研教育等功能和审美价值，予以特殊保护和管理的湿地区域。它不仅在湿地环境保护和生态恢复方面起着重要的作用，而且还为人类提供了亲水的机会和文化、娱乐、游憩场所[2]。游憩空间泛指人的休闲游乐场所，是指具备游憩功能、能为人们提供休闲娱乐活动和场所的空间[3]。随着湿地公园的研究进展，对湿地公园游憩空间研究的关注也越来越多，其中，石磊将目光焦点对准于城市湿地公园的游憩硬件内容、游憩路线和游憩设计，在展示的基础上对其进行了研究[4];王霞构建了包含有19个评价因子的湿地公园游憩空间体系，采用权重法对评价因子进行分析，并得出景观参与性设计的基本模式[5]。施惠根据游憩场地类型，将湿地公园游憩空间分类归纳为六大类型[6]。由此可以看出对湿地公园游憩空间的评价和设计研究大多是从湿地公园层面入手的，但很少有游客视角出发的。对此，本研究以洋湖湿地公园为例，设计洋湖湿地公园游憩空间评价体系，通过分析游客对于该地游憩空间体系指标的满意度和重要性评价，对洋湖湿地公园游憩空间的优化设计提出相应的建议。

1 研究区域和研究设计

1.1 研究区域

洋湖湿地公园位于湖南省长沙市岳麓区，南临洋湖大道，东临潇湘南大道，与湘江相隔不遠，靳江河流经该地北部和西部，并有坪塘大道南北向贯穿园内。周围为城市环线主干道，交通便利。洋湖湿地景区规划面积为485 hm2，全面建成后水域面积将达到100 hm2，绿化率可达70%。目前洋湖湿地景区包括湿地科教区、湿地生物多样性保护区、湿地生态休闲区、湿地文化区、湿地生态修复与保育区以及湿地配套服务区等六个功能区（图1）。园内建有先导牛广场、科普小广场等活动广场;揽秀亭、醉花榭、水上长廊、自然展廊等亭廊;湿地科普馆、洋湖欢动世界、农耕文化园等科教休闲场地，是一个集多功能于一体的湿地公园。

1.2 研究设计

首先对50名洋湖湿地公园游客进行了访谈，初步了解他们在评价湿地公园游憩空间时的主要考虑因素;然后对湿地公园游憩空间相关文献进行收集和梳理，参考施惠[6]、吴承照[7]、秦学[8]等对游憩空间评价体系的研究设计，并结合洋湖湿地公园游憩空间建设的实际，确定包含自然环境、人文景观、行为要素3个维度18项影响因子的湿地公园游憩空间体系（表1）。最后以洋湖湿地公园游客为调查对象，进行问卷调查。问卷内容包括三个部分：第一部分采用李克特量表法，对洋湖湿地公园游憩空间各项指标重要度与满意度的游客评价进行测量，“重要性”包括：很重要、重要、一般、不重要、很不重要，“满意度”包括很满意、满意、一般、不满意、很不满意，相应赋值均为5、4、3、2、1;第二部分为游客对洋湖湿地公园游憩空间的总体满意度及重游意愿;第三部分为游客的基本信息，包括性别、年龄、现居住地等十项内容。

之后采用主成分分析法对所得数据进行因子分析，并通过配对样本t检验来检验每个指标重要性和满意度的差异性，最后通过IPA修正模型对各评价指标进行象限分析。

2 数据处理分析

本次调查于2019年6月15日在洋湖湿地公园展开，共发放问卷200份，回收有效问卷192份，有效率为96%。

2.1 信度与效度分析

运用SPSS24.0统计软件对湿地公园游憩空间量表进行信度检验，得出其重要性量表的总体Cronbach's α系数为0.802，满意度量表的总体Cronbach's α系数为0.834，均大于0.8，这表明洋湖湿地公园游憩空间量表具有较高的一致性，信度较好。KMO检验和Bartlett检验，得出KMO值为0.815，大于0.8，表示变量之间具有较强的相关性;得出Bartlett检验Sig.=0.000，说明问卷效度良好。

2.2 样本量特征及说明

根据有效问卷的统计结果可知，游客中男性占49%，女性占51%，女性游客比男性略多;在年龄上，18～30岁的游客最多，比率高达41.7%;游客大部分来自于长沙市内，占样本总量的88.5%，且现居住地全部位于湖南省内;从文化程度来看，来洋湖湿地公园游玩的游客文化素质普遍较高，本科及高职高专学历占比最高，达到41.7%，高中及以上学历游客占比为88.5%;中等收入的游客较多，月收入在3 000～6 000元的游客占据53.1%;游客在湿地公园内的行动方式以步行为主，只有5.2%的游客选择乘坐景区内观光车;在职业方面，游客以企业工作人员和学生为主，分别占到34.4%和26%;多数游客选择与家人一同出游;89.6%的游客出于休闲娱乐的目的到访洋湖湿地公园;游览时长多为2～4 h（表2）。

2.3 因子分析

采用主成分分析法进行因子分析，剔除载荷值低于0.5的指标后剩下17个指标，提取出5个因子17个指标，并将5个因子分别重新命名为活动感知、环境感知、道路感知、设施体验和水景体验。

为了检验洋湖湿地公园游憩空间评价体系中每个指标的重要性和满意度均值是否存在显著性差异，采用了配对样本T检验的方法，置信区间设置为95%。經过检验得出17对指标的sig值均小于0.05，差异性都非常显著（表3）。

2.4 IPA修正模型分析

IPA分析法主要是通过评价指标重要性与满意度间的对比来确定改进进度[9]。但是，由于游客对指标重要性的评价会受到满意度评价的影响，因此，IPA分析法存在一定的局限性。对此，有学者提出了“引申重要性”：首先取单项指标满意度评价（Si）自然对数，计为In（Si），然后以In（Si）为自变量，以OS为应变量进行多元回归分析，计算OS与In（Si）之间的偏相关系数ρi，即引申重要性[10]。

根据引申重要性与满意度结果（表4），建立IPA分析坐标轴，其中横轴为引申重要性，纵轴为满意度，并以引申重要性均值（M=0.127）和满意度均值（M=3.59）为坐标原点，由此形成四个象限，根据各项指标的引申重要性和满意度，对其进行分类，分属于IPA修正矩阵分析图中的四个象限（图2）。

第一象限是重要性和满意度都高的区域，包括亲水活动项目、空气质量、道路间的连通性、水域风光、道路通畅性、亭廊布局6个因子。洋湖湿地公园水域面积达到150 hm2，与周围自然景观相映衬，形成了优美的水域风光，园内设有垂钓中心、游船服务中心、亲水栈道等亲水活动项目服务点，游客可通过诸多亲水活动项目近距离与水接触。园内道路交错纵横，连通性较强，且具有赏荷轩、醉花榭、湿地观景廊等游憩观赏点，亭榭长廊布局合理。这些都是洋湖湿地公园游憩空间的优势之处。

第二象限是游客满意度高于重要性的区域，包括科普教育活动、活动广场分布、景观美感、植被覆盖率、步道设计5个因子。洋湖湿地公园内建有湿地科普馆，不定期开展各种科普宣传活动，在科普教育方面做出了一定的成绩。同时。园内植被覆盖率较高，这不仅有利于生态环境的保护，还提高了公园的自然景观美感度。园内分布有先导牛广场、科普小广场等活动广场，且景区内的步道设计合理丰富，多样性的道路既能使游客沿途欣赏园内最具代表性的景点，又能大大节省沿途所用时间，便捷高效。但这些要素处于次要优势地位，在一定时期内，不需再花费太多精力。

第三象限是重要性和游客满意度都低的区域，包括民俗文化活动、园内特色建筑、水体清澈度、路面铺装、水上游线设计5个因子。该区域的项目虽然游客满意度较低，但由于重要性相对也较低，所以属于次要改进部分，一般在对主要劣势进行改进之后再对该部分内容进行优化。洋湖湿地公园水质较差，湖岸垃圾遍布，水体污染较为严重，且未得到及时有效的治理。园内人文活动气息较弱，缺乏特色建筑及民俗文化活动。同时，该湿地公园对水上游线的开发不甚重视，游船几近于荒废的状态，水上游览路线数量有限，且可行性较低。

第四象限是重要性高而游客满意度低的区域，包括游憩设施数量1个因子。这部分是主要劣势，洋湖湿地公园要优化游憩空间就必须应加大这部分的投入，重点改进。目前园内的游憩设施数量较少，如多数椅凳由于年久失修，已处于废弃状态，在调研过程中大多游客表示很难找到可供休息的落脚点。

3 洋湖湿地公园游憩空间优化措施

根据对洋湖湿地公园游憩空间体系中17项建设项目的分析，笔者提出以下游憩空间优化建议，以期今后洋湖湿地公园游憩空间的设计更加符合实际需求，更好的为游客提供服务。

3.1 生态优先，注重分区环境保护

保护湿地公园生态系统，有利于湿地公园的良性发展。目前洋湖湿地公园已划分为六个功能区，在今后的游憩空间优化中，还可根据生态现状和目的，将其划分为修复保育区、休闲娱乐区和外围防护区三个生态保护类别。洋湖湿地公园西部为修复保育区，是其核心保护区，该区域目前人流量相对较小，尚未进行充分开发，是洋湖湿地的主要生态修复区和生态保育区，在今后的发展过程中，应禁止对修复保育区造成任何污染，注重在开发建设过程中对生物的保护和生态系统的维护，使游憩空间设计与生态过程相协调[11]。休闲娱乐区位于洋湖湿地公园的中部，是公园主游览区，也是水体面积最大的区域。但目前洋湖湿地公园的水质污染较为严重，水体污浊，且周围遍布垃圾，根据IPA象限矩阵分布可知，游客对其满意度较低，因此在进行游憩空间优化时，首先要做好水体污染的防治。可将水域和陆地的衔接地区作为缓冲带，通过种植本土植物形成防护林带，并进行人工技术防护，对湖坡面进行防护[12]。同时，还可种植芦苇、莲、水葱及黑三菱等水生植物[13]，既可以增大绿化面积和提升景观美感度，还可达到利用植物净化水质的目的，之后再通过园内再生水厂的处理，进一步提升水质，在保护生态环境的同时，营造更好的游憩空间环境。

3.2 增加游憩设施，优化游憩设施的空间分配

根据IPA象限矩阵可知，洋湖湿地公园游憩空间的主要劣势在于游憩设施方面。洋湖湿地公园的主要游览区集中于公园南部，因此游憩设施也大多集中于此区域。但据游客反映，游览区中可使用的游憩设施并不是很多，同时，由于一些椅凳长期出于脏乱状态，已逐渐趋于废弃。因此，洋湖湿地公园在进行游憩空间优化时，可增加整个园区的游憩设施投放量，在休憩设施的配置选择上，可设置一些廊架、亭廊和花架，不仅可以增加湿地公园内部景观的多样性，提升景观美感度，同时还能在烈日炎炎和阴雨绵绵之时为游人提供纳凉躲雨场所[14]。另外，由于一些老人会将洋湖湿地公园作为日常健身场所，因此还可增加适当的运动健身设施，以满足不同类型游客的需求，提高游客对于洋湖湿地公园游憩空间的满意度。在增加游憩设施数量的同时，也要注意游憩设施的空间分配，洋湖湿地公园西北部的湿地生态修复与保育区虽距离主游览区较远，但由于该区的花海景观对游客的吸引力较大，因此也引得一些游客纷纷前去[15]，因此在主游览区到花海以及其他可通达之处的途中应间隔设置游憩点，对园内游憩设施进行合理化的空间布局，以解决游客在游览过程中无处游憩的问题，进一步优化洋湖湿地公园的游憩设施空间配置。（图3）。

3.3 增加水上游线，开发水上活动

在湿地公园游憩空间的优化中，应充分考虑不同类型游憩活动的需求，并根据当地实际情况合理开发游憩活动项目[16]。洋湖湿地公园水域面积广阔，风光秀美，但对于水上游线的开发和水上活动的开展却不够成熟和完善，游客的满意度较低，且大多游船已然废弃，水上活动和水上游线名存实亡，这极大的影响了游客在洋湖湿地公园的游憩体验。因此在今后的发展中应加强对水上游线的开发，设计丰富多样的游览路线，使游客在步道上体验公园风光的同时，也能够通过水上游线欣赏湿地公园的水域风光和整体风貌。

湿地生物多样性保护区、湿地生态休闲区和湿地配套服务区是洋湖湿地公园的主要游览区，同时也是湿地的集中区。湿地生物多样性保护区和湿地生态休闲区内陆地与水域相互交错，彼此分割为小范围的区域。洋湖湿地公园有三个入口，在进行该区的水上游线设计时，可将三个入口作为水上游线的出发地，根据水域沿岸线来确定游线走向，并利用既有的码头，通过水上游线实现陆地景点之间的串联，开发将水景陆景相融合的短途游线。如湿地生态休闲区的游线可从东入口码头出发，沿水岸線途经自然展廊、揽秀亭、醉花榭等景点;湿地生物多样性保护区游线可从南入口码头处出发，设计两条游线，一条沿东北走向途经地球仓、儿童拓展基地、花海等游憩点，另一条则向东南延伸，途经风雨桥、国际雕塑园观鸟屋等地。湿地配套服务区水域面积较大，湖面宽阔，则适合开发以观赏洋湖水域风光为主要目的游线（图4）。同时，不同的游线还可配备相应的水上活动项目。如在距离较短的游线途中增加垂钓、戏水、捕鱼等亲水游憩活动，而在长途游线中则可设置游船、摩托艇、皮划艇等水上活动，在丰富游憩空间内容的同时，还可提高游客的游憩体验感。

3.4 依托当地文化，凸显特色建筑和活动

洋湖湿地公园游客学历大多在大专及本科以上，该比例达到57.3%，游客总体文化水平较高。他们对景区的需求已不仅仅限于风景优美，越来越多的人开始从文化层面审视游览目的地，希望在游览地能够感受到其浓厚而独特的文化氛围。而洋湖湿地公园内的特色建筑及活动却并不多见，诸如侗乡水车、农耕文化区之类的体现当地民俗风情的建筑也多已废弃，游客对该方面的满意度较低。洋湖湿地公园地处湘江之畔，毗邻河西大学城，具有独特的湖湘文化和岳麓文化，同时，岳麓书院和河西大学城也赋予了洋湖湿地公园更加具体的文化内涵。在洋湖湿地公园的游憩空间优化设计中，可发掘其引领湘江经济带的转型发展这一特点，并结合湖湘文化和岳麓文化，将其融入到洋湖湿地公园特色建筑的建设中，如设置湖湘文化园，将农耕文化中的水井、生产工具、村寨等元素融入其中，并加快对农耕文化体验区的开发建设[17]。同时，还可将当地文化因素注入到园内民俗文化活动中，如定期开展极具湖湘文化特色的竹竿舞、花鼓戏、娱神歌舞等文化表演或比赛，既宣扬了当地特色文化，又丰富了洋湖湿地公园的游憩空间内容，增加了游客在园内的游憩体验感。

参考文献

[1]张曼胤，李伟，崔丽娟.无锡长广溪湿地公园建设规划研究[J].农学学报，2011，1（1）：50-54.

[2]崔丽娟，王义飞，张曼胤，等.国家湿地公园建设规范探讨[J].林业资源管理，2009（2）：17-20.

[3]ILMcharg.设计结合自然[M].北京：中国建筑出版社，1983.

[4]石磊.城市湿地公园景观展示系统设计研究[D].西安，西安建筑科技大学，2011.

[5]王霞.城市湿地公园景观参与性设计研究[D].长沙：湖南师范大学，2011.

[6]施惠.城市湿地公园游憩空间结构研究[D].成都：西南交通大学，2013.

[7]吴承照.现代城市游憩规划设计理论与方法[M].中国建筑工业出版社，1998.

[8]秦学.城市游憩空间结构系统分析—以宁波市为例[J].经济地理，2003，23（2）：267-272.

[9]MartillaJA，JamesJC.Importance-performanceanalysis[J].JournalofMarketing，1977，41（1）：77-79.

[10]陳旭.IPA分析法的修正及其在游客满意度研究的应用[J].旅游学刊，2013，28（11）：59-66.

[11]俞孔坚，李迪华，吉庆萍.景观与城市的生态设计：概念与原理[J].中国园林，2001，6（11）：3-10.