我国城乡居民公域环境行为及影响因素研究——基于CGSS2013数据

李 华，张泽庆，黄泽锐

（山西师范大学，山西 临汾 041000）

当今社会经济快速发展，气候变暖、水污染等环境问题日趋严重[1]。恶劣的环境对人类生理健康和心理健康都有不利的影响[2]。保护环境与节约资源是推进国家治理的重要国策[3]。党的十九大报告中明确提出，政府、企业、社会组织以及公众群体要共同参与环境治理。城乡居民作为参与基层环境治理的主体，主动提升绿色环保意识、积极实施环境友好行为是每一个居民应尽的使命和责任。

现有研究表明，城市居民环境认知水平较低[4]，环境敏感度对城市居民环境友好行为有提升效果[5]。有学者将居民环境行为分为私域环境行为、公域环境行为，居民实施私域环境行为的频率高于公域环境行为[6]，城市居民公域环境行为有着 “自下而上”的行为特征[7]。公域环境行为作为居民环境行为重要组成部分，现有研究对城乡居民公域环境行为的影响因素研究并不深入。因此，本文基于中国综合社会调查 （Chinese General Social Survey，CGSS）2013数据，将城乡居民公域环境行为及影响因素作为研究重点，其中个体内部因素包括社会人口变量、环境知识以及社会心态变量，社会外部因素包括社会经济地位、政府环境行为以及大众传媒变量。对我国城乡居民公域环境行为及影响因素进一步的探究，可以为我国城乡居民、企业、社会组织及政府携手共筑优质环境提供科学理论基础，对我国生态文明建设具有现实意义。

1 公域环境行为及影响因素的研究设计

1.1 数据来源说明

CGSS是中国第一个连续性、综合性、全国性的大型社会调查项目，其调查问卷内容涵盖全国大部分城乡居民基本的社会人口统计信息，包括年龄、性别、宗教信仰等信息，同时也涵盖了关于环境的相关问题，为本文的研究提供了良好的数据来源。本文选用CGSS2013数据对我国城乡居民公域环境行为的影响因素进行研究分析，筛选剔除缺失样本后，最终的样本量为10 223个。

1.2 变量设计

1）因变量。该研究的因变量为我国城乡居民公域环境行为。根据现有研究对环境行为的分类[8]，选取问卷中环保捐款、参加宣传活动、参加民间环保活动、养护绿地、参与环境问题投诉作为测量城乡居民环境行为的题目，将各题目的选项 （从不、偶尔、经常）得分依次赋值为1，2，3分，将各题目得分相加，得出公域环境行为得分。文中城乡居民公域环境行为的克朗巴哈系数（Cronbach's Alpha）为0.756，一般认为可靠性系数为0.70～0.80时相当好，说明该研究的维度选择具有良好的信度。

2）自变量。该研究选取环境知识、社会心态、社会经济地位、政府环境行为、大众传媒作为自变量。一是环境知识。包含10道题目，根据被调查者实际判断，如正确则得分赋值为1，如错误、不知道则得分赋值为0，将各题目得分加总，得出环境知识总分。二是社会心态。包括社会信任感、社会公平感和幸福感3个维度的题目，其选项 （非常不同意、比较不同意、说不上同意不同意、比较同意、非常同意）得分依次赋值为1，2，3，4，5分，将各题目得分加总，得出社会心态总分。三是社会经济地位。将 “与3年前相比，您的社会经济地位是”这道题目作为衡量社会经济地位的指标，其选项 （下降了、差不多、上升了）得分依次赋值为1，2，3分，将其作为社会经济地位得分。四是政府环境行为。包括中央政府的环境保护行为和地区政府的环境保护行为2个维度的题目，其选项得分由低到高依次赋值为1～4分，将各题目得分加总，得出政府环境行为总分。五是大众传媒。包含6道题目，其选项 （从不、很少、有时、经常、频繁）得分依次赋值为1～5分，将各题目得分加总，从而得出大众传媒总分。

3）控制变量。在该研究选取的社会人口变量中，将性别、年龄、教育程度、婚姻状况、政治面貌、宗教信仰、健康状况、户口类型作为控制变量，其中将性别、婚姻状况、政治面貌、宗教信仰、户口类型界定为虚拟变量。将男性、未婚、非共产党员、无宗教信仰、农村户口设置为参照组，并赋值为0；将女性、已婚、共产党员、有宗教信仰、城市户口设置为处理组，并赋值为1。在年龄的选项中，青年组 （20～39岁）、壮年组 （40～59岁）、实年组 （60～79岁)、老年组 （80岁及以上）分别赋值为1，2，3，4[9]。在教育程度的选项中，小学及以下赋值为1，初高中、中专、技校赋值为2，大学专科、大学本科 （成人高等教育）赋值为3，大学及以上赋值为4。在健康状况的选项中，很不健康、比较不健康、一般、比较健康、很健康分别赋值为1，2，3，4，5，设定为定距变量。表1给出了样本基本情况。

表1 样本基本情况

1.3 研究方法

该研究使用SPSS 25.0作为数据分析软件，由于因变量为我国城乡居民公域环境行为，自变量为环境知识、社会心态、社会经济地位、政府环境行为、大众传媒，都是连续性变量，因此采用一般多元线性回归模型，表达式为

式中：Y为我国城乡居民公域环境行为；α为常数项；β为各变量的回归系数，影响公域环境行为的方向和维度；X为影响公域环境行为的变量；i为变量的个数，取i=14；ε为残差。

2 公域环境行为及影响因素的研究结果与分析

2.1 我国城乡居民公域环境行为现状

从第38页表2我国城乡居民公域环境行为的方差分析结果可知，我国城乡居民实施公域环境行为的得分为5.93，表明我国城乡居民实施公域环境行为整体处于低水平。其中，男性、未婚居民实施公域环境行为的得分高于女性、已婚居民；城市居民比农村居民实施公域环境行为明显更多；青年组居民比壮年组、实年组以及老年组居民实施公域环境行为频率更高；教育程度与公域环境行为呈显著正相关关系；政治面貌对我国城乡居民实施公域环境行为也有显著影响，与非共产党员居民相比，我国具有共产党员身份的居民实施公域环境行为明显更多；身体健康状况越好的居民实施的公域环境行为越多。

表2 我国城乡居民公域环境行为的方差分析结果

2.2 我国城乡公域环境行为及影响因素相关分析

为探讨公域环境行为影响因素，分别计算了居民样本总体、城市居民和农村居民的公域环境行为及影响因素的Pearson相关系数，表3为城乡居民公域环境行为及影响因素的相关分析结果。表3显示，我国城乡居民公域环境行为与环境知识、政府环境行为和大众传媒 （相关性最高）呈正相关关系，与社会经济地位呈负相关关系。将城乡分开来看，农村居民公域环境行为与城市居民公域环境行为整体相关性类同；城市居民公域环境行为与其社会心态有相关关系，这说明城市居民公域环境行为更受社会心态的影响。

2.3 城乡居民公域环境行为的多元线性回归分析

为使我国城乡居民公域环境行为及影响因素的研究更具科学性，构建了多元回归模型。模型1由社会人口变量、环境知识与社会心态3个变量构成，将这3个变量命名为个体内部因素。基于模型1，分别加入社会经济地位、政府环境行为、大众传媒，依次构成模型2、模型3和模型4。模型5将所有变量融入模型中，构成完整模型，进一步探讨各因素对我国城乡居民公域环境行为的影响。第39页表4为我国居民公域环境行为的多元线性回归分析结果。

表3 城乡居民公域环境行为及影响因素的相关分析结果

2.3.1 个体内部因素影响

模型1显示，在社会人口变量中，我国男性居民和未婚居民实施公域环境行为多于女性居民和已婚居民；年龄较小的居民实施公域环境行为多于年龄较长的居民；城市居民实施公域环境行为多于农村居民。教育程度对我国城乡居民实施公域环境行为有显著的正向影响，这与现有研究结果一致[7]。政治面貌与宗教信仰也对我国城乡居民实施公域环境行为有正向影响。此外，环境知识水平越高、社会心态越良好的居民，实施公域环境行为越多。

2.3.2 社会外部因素影响

1）社会经济地位影响。通过模型2可以得知，我国城乡居民社会经济地位对其公域环境行为有显著影响。随着居民社会经济地位的上升，其公域环境行为明显下降。农业居民往往比城市居民受教育程度低，环境知识水平相对薄弱，并且经济收入也较低，其实施公域环境行为也相应较少。

2）政府环境行为影响。模型3显示，我国城乡居民对政府环境行为的评价越高，实施公域环境行为的意愿越强，在随后的模型中通过加入其他变量，政府环境行为对公域环境行为的影响依旧显著。研究表明，政府环境行为是影响居民环境行为的重要因素之一[10]，社会经济地位及大众传媒也是重要因素。

3）大众传媒影响。模型4表明，大众传媒对我国城乡居民实施公域环境行为有显著的正向影响，在加入其他变量的情况下，大众传媒影响依旧显著，说明大众传媒不仅使居民更加了解我国环境问题与现状，而且有助于塑造我国城乡居民的环境行为。

3 公域环境行为及影响因素的研究结论

通过对我国城乡居民公域环境行为及影响因素的研究，得出整体水平、个体内部因素影响、社会外部因素影响3个方面结论。

表4 我国居民公域环境行为的多元线性回归分析结果

1）我国城乡居民公域环境行为整体水平不高。男性、年龄较小者、未婚、城市居民比女性、年龄较长者、已婚、农村居民实施公域环境行为更多；政治面貌为共产党员的居民比非共产党员的居民实施公域环境行为更多；教育程度越高的居民实施公域环境行为越多。

2）个体内部因素中，环境知识对居民公域环境行为有显著影响，结果显示，环境知识水平越高的居民实施公域环境行为越多；社会心态中的社会信任感、社会公平感及幸福感越强烈的居民实施公域环境行为频率越高。

3）社会外部因素中，社会经济地位对居民公域环境行为有显著作用，社会经济地位上升，居民实施公域环境行为频率降低；对政府环境行为认同感越强，居民实施公域环境行为越多；大众传媒在居民了解环境信息方面发挥着举足轻重的作用。

4 改善我国城乡居民公域环境行为的政策建议

根据以上研究结论，从继续加强环境知识教育并加大环境教育宣传力度、继续完善环境规制政策体系并增强环境治理成效、继续加强大众传媒影响力等3个方面提出了改善我国城乡居民公域环境行为的政策建议。

1）继续加强环境知识教育，加大环境教育宣传力度。现有研究表明，我国公众环境意识存在着代际差异[11]，年纪较小者比年纪较长者会实施更多的公域环境行为，环境知识的提升为居民选择环境行为时提供了参考价值。应加大环境教育宣传力度，引导我国城乡居民掌握更多的环境知识。

2）继续完善环境规制政策体系，增强环境治理成效。新时代环境规制政策体系的完善，要从环境保护法律制度创新与手段创新入手[12]。政府及其相关部门在环境治理上的努力及成效，深刻影响着人民群众的切实感受，充分发挥榜样作用对引领居民环境行为有重要意义。

3）继续加强大众传媒影响力。大众传媒在当今社会发挥着重要作用，新媒体时代的信息传播给政策宣传带来了新机遇[13]，应充分发挥大众传媒高效快捷传播环境信息的渠道优势，让政府环境行为、环境问题、环境知识等环境信息进入居民视野当中，有助于提高居民参与环境治理的积极性。

5 结束语

环境知识、社会心态、社会经济地位、政府环境行为以及大众传媒对我国城乡居民公域环境行为具有显著影响。这表明，居民不断学习与更新环境知识，学会自我调整心态，把公民责任与使命牢记于心，不仅有利于城乡绿色创新行为的增长[14]，而且有利于积极参与解决环境问题。政府及其相关部门应当不断提升环境治理水平，同时继续制定完善环境政策法规，使其更加具有科学性与可行性。