秋丰×白玉人工饲料适应性品系小蚕人工饲料育效果试验

戴建忠 冯建琴 林蔚红 钱秋杰 杨一平 陈伟国 孙海燕 董瑞华唐小兰 冯世民 费建明

(1海宁市蚕桑技术服务站，浙江海宁 314400； 2湖州市农业科学研究院，浙江湖州 313000；3海宁市周王庙镇农技水利服务中心，浙江海宁 314408)

人工饲料育虽有省工省力和安全高效的优点，但也有对温湿度要求高、蚕体发育不齐、龄期经过延长等方面的不足[1]。不同蚕品种喂饲人工饲料24 h后,疏毛率高低相差近10个百分点[2]，选育人工饲料适应性家蚕品种，是人工饲料养蚕技术在生产上推广应用的基础[3-5]。浙江省海宁市从湖州市农业科学研究院引进人工饲料适应性品系后，发育整齐度、生产成绩明显优于未经人工饲料摄食选育的常规品种，并得到推广应用[6-7]。为深入了解经人工饲料摄食选育的秋丰×白玉人工饲料适应性品系[以下称秋丰×白玉(人)]在生产上的表现，2018年开展了与未经人工饲料摄食选育的常规品种秋丰×白玉1～2龄颗粒人工饲料育3～5龄桑叶育的比较试验，现将试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试家蚕品种 试验蚕品种，秋丰×白玉(人)，由湖州市农业科学研究院生产提供；对照蚕品种为常规秋丰×白玉，由海宁市新兴蚕种制造公司生产提供。试验蚕品种和对照蚕品种每盒装卵量统一为34 000粒/盒。

1.1.2 供试人工饲料 颗粒人工饲料，桑叶粉含量为35%～37%，由山东农业大学提供。

1.2 试验方法

1.2.1 秋丰× 白玉(人)1～ 2龄颗粒人工饲料育3～ 5龄桑叶育的发育整齐度调查试验 试验于2018年晚秋蚕期在海宁市蚕桑技术服务站蚕种催青室进行。蚕种催青转齐后抽取调查区，每个品种设3个重复，每区200粒良卵，放在清洁的食品盒内。收蚁及2龄起蚕各给饵1次。1龄每区用干饲料7 g，2龄每区用干饲料16 g，喂蚕时将干饲料加水1.7倍制作成湿体人工饲料后饲喂。饲养环境条件：1龄30 ℃，2龄29 ℃，眠中降低1～2 ℃，相对湿度在95%左右。3龄起蚕后改用塑料蚕匾，采用常规桑叶片叶育饲养至5龄饷食，除发病蚕之外正常蚕不淘汰。期间分别调查24 h疏毛率、72 h 1龄就眠率、7 d 2龄就眠率、8 d 3龄起蚕率、17 d 4龄就眠率和4龄眠蚕体质量。以常规蚕品种秋丰×白玉为对照品种，采用相同技术处理和饲料。

1.2.2 秋丰× 白玉(人)1～ 2龄颗粒人工饲料育3～ 5龄桑叶育的农村饲养试验 分别于2018年春蚕期和晚秋蚕期进行秋丰×白玉(人)的农村饲养试验，2018年的春蚕期饲养试验于4月27日收蚁、晚秋蚕期饲养试验于9月23日收蚁，1～2龄小蚕颗粒人工饲料育均在海宁市周王庙镇云龙村的智能蚕室内按照《小蚕人工饲料共育技术规程》[8]进行集中饲养，集中饲养至2龄入眠后，在周王庙镇云龙村选择饲养水平基本相当，饲养环境、桑叶质量、管理及技术处理措施等基本一致的2户蚕农分别饲养试验蚕品种秋丰×白玉(人)和对照蚕品种秋丰×白玉各1盒，3龄起蚕后改为普通桑叶育，采取保鲜薄膜覆盖1日2回育， 4～5龄用蚕匾1日3回育，饲养至熟蚕上蔟。蔟具用伞形蔟，上蔟时抽去蚕沙残叶，清洁营茧环境，上蔟5 d后采茧，按常规抽样调查方法进行评茧；评茧后每个品种抽样茧5 kg，送浙江米赛丝绸有限公司收烘、缫丝后检测丝质成绩。

2 结果与分析

2.1 秋丰× 白玉(人)1～ 2龄颗粒人工饲料育3～ 5龄桑叶育的发育整齐度

从表1可以看出，人工饲料育阶段，人工饲料适应性品系秋丰×白玉(人)的24 h疏毛率、72 h 1龄就眠率比常规对照蚕品种秋丰×白玉分别高2.95个百分点和9.86个百分点，秋丰×白玉(人)的发育整齐度明显高于秋丰×白玉，到2龄入眠时发育差距更大，秋丰×白玉(人)的7 d 2龄就眠率比秋丰×白玉高20.40个百分点。3龄起蚕改食桑叶后，发育整齐度又有所接近，秋丰×白玉(人)的17 d 4龄就眠率、4龄眠蚕体质量仅比秋丰×白玉高3.02个百分点和12.40%。

表1 2018年晚秋蚕期秋丰×白玉(人)1～2龄颗粒人工饲料育3～5龄桑叶育的生长发育情况

蚕品种24 h疏毛率/%72 h 1龄就眠率/%7 d 2龄就眠率/%8 d 3龄起蚕率/%17 d 4龄就眠率/%4龄眠蚕体质量/g秋丰×白玉(人)99.0595.1290.5095.8992.100.734秋丰×白玉96.1085.2670.1089.9589.080.653两者相比#/%2.959.8620.405.943.0212.40

秋丰×白玉(人)为经人工饲料摄食选育的秋丰×白玉人工饲料适应性品系；表2-4相同。#—24 h疏毛率、72 h 1龄就眠率、7 d 2龄就眠率、8 d 3龄起蚕率、17 d 4龄就眠率为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分点，4龄眠蚕体质量为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分率。

2.2 秋丰× 白玉(人)1～ 2龄颗粒人工饲料育3～ 5龄桑叶育的农村饲养成绩

一般来说，小蚕人工饲料育比桑叶育发育整齐度差[1]，后期批次较多，故龄期经过以大批为准。从表2可以看出，春蚕期人工饲料适应性品系秋丰×白玉(人)与未经人工饲料选育的常规对照蚕品种秋丰×白玉相比，5龄经过和全龄经过均长13 h，但整齐度高，盒种产茧量高11.11%，干壳量高7.22%，公斤茧颗数少9.95%；秋蚕期秋丰×白玉(人)与秋丰×白玉相比，5龄经过和全龄经过相同，盒种产茧量高13.27%，干壳量高6.46%，公斤茧颗数少4.07%，摄食性选育后优势明显。

表2 2018年秋丰×白玉(人)1～2龄颗粒人工饲料育3～5龄桑叶育农村饲养的龄期经过和饲养成绩

蚕品种期别5龄经过(d:h)全龄经过/(d:h)盒种产茧量/kg干壳量/g公斤茧颗数/粒秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%春蚕期5:2322:2150.009.355435:1022:0845.008.726030:130:1311.117.22-9.95秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%晚秋蚕期8:0025:0055.508.415658:0025:0049.007.905890:000:0013.276.46-4.07

#—5龄经过、全龄经过为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉实际增减的时间，盒种产茧量、干壳量、公斤茧颗数为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分率。

从表3可以看出，人工饲料适应性品系秋丰×白玉(人)的全茧量和茧层量分别为1.79 g和0.376 g,明显高于常规对照蚕品种秋丰×白玉的1.67 g和0.326 g，分别提高7.19%和15.34%；秋丰×白玉(人)的茧层率和死笼率分别为20.92%和4.65%，分别比秋丰×白玉的19.62%和18.30%高1.30个百分点和低13.65个百分点。

表3 秋丰×白玉(人)农村饲养的茧质成绩

蚕品种期别全茧量/g茧层量/g茧层率/%死笼率/%秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%春蚕期1.840.42222.887.001.660.35421.3533.9810.8419.211.53-26.98秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%晚秋蚕期1.740.32918.952.291.670.29817.892.614.1910.401.06-0.32秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%春、秋平均1.790.37620.924.651.670.32619.6218.307.1915.341.30-13.65

#—全茧量、茧层量为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分率，茧层率、死笼率为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分点。

2.3 秋丰× 白玉(人)1～ 2龄颗粒人工饲料育3～ 5龄桑叶育的丝质成绩

从表4可以看出，人工饲料适应性品系秋丰×白玉(人)与未经人工饲料选育的常规对照蚕品种秋丰×白玉相比，茧丝长长12.13%、解舒丝长长8.61%、茧丝量高20.27%、干茧出丝率高4.87个百分点、毛折低16.84%、光折低5.74%，但解舒率、清洁、洁净、万米吊糙略低于秋丰×白玉。

表4 2018年秋丰×白玉(人)1～2龄颗粒人工饲料育3～5龄桑叶育的丝质成绩

蚕品种期别茧丝长/m解舒丝长/m解舒率/%茧丝量/g纤度/dtex清洁/分洁净/分干茧出丝率/%毛折/kg光折/kg万米吊糙/次秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%春蚕期974.90667.7068.49 0.307 62.90699.0093.5030.72325.50257.704.10821.10494.6060.24 0.233 02.83810094.5028.12355.60281.003.7018.73 35.00 13.70 32.19 2.40-1.00 -1.00 2.60 -8.44 8.2910.81 秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%晚秋蚕期932.70588.2063.06 0.257 12.75796.0095.0030.13331.90264.502.20880.10661.7075.18 0.236 62.68910095.0022.99434.90273.002.305.98 -11.05 -11.588.66 4.42-4.00 0.00 31.06 -23.22-31.144.35 秋丰×白玉(人)秋丰×白玉两者相比#/%春、秋平均953.80627.9565.78 0.282 42.83197.5094.2530.43328.70261.103.15850.60578.1567.71 0.234 82.76310094.7525.56395.25277.003.0012.13 8.61 -1.93 20.27 2.46-2.50 -0.50 4.87 -16.84 -5.745.00

#—茧丝长、解舒丝长、茧丝量、纤度、毛折、光折、万米吊糙为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分率，解舒率、干茧出丝率为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的百分点，清洁、洁净为秋丰×白玉(人)比秋丰×白玉增减的分数。

3 小结与讨论

从近两年人工饲料适应性品系引进推广的情况看，秋丰×白玉经人工饲料摄食性选育后的品系秋丰×白玉(人)，在小蚕人工饲料育及后期桑叶育阶段的发育整齐度明显优于未经人工饲料摄食性选育的常规品种秋丰×白玉，这与张桂征等[5]人工饲料累代定向系统选育大幅度提高对人工饲料摄食性的结论一致。而且，人工饲料适应性品系遗失蚕少，蚕体大，产量高，茧丝长、解舒丝长、茧丝量和干茧出丝率等多数丝质指标均优于秋丰×白玉。但是本次试验结果显示，秋丰×白玉(人)的解舒率略低于秋丰×白玉，这与2017年的调查结果不尽吻合[6]，可能受气候和上蔟环境等因素的影响所导致，虽有这些不足但不影响人工饲料摄食性选育品系的总体优势，小蚕人工饲料育仍应优先使用经人工饲料摄食性选育后的适应性品系。