如果鲁迅也“嘻哈”

撰文_雷强

若时代承诺了变化和进化，你要如何去呼应？

最近北大一名学生把鲁迅先生的散文诗集《野草》改成了饶舌说唱。“昏沉的夜/灯火温吞地灭/我昏沉的梦里/故事拉开画卷/鲜花和云朵在水影里升腾摇曳/我坐在小船/岸边是村人和月”。

节奏当代气息浓烈，韵脚也频频单押的歌词，其实每一句都直接呼应原文，并且覆盖了多达16 篇不同的作品，取名同叫《野草》。一时间，仿佛鲁迅也“嘻哈”了（此处应有手势）。

不过，再造的说唱版《野草》大体上还是讲出了一个属于“自己”这样的年轻人的故事：他不想沉没于黑暗和平庸，于是他探索、思考、抗争，最终，成长为一个独立的人——如同结尾处他义无反顾的态度和宣言：“昏沉的夜里我猛然睡醒了/脱离了躯壳/我是你的影子/但是主人/我不愿意再跟随你了”。一个逐渐能发光、找寻到精彩的自我，一种不甘附庸、不事讨好的姿态，契合着当下青年群体喜爱的某种潮流与气氛，同时也显然因为原作的底蕴、光芒和价值而另获加分，引发热议。

时间线上，鲁迅的作品从本人手写到油印，从文字形态到话剧，再到电影电视，进入书本与课堂，后来也在网络空间传播，如今的饶舌演绎，算是新时代里又生发了一个形式性的创新与创意，本质上不存在什么篡改或者曲解。相反地，倒是有一些更广为风传的鲁迅不曾说过的所谓“语录”，不断地在占鲁迅和受众的便宜？

也有不少批评的声音出现。时代不同了，旧瓶装新酒，抑或新瓶装旧酒？不伦不类。这算不算恶搞鲁迅先生呢？以及，火还是那团火、“野草”还是那把“野草”吗？林林总总。如果质疑与讨论总是肇因于，并且也结果为一体多面，增广人们的认知，深化道理的维度，倒不失为一件好事。

差不多一百年过去了，说唱版的《野草》仍然可以看出是一首战士的歌，只不过这个战士，已不是鲁迅所在时代的战士。世界更有了翻天覆地的变化，除了精神性的连接，它们彼此还有什么可比性？甚至，存有相与呼应的必要吗？多数人的第一反应和答案应该是，没有吧。我其实也非常同意。

因为你所知道的那个“鲁迅”，可能也早已被改变。

变成了一个符号化的“鲁迅”，教科书化的“鲁迅”，刻板印象化的“鲁迅”，甚至，是神化了的“鲁迅”。都是抽象的“鲁迅”。

鲁迅这个人，其实非常丰富、鲜活、接地气。他不是武器式的某种工具，也不是偶像式的一尊雕塑。他应是他生命与思想的总和。尤其《野草》里的“鲁迅”和其他鲁迅作品里你所看到、感受到的“鲁迅”，也是特别不一样的。《野草》就是鲁迅内心的独语和搏斗，是他的矛盾和痛苦，也是他的绝望和反抗。鲁迅也曾说他的哲学都在《野草》里。从这个意义上去评价，说唱版《野草》只是从深水里取了一瓢饮，浅尝抑或痛饮，都谈不上改变了什么，也无从去做什么比较。

仅就我们都认识的课本里的“鲁迅”而言，“他”固然始终是一种正确而必学的存在。但是要在你的日常生活和工作中一以贯之地去学鲁迅，可能并不会获得赞赏。这种价值观与实践之间，真理与现实之间的错位，难以自洽。这其间一定有什么发生了变化。

而你看，我们对世界观照的意图和方法，也有了新的特点。有时像短视频一样不善于、不屑于交代清楚前因后果，有时候像游戏一样不参与、不负责真实的呈现与建设，也常常来不及、做不到在碎片化的缤纷中，理性地理出头绪。花开到结果的过程被加速了。腐烂得也一样地快。更多人看到和关心的，是肉眼可见的那种种“变”。一件心爱的黄色的衣服，怎么褪色，成了淡黄？蓬松的头发，转换成蓬松的肚腩……谐趣代言了聪明，自嘲取消了耻感。

而精神上的“变”，并不那么显眼。

如同它被需索，也经常滞后于物质。

诚然鲁迅利笔针对过的许多目标已经不存在。但他深厚而灼热的情怀，批判与战斗的精神，以及对于人生的启迪，其实都没有过时。即便你会错过鲁迅或者鲁迅精神的扫描，你也绝不会错过你共享着的人性。做一个不断成长的人，做一个善于思考的人，应该要越来越能了解和懂得真实、真正的鲁迅，这样也才能真实而真正地理解鲁迅的时代，以及，当下自己所在的时代。

如他有一双冷眼，更如他有一颗热心。

如果时代承诺了变化和进化，要如何去呼应它而不至于辜负？而如果世界足够精彩，许你三百六十五里路，许你七十二变，许你十八般武艺，许你一往无前。这个“你”也定要是具体而唯一的你，不会也不应该被他者替代。且对于他人，也是一样的道理。

凯绥·珂勒惠支 版画《自画像》（局部）

如他有一双冷眼，更如他有一颗热心。

世界观03

若这样的时代许了你机遇和选择，要用不变的真心和勇气，去维护。

说唱版《野草》的作者说“愿先生的文字早点过时”，不期然也和鲁迅说希望自己的文字慢慢消亡相一致。但鲁迅也说，应是“与时弊同时灭亡”。

其实无论哪一版《野草》，都远不止本文所截取、论及的只言片语，它们完整的内容和意涵，可能比你想象的还要犀利。真金不怕火炼，真金需要火炼，真金出自火炼。烧不尽的“野草”，相信也信奉同样的哲学与精神。

在某个音乐平台上，有人在听了这首酷酷的《野草》后，留言说想去重新读读鲁迅的书了。作者回应他，也许这就是这首歌最积极的意义。

彼时回归初始，如果发现自己从当年课堂上“背诵全文”的恐惧中脱身而出，也不再觉得先生的脾气古怪，文字与精神又难以理解，倒不是你和鲁迅谁变了——恰恰可能因为，你们都没有变。