“全球化”终结？

编辑_雷鹿茸

单极全球化

过去的全球化，其实是美国所主导的单极全球化。在政治上，美国主导了各个国际组织。在经济上，美国是全球最大的经济体。而在金融上，美元是全球的储备货币。因而过去的全球化，其实是全球围绕着美国在转。在这个过程当中，美国享受了全球化的最大好处。

——姜超，宏观分析师

怀疑的态度

最糟糕的还不是经济，而是各国之间不信任的加深，是对全球化态度的怀疑。这一点本来就是这几年来的重要现象：封闭，民粹，民族主义，几种趋势合流，贸易冲突不断，碳减排的目标也要求很多公司减少对长距离供应链的依赖，但在利润的支撑下，这个过程在来回拉锯。疫情意外地加剧了它的进展。

——LENS，格上财富公众号

我们从来生活在挑战与机遇并存的时代之中。

趋势不会变

即便短期内人员和货物流动出现停滞，但这种趋势并不会长期持续。因为疫情结束后的首要课题就是恢复经济，这当然离不开自由贸易。吸引优秀人才和确保足够劳动力的重要性一点也没有下降。美国的情况就是这样，四分之一的医生和六分之一的护士都出生于海外。

——大塚隆一，日本《读卖新闻》资深记者

全球化不可能因为美国的放弃就归于消亡。世界上绝大多数国家是外向型经济，与世界市场紧密联系。欧洲和日本的产业链不会简单跟随美国回迁，它们很大程度上是要做出自己的成本评估。

——孙树忠，东方智库研究员

新的历史性调整

新冠病毒不可能终止全球化进程，因为疫情并没有改变全球化的基本逻辑。在可预期的“后疫情时代”，人类将进入一个新的全球化阶段。在这个过程中，全球化和全球治理也将迎来新的历史性调整。而着眼当前国际力量的深刻变化，调整方向一定是要更加符合世界各国，特别是发展中国家的发展需求。

——刁大明，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员

中国的影响力

我们回头看2003年SARS 流行的时候，中国占全球经济产出的4%，现在中国所占的比例是当时的4 倍，即16%。所以这就意味着，不管在中国发生什么事情，对世界的影响都要大得多。

——贝塔·贾沃西克，欧洲复兴开发银行首席经济学家

疫情不一定会让全球化明显后退

疫情的确会让世界各国在短期内都更加关注国内事务，尤其担心重要卫生物资的供应链安全等，但由于全球化形成的分工带来的优势非常明显，疫情不一定会造成全球化明显后退。另一方面，各国在疫情结束后回顾时会察觉到真正的失误在于各国没有形成有效的国际合作。

——罗伯特·杰维斯，美国哥伦比亚大学国际政治教授

产业全球化

对中国企业而言，纯粹产品销售全球化的时代已经过去，现已进入产业全球化的阶段。发展全球业务，中国企业不能只考虑卖产品，也要考虑对当地经济社会发展作贡献，完成产业基地和供应链的全球化。

——李东升，TCL 科技董事长

（以上内容观点，不代表本刊立场）