评估针灸治疗偏头痛的有效性及临床分析

王国荣

（内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民医院，内蒙古 鄂尔多斯）

0 引言

偏头痛在临床多表现出眩晕、恶心、呕吐、心悸、出汗等症状，且通常具有病情反复发作，且发病时间较长等特点，给患者正常的工作与生活造成较大影响[1]。临床通常采用的西药治疗效果较为显著，但其缺点是病情极易复发，且患者若长期服用西药治疗，对其身体造成较大损害[2]。而中医学认为，偏头痛属于“头风”症范畴，给予患者行针灸治疗，即可获得良好治疗效果。本文通过评估针灸治疗偏头痛患者的临床有效性，分析其对临床治疗效果的影响及应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取的临床研究对象124 例为本院2018 年1 月至 2019年12 月收治的需进行治疗的偏头痛患者，将所选124 例患者以每组62 例均分两组，即西医治疗组与联合治疗组。两组患者临床一般资料情况, 见下表1 示，对比结果P＞0.05，差异无统计学意义，有可比性。

表1 两组患者临床一般资料情况

1.2 方法

择取的临床研究对象124 例为本院2018 年1 月至 2019年12 月收治的需进行治疗的偏头痛患者，将所选124 例患者以每组62 例均分两组，即西医治疗组与联合治疗组。两组患者均持续治疗1 个月。

西医治疗组治疗方法[3]：①患者每天3 次口服5 粒丹参滴丸；②睡前口服5mg 西比灵。

联合治疗组治疗方法：一是中医针灸治疗法[4]。①针灸刺激，选取百会穴、头维穴、太阳穴、正营、合谷穴、率谷穴、中渚穴、侠溪穴、太冲穴等穴位；②得气后留针20min；③治疗每天1 次。二是辅以口服头痛宁胶囊进行治疗，4 粒/次，3 次/d[5]。

1.3 观察指标及疗效判定

（1）观察评估治疗后两组患者心理状况。主要指标有焦虑评分、抑郁评分。判定标准：通过焦虑评分表及抑郁评分表评定患者心理状况。

（2）观察评估治疗后两组患者临床治疗效果。主要指标有治愈、显效、有效、无效。疗效判定[6]：治愈是指患者经治疗1 个月后，其病情得以稳定，且各症状均消失。显效是指患者经治疗1 个月后，其病情好转明显，且头痛症状减轻明显。有效是指患者经治疗1 个月后，其头痛症状虽出现一些好转，且头痛强度减轻1 级。无效是指患者经治疗1 个月后，其病情未出现任何好转，甚至有所加重。

（3）观察评估治疗期间两组患者不良反应发生情况。

1.4 统计学方法

所有观察评估指标均以统计软件SPSS17.0 进行数据输入及分析处理，经t 与χ2检验，组间对比结果P＜0.05 时，表示指标数据对比存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者心理状况对比

两组患者心理状况对比，见下表2 示，经治疗1 个月后，两组患者心理状况均有改善，较之于西医治疗组患者，联合治疗组患者改善情况明显更优，且经t 检验，组间对比结果P＜0.05，表示焦虑评分及抑郁评分指标数据对比存在统计学意义。

表2 治疗后两组患者心理状况对比

表2 治疗后两组患者心理状况对比

组别 例数 焦虑评分 抑郁评分西医治疗组 62 48.53±6.39 45.90±5.96联合治疗组 62 30.23±4.51 27.25±4.63 t-20.043 21.197 P-0.000 0.000

2.2 两组患者临床治疗效果对比

两组患者临床治疗效果对比，见下表3 示，经治疗1 个月后，较之于西医治疗组患者，联合治疗组患者临床治疗总有效率明显更高，且经χ2检验，组间对比结果P＜0.05，表示治疗总有效率指标数据对比存在统计学意义。

2.3 两组患者不良反应发生情况对比

治疗期间两组患者不良反应发生情况对比，见下表4 示，西医治疗组患者出现不良反应，而联合治疗组患者无明显不良反应情况，且经χ2检验，组间对比结果P＜0.05，表示不良反应发生率指标数据对比存在统计学意义。

表3 两组患者临床治疗效果对比[n(%)]

表4 治疗期间两组患者不良反应发生情况对比

3 讨论

从以上分析可知，偏头痛为临床较为常见的头痛症，其病情具有反复发作、发病率高，且迁延不愈等特点，严重影响患者生活和工作。该病与患者遗传史、外界环境因素、不健康饮食习惯、不良情绪及内分泌失调等因素有关[7]。患者发病时，多表现出易怒、焦虑、抑郁以及昏昏欲睡等症状。临床通常多以西药治疗为主，该治疗方法虽能获得较好疗效，但病情易反复，且易出现多种不良反应。而中医辨证认为[8]，偏头痛发病多与肝、脾、肾三脏相关，属于“头风”范畴，给予该病症治疗以行气活血、疏通经络、调理脏腑为主，而行针灸治疗中穴位即可获得调节周身阳气，实现阴阳平衡之功效。

本次观察分析结果显示，接受中医针灸治疗后1 个月，患者脑血管痉挛得以缓解，疼痛症状明显改善。结果提示，较之于采用西医方法治疗，中医疗效更为显著[9]。

综上所述，应用针灸治疗患者偏头痛，通过评估临床有效性，结果表明，获得良好的临床治疗效果，该治疗方法对于缓解患者的疼痛感，有效改善其不良情绪，促进生活质量提高具有积极的作用，且安全性较高[10]。