基于环境心理学的历史商业街色彩规划策略研究——以太原市柳巷为例

2020-05-06王晨宇

绿色环保建材 2020年4期

王晨宇

河北建筑工程学院

1 太原市柳巷商业街概况

柳巷商圈，位于山西省太原市迎泽区，东西宽约1.2km，南北长约1.4km，总占地面积约1.68km2。柳巷商业街是柳巷商圈的主路，位于南北轴线之中；西侧主要有开化寺街、钟楼街、鼓楼街；东侧主要有桥头街。区域内包含有两处居住片区，柳巷社区和鼓楼社区，拥有多处太原市历史建筑、全国重点文物保护单位以及历史园林。

2 太原市柳巷商业街色彩调研

对柳巷商业街进行调研，将色彩载体分为建筑界面、户外广告、公共设施、道路铺装、交通工具与绿化植物，并对其进行色彩提取，分析色彩环境现状。根据人群到达柳巷的不同目的，主要分为活动者、工作者、居住者与过路者。

在柳巷商业街中，商业建筑、旅馆建筑与居住建筑并存，新建筑与老建筑并存，建筑材料包含砖材、木材、石材以及玻璃幕墙等多种材质。建筑界面中，主体色有中、高明度的灰色系，中彩度的蓝色、棕色等；还存在黄色、红色、绿色等高彩度、高明度的商业建筑。建筑的辅助色大多采用中彩度、中明度的色彩；有部分建筑使用高彩度的点缀色。户外广告中，多数采用醒目的黄色、绿色、蓝色、红色等高彩度、高明度的色彩。公共设施中，路灯、垃圾箱、座椅等呈低彩度的棕红色与灰色。道路铺装中，车行道路为深灰色，人行道路以红色系为主。交通工具中，出租车色彩主要是高彩度的蓝色与白色，共享单车是高彩度的蓝色、红色、黄色、绿色等。绿化植物中，柳巷主要以柳树为主，春夏生长叶子呈绿色，秋冬叶子逐渐掉落呈黄色，随着四季的变化而形成动态的色彩。

通过调研发现，柳巷的建筑色彩多样，没有统一色调，建筑界面的连续性较差。有部分建筑使用鲜艳、明亮的主体色，由于其体量较大，给人产生强烈的视觉刺激。公共设施与道路铺装色彩相对统一，整体呈暖色调的色彩环境。交通工具色彩鲜艳，虽然具有流动性，但数量多、范围广，对色彩环境有重要影响。户外广告为了提高诱目性，不考虑与建筑的关系，常采用鲜艳的色彩，对比强烈，造成色彩环境的混乱无序，对人的环境刺激较大，产生消极情绪。环境心理学主要研究环境给人带来的感觉、知觉与认知，创造更加美好的生活场所。通过对环境心理学的深入研究，提出历史商业街色彩规划策略。

3 基于环境心理学的历史商业街色彩规划策略研究

3.1 重视历史商业街色彩的图底关系

根据格式塔知觉理论中的图底关系可知，视觉刺激较大的部分凸显出来成为图形，退居视觉边缘的成为背景。以商业街道的角度进行观察，通过二维几何图形的处理，简化色彩载体并作为图底关系的元素，由自然景观、建筑界面、户外广告、公共设施、道路铺装、交通工具、绿化植物组成。

宏观角度。商业街色彩环境是图形，自然景观环境是背景，形成图底关系。由色彩载体构成的商业街色彩环境属于人工色彩，距离人的视觉范围较近，成为图形元素。自然景观色彩属于自然色彩，一般指城市的天空、山体、植物等色彩，成为背景元素。

太原市属于中等光亮城市，明度中对比，其色彩明度呈均匀变化的阶梯状，有丰富的视觉感知。控制柳巷色彩环境的明度，增加中间层级色彩，提高黑、白、灰的丰富层次，防止明度差异过大而导致建筑生硬死板。

中观角度。色彩载体中，户外广告、公共设施、交通工具、绿化植物是图形，建筑界面、道路铺装是背景，形成图底关系。户外广告的诱目性较大，常采用高彩度、强对比色彩；路灯、垃圾箱等公共设施面积较小、范围较广、色彩较鲜艳；出租车等交通工具面积小、流动性大；行道树一般处于视觉画面的前侧。以上这些色彩载体容易成为图形元素，对视觉的刺激强度较大，所以要加以控制。建筑作为街道的侧界面，一般处于视觉画面的后侧；道路铺装作为街道的底界面，面积较大且居于后侧。这两者容易成为背景元素，有承接图形的作用，背景是否连续，直接影响图底关系的秩序性。

在柳巷商业街中，作为图形的广告色彩过于鲜艳，加上色相与明度的随意使用，与建筑色彩格格不入。适当控制图底关系的色彩对比度，包括色相对比、明度对比、彩度对比等，防止出现过多的强对比，减少色彩环境的刺激。

微观角度。具体到某一色彩载体时，也具有图底关系。比如户外广告，上面的字体或标识色彩成为图形元素，广告自身的基底色彩成为背景元素。道路铺装中，车行线、停车线、盲道等具有注目、警示作用的标志，容易成为图形元素，道路铺装本身基底色彩成为背景元素。

以宏观、中观与微观的角度建立三重图底关系，更直观的分析柳巷商业街色彩。图底分明，色彩有序，有助于突出环境的主题，让人们在视觉上增加层次感。缺乏图底之分，会形成消极的视觉刺激，但有时也会形成一种琳琅满目、熙熙攘攘的氛围，这时就要根据不同环境的属性进行分析。

3.2 把控历史商业街色彩的组织关系

根据复杂性的偏爱理论可知，如果环境过于统一，会给人单调乏味的感觉；但如果环境过于复杂无序，会显得杂乱无章，给人带来负面情绪。简化商业街色彩，结合上文的图底关系元素，分析不同复杂程度的色彩环境，以及不同组织关系带来的心理感知。

（1）完全统一。背景色彩与图形色彩过于统一没有复杂性，会显得局部与整体都很单调，色彩环境没有活力（如图1）。有时为了改变店面招牌的混乱情况，整治商业色彩，将广告色彩保持高度一致，导致环境千篇一律，令人单调乏味。在控制商业街色彩环境时，要把握好尺度，不要过于强调统一性，从而丢失了应有的活力。

（2）局部统一。背景色彩统一，图形色彩简单变化，并分成若干部分。虽然整体看起来有变化，但局部的色彩环境仍比较单调（如图2）。

（3）有组织的复杂性。背景色彩统一，图形色彩的各部分有序的相互涉及，在交界处出现复杂性，可以改变色彩环境局部的单调（如图3）。如果建筑界面色彩统一，有较强的连续性，可以适当改变图形色彩的色相、明度、彩度，增加图底关系的对比度，丰富色彩环境。

（4）无组织的复杂性。背景色彩本身就无秩序，图形色彩也同样是混乱状态，多种刺激随机混合，总体呈现混乱无序，给人带来消极情绪（如图4）。当建筑界面的辅助色过于鲜艳，或者点缀色面积太大时，如果依旧随意布置广告，采用多色相、高明度、高彩度的色彩，会导致整体的色彩环境刺激过度。

（5）协同的复杂性（背景无组织）。背景色彩无组织，图形色彩保持局部统一，既有组织又有简单的差异，可以缓解背景的过度混乱（如图5）。当建筑界面混乱时，应该控制广告色彩，在一定秩序下产生变化，防止图底关系的破坏，强调色彩秩序与层次。

（6）协同的复杂性（背景有组织）。背景色彩有组织，图形色彩也保持有组织的复杂，环境色彩的局部与整体充满活力，给人带来积极情绪（如图6）。

图1 完全统一

图2 局部统一

图3 有组织的复杂性

图4 无组织的复杂性

图5 协同的复杂性（背景无组织）

图6 协同的复杂性（背景有组织）

3.3 强调历史商业街色彩的认知地图

根据认知地图理论可知，城市空间可以被理解为居民心中的地图，即头脑中的环境认知与感受，由路径、标志、节点、区域、边界五个基本要素组成。柳巷商业街的路径与区域关系密切，它所代表的既是路径，又是繁华热闹的商业区域，还包含若干标志在内。这里的标志是指历史建筑、老字号、有年代的树木等，影响着居住者的认知地图与场所依恋，所以在色彩规划时要保持原有的色彩记忆。不同的个体与人群对要素也有不同的理解，对于一条商业街，消费者认为是一个商业区域，驾驶者认为是一条路径，居住者认为是居住区的边界，市民认为是城市的节点。

3.4 建立历史商业街色彩的情绪维度

认知与评价后的愉悦水平决定了情绪的形式，唤醒水平决定了情绪的强度，两者共同决定了情绪的状态，即心情或者心境，这就是情绪反应维度的建立过程。

（1）情绪的形式——愉悦水平。愉悦水平处在动态变化中，由不悦感和愉悦感组成。在历史商业街色彩环境中，色彩属性、色彩对比、认知地图、组织关系等因素共同影响认知与评价。

在组织关系中，完全统一、局部统一的色彩环境，会给人单调、乏味的感觉；无组织的复杂性会给人混乱、烦躁的感觉，都会产生不悦感。处于有组织的复杂性与协同的复杂性时，容易给人带来愉悦感。

认知地图理论中，如果色彩环境高于居住者的认知地图，会产生愉悦感；相反，会产生不悦感。比如居住者在下班回家过程中，色彩环境如果给人带来安定、平静、舒适的感觉，可以缓解疲惫，提高愉悦感。

（2）情绪的强度——唤醒水平。在历史商业街色彩环境中，色彩属性、色彩对比、图底关系、组织关系等因素共同组成色彩环境刺激，引起唤醒水平的变化，影响唤醒程度的高低，达到唤醒或者欲眠状态。

在色彩对比中，色彩弱对比、面积弱对比、中明度基调、低彩度基调等，容易产生沉稳、柔和的感觉，此时色彩环境刺激较小，唤醒程度低甚至欲眠状态；相反，色彩强对比、面积强对比、高明度基调、高彩度基调等，容易产生热烈、兴奋的感觉，此时色彩环境刺激较大，唤醒程度高。

在图底关系中，图底过于分明有序，环境刺激较小，唤醒程度低甚至欲眠状态；过度缺乏图底关系，图形与背景混成一团呈混乱无序状态，环境刺激较大，唤醒程度较高。

在组织关系中，完全统一、局部统一、有组织复杂性的色彩环境，环境刺激相对较低，唤醒程度低甚至欲眠状态；无组织的复杂性、协同的复杂性（背景无组织、背景有组织）的色彩环境，环境刺激相对较高，唤醒程度高。

通过对色彩环境的感知，产生愉悦与唤醒水平，决定情绪的状态。处在令人愉悦且唤醒状态的色彩环境中，会产生兴奋、热闹等感觉，可以提高人们的消费欲望；处在不悦且唤醒的环境，会产生烦躁、焦虑等感觉，甚至想要逃离；处在不悦且欲眠的环境，会产生乏味、无聊等感觉，降低人们的兴趣；处在愉悦且欲眠的环境，会产生安静、放松等感觉，利于人们休息、缓解疲劳。