便携式呼吸机在急诊科危重症患者中的价值探析

冯佰涛

（黑龙江农垦建三江人民医院急诊科，黑龙江 佳木斯 156300）

目前随着我国发病率的不断增加，急诊科的患者也在逐渐增加，对于急诊科危重症患者进行院前急救时，采取有效的急救措施，能够提高患者的抢救成功率[1]。院前急救，主要是针对于一些病情比较急的危症患者，比如说创伤，中毒等等。由于急症患者生命体征不稳定[2]，因此。在抢救中采取有效的机械通气是抢救的重要环节。相关文献记载，在抢救中采用便携式呼吸机能够提高治疗效果。为了验证此方法存在的优势，本次选取在我院进行急救的患者22例进行研究，详情看如下内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年5月～2019年5月我院急诊收治的危重症患者22例作为研究对象，根据患者的治疗先后顺序将其分为研究组与参照组，各11例。其中，研究组男7例，女4例，年龄49～78岁，平均年龄（62.3±1.3）岁；研究组男6例，女5例，年龄45～76岁，平均年龄（60.4±2.1）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。本次调查两组患者及其家属均已签署知情通知书。

1.2 方法

两组患者的入院后均进行常规对症救治，在此基础上对照组患者采用的机械通气方式是气管插管，实验组在本次研究中采用的是便携式呼吸机，在对患者进行抢救前，对呼吸机的主机，电源，连接管，呼吸管路进行检查，确保呼吸阀相关性能的完好。与患者的实际病情调节好呼吸参数，为患者使用呼吸机，使用呼吸机后观察患者的生命体征。

1.3 观察指标

观察两组患者的临床指标，包括：抢救时间和住院时间。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

研究组患者在本次研究中的抢救时间和住院时间均明显低于参照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）,见表1。

表1 俩个组患者临床指标对比（±s）

表1 俩个组患者临床指标对比（±s）

组别 n 抢救时间（min） 住院时间（d）研究组 11 58.44±7.31 11.25±3.18参照组 11 71.23±8.47 15.22±2.26

3 讨 论

随着医疗水平的不断发展，目前临床急救方式也在不断的完善，急救设备也在不断的更新。对于一些为重症患者在进入医院以前采取有效的措施，能够提高患者的救治效果。相比进入医院后再实施机械通气，在急救车上使用便携式呼吸机能够显著提高治疗效果。便携式呼吸机能够对，通气参数进行个体化的设置，选取合适的通气模式，根据患者的病情选择合适的模式对患者进行救治。这样能够提高呼吸衰竭、自主呼吸差患者的救治效果。目前医院使用的台式呼吸机存在很多弊端，主要是体积大，不能够任意移动，操作比较复杂，需要调节的参数比较多，使用人员受限等等[3]。然而，呼吸机是急诊科必不可少的一项急救设备，因此在保证安全性的情况下，操作简单、方便移动是必要的条件，能够根据患者所处的情况进行调整呼吸机的位置，是急救科的人员都能够方便操作，减少工作量的同时提高治疗效果，缩短治疗时间[4]。为了验证便携式呼吸机存在的优势，本次将选取22例患者进行研究分析，经过研究调查得出实验组优于对照组，再次验证此理论的有效性。

综上所述，在急诊科急救时采用便携式呼吸机，能够有效提高患者的救治效果，缩短救治时间，减少工作量，临床效果显著，值得在临床中应用和推广。