恰当标点，消除歧义

王亦江

厂里贴出一张《招聘启事》，引来议论纷纷。启事上面写着：“经董事会研究决定，在公司内部招聘一名文字秘书，凡是已经取得大专文凭的和尚未取得大专文凭的职工，均可报名。”

大家觉得奇怪的是，厂里没有和尚，为啥对和尚的要求还高一些呢？原来大家把报名条件念作“……凡是已经取得大专文凭的和尚，未取得大专文凭的职工，均可报名。”而厂里的意思是 “……凡是已经取得大专文凭的，和尚未取得大专文凭的职工，均可报名。”原来，这一句中间没有断句，朗读时停顿的位置又不一样，因而产生了歧义。

在法律文书中，如果不加标点产生了歧义，法院就只能判决无效。例如有位老人写下这样一份遗嘱：

“将3005号房屋内有彩电一台洗衣机一台赠给前妻张女士使用及所有空口无凭为此留言为证”

张女士的标点：“将3005號房屋（内有彩电一台、洗衣机一台）赠给前妻张女士……”这个标点包括了房屋和屋内的财物都赠给张女士。

老人子女的标点：“将3005号房屋内，有彩电一台、洗衣机一台，赠给前妻张女士……”这个标点不包括房屋，只将屋内的财物都赠给张女士。

因为不同句子有不同解释，法院最后判决遗嘱无效。