产业结构变迁影响居民消费升级的省际面板数据检验

肖必燕 博士

（潍坊科技学院工商管理学院 山东潍坊 262700）

引言

消费升级与产业结构转型升级之间存在紧密的关系，从最低级的生存型向高级化的服务享受型转型就是消费升级的演变过程（潘锡泉，2018）。产业结构变迁（优化升级）则是指产业由传统的以农业和工业为主导的产业向工业和服务业为主导转型，即由低端产业向中高端产业转移的过程。消费升级的方向是产业升级的重要导向，消费升级是产业升级的强大驱动力，同时也是企业转型升级的内生动力。生产与消费两者之间相互依存，生产需要根据市场需求的变化而实时做出调整，只有这样才能更好地适应发展，才能实现可持续变迁，国家供给侧结构性改革的实施也正是顺应了这一规律。生产的不断优化调整，带来了产业结构的不断变迁，那么借助这种趋势，社会消费是否也随之会得到升级？或者说，消费升级对产业结构变迁的依赖程度如何？这种效应究竟是否显著成立，还有待考察。因此，本文期望从产业结构变迁的视角出发，从理论和实证两个方面探讨产业结构变迁是否会对居民消费升级产生影响。进一步地，像我国这样幅员辽阔的国家，不同区域之间产业结构变迁存在较大的差异性，那么这种差异性对居民消费升级之间是否同样存在？具体差异性又是如何？这些问题亟待需要去探讨。

图1 产业结构变迁对消费升级两条作用渠道的框架图

相关文献研究回顾

（一）消费升级对产业结构变迁（优化升级）的影响研究

国内关于消费升级对产业结构变迁（优化升级）的研究已十分丰富，众多学者聚焦于消费升级如何推动产业结构优化，并基于促进经济高质量发展展开了详细的探讨，最终提出了许多建议。吴瑾（2017）基于我国2000-2015年的经验数据分析了我国城乡居民消费结构与产业结构及经济增长之间的关系，其研究发现居民消费结构优化对产业结构变迁和升级具有显著的诱导和推进作用，同时产业结构的变迁又能够传递到对经济的影响，从而促进经济的稳健可持续发展，继而反过来对产业结构变迁产生影响；杨天宇和陈明玉（2018）的研究认为，消费升级能够带动产业升级，其主要渠道包括恩格尔效应和鲍莫尔效应，这一效应使得产业结构由低级向高级变迁；张婷（2018） 基于静态消费需求理论模型对我国三次产业消费需求进行了预测，其认为我国当前应该加大第二产业的结构比重，适度扩大第三产业比重，缩减第一产业比重的产业结构优化思路；王军和詹韵秋（2018）基于协整理论和向量自回归模型，采用我国1989-2015年的经验数据，从质与量的双重视角对我国居民消费升级、产业结构变迁对就业的影响效应进行了研究，其认为我国产业结构变迁（优化升级）对就业具有积极的正向溢出效应，并能够由此提高劳动者的收入，改善消费者生活水平，继而促进居民消费升级；潘锡泉（2019）研究认为，居民消费需求的多样化、高级化过程能够倒逼产业结构的优化，对此要从居民消费需求特点的变化趋势引领产业结构优化，构建产业新体系，政府要充分发挥主观能动性，从服务消费、信息消费、文化消费、绿色消费等重点领域激活消费升级内生动力，这是实现产业结构优化的消费升级引领产业升级的必然要求；陈中耀和李坤（2019）研究了消费结构升级背景下居民消费升级对产业结构调整的影响，其提出了要通过居民消费升级来推动产业结构变迁与调整，并预测了消费升级背景下下一阶段产业结构优化的趋势。

（二）产业结构变迁对消费升级的影响研究

从国内当前来看，这一方面的研究并不是丰富，且多以理论描述性分析为主，但也有部分学者从数据实证的角度进行了效应分析。譬如，孙早和许薛璐（2018）从技术创新能力的视角研究了产业结构变迁对居民消费升级的影响，其经验研究认为居民消费结构改变的关键性因素之一就是居民消费增长，而居民消费增长取决于产业升级，产业升级又由企业技术创新和自主创新所决定，因此，其研究表明应通过鼓励企业自主创新，提升技术创新能力来促进有效的生产供给，改变供给结构，实现企业高质量供给与居民个性化、多样化需求的精准匹配，提升居民消费升级；王云航和彭定赟（2019）基于联立方程模型，利用我国1999-2016的省级面板数据对产业结构升级和居民消费升级之间的相互影响关系进行了实证研究，其研究指出，消费升级能够显著促进产业结构升级，产业结构升级也能够反过来促进居民消费升级，两者之间存在互动关系，产业结构优化升级对居民消费升级的促进作用相对较弱，对此急需通过供给侧结构性改革，以充分发挥市场的资源配置作用，从而避免资源错配引起的结构上过剩，继而促进居民消费升级；卢方元和王强（2019）基于向量误差修正模型的实证研究认为消费结构升级对产业机构优化具有正向溢出效应，反过来，产业结构优化通过产品、技术等创新增加有效供给，能够更好地满足居民个性化、多样化消费需求，因此可以认为，产业结构优化反过来有利于居民消费升级，政府应准确处理好产业结构变迁与居民消费升级之间的关系，从而实现两者之间的互动。

表1 产业结构变迁对居民消费升级的影响效应

产业结构变迁对居民消费升级的影响机理研究

经济学理论认为，产业结构和居民消费结构是经济活动中生产和消费两个环节的重要组成部分，产业结构变迁与居民消费升级形成了经济活动的两股洪流，二者共同影响和决定市场的均衡，其成为了经济增长不可忽视的两大内生因素。产业结构对居民消费升级的影响机制，从理论上的传导机制来看，可以从两个路径来实现：

第一，新需求效应带来的消费升级。产业结构的变迁是一种产业结构不断优化升级的过程，这往往是创新带动下的技术、发明和产品涌现，对此可通过高质量的产品供给和服务来满足居民对高质量消费品的需求。当产品和服务的供给达到一定水平时，往往容易出现消费持续增长的瓶颈，这时只有供给新的产品，才能激发新消费需求形成新的消费热点。在这样的作用下，往往会实现居民消费需求与产品供给的相互匹配，可以说是消费需求引导了产品供给能力的提升，而产品供给能力提升又反过来会释放更多的消费增长点。总体来看，通过新需求效应的途径可以实现消费的不断升级。

第二，收入效应带来的消费升级。持续增收是消费升级的重要保障。产业结构升级促进产业的高质量发展，其能够使得居民收入水平实现增长，而收入的增长又能够通过影响消费的类型、消费水平、消费质量来促进消费升级。从另一个维度来看，资源优化配置是产业得以维系的血脉，是实现产业结构升级的最有效原动力，生产要素在产业之间的流动和优化配置及其完成则意味着产业从低效益向高效益升级的实现。所以说，产业升级能够促进生产要素的合理化配置，实现从低端产业到高端产业的转移，进而提高产业生产效率，促进经济增长，从而成为促进消费升级的重要基础保障。进一步地，在产业结构从低端向中高端变迁过程中，劳动、知识、技术等作为产业发展的重要投入要素，随着这些依附于人类劳动者的生产要素的合理性流动，自然就会给居民带来更好的收入，而收入的增长，必然会引发居民从满足最基本的生活需求向更高层次的享受型和发展型消费转型，减少对基本生存型消费品的支出，对个性化、智能化等高端消费品需求的支出增加，继而改变居民消费结构，促进居民消费升级。当产业结构完成变迁之后，优化的产业形态、合理的产业结构直接会驱动居民的消费升级，为居民消费升级内生动力的培植铺垫基础，并以消费升级催生新技术、新产业，促进产业的进一步优化升级，继而形成产业结构与居民消费升级之间形成良性循环。

实证分析

（一）实证模型设定与变量（数据）说明

根据上述理论分析，实证模型如下：

其中，consumeit表示居民消费升级变量，structureit表示产业结构变迁变量，controlit表示控制变量，μit表示误差修正项。

1.居民消费升级变量的指标选取。衡量居民消费升级变量一般有两种方法，一种是采用恩格尔系数，根据马斯洛需求理论，反映居民衣食住等最基本的生存型消费支出占比情况；另一种是采用居民对享受型和发展型消费支出占全部消费支出的比例来反映。从国家统计局统计分类标准来看，消费主要包括七大类型，而恩格尔系数主要反映的是食品支出占个人消费支出的比重，显然没有将衣着消费和居住消费包括进去，如果采用恩格尔系数衡量居民消费升级显然有失偏颇。所以，本文进行实证研究时采用统计局公布的七大类消费支出中后四类（归为享受发展型消费）消费支出之和与总消费支出之比来衡量居民消费升级情况。前三类（食品、衣着和居住类）消费则归为生存型消费。原始数据来自于历年统计年鉴。

2.产业结构变迁变量的指标选取。（structureit）：考虑到我国产业结构正在由低级向更高级转型过程中，其中第三产业占比在不断提高，而第一产业的占比已经比较低且相对稳定，因此，本文采用第三产业增加值与第二产业增加值之比来衡量产业结构变迁情况，该指标能够较好地反映出第三产业相对于第二产业的变化情况，如果该比值的数字增长，则说明第三产业增加值增长快于第二产业，也即服务业相对于工业发展更快。第二产业增加值和第三产业增加值的数据同样来自历年统计年鉴。

3.控制变量的定义和指标选取。居民消费升级受收入水平影响是最大的，因此本文首先纳入收入水平（incomeit）作为控制变量，采用人均可支配收入来反映居民收入水平变量。居民收入水平越高，消费品级、规模，以及对消费品的多样化和个性化会越重视，也就意味着居民消费升级越好。居民人均可支配收入的原始数据来自各省区市统计局。其次，本文纳入人力资本变量（humanit）和对外开放度（openit）作为影响居民消费升级的控制变量。人力资本变量主要反映居民的知识、技能等因素，本文采用就业人员中高中（中专、职高）以上文化程度就业人员占比来衡量每个地区的人力资本水平，数据来自于历年统计年鉴。对外开放度主要反映一个地区对外开放程度，对外开放水平越高，则进出口贸易越频繁，其对购买国外产品就越便利，这够体现出居民消费水平和消费质量的提升，即能够直接能够反映出居民的消费升级情况。因此本文实证研究时采用进出口贸易总额占GDP比重衡量，各省区市进出口贸易总额和GDP数据来自于各省区市历年统计年鉴。本文进行实证研究的样本期为2001-2018年的年度数据，样本区域为全国省级面板数据（新疆和西藏两个地区除外，因为存在数据缺失现象），东中西区域根据国家统计局2016年对不同区域进行划分的标准界定。

（二）实证模型估计与结果分析

根据模型（1），采用stata15.0软件就全国层面、东、中、西三个不同区域产业结构变迁对居民消费升级的影响效应进行估计，得到估计结果如表1所示。

1.全国层面的实证结果分析。根据表1的估计结果可知，产业结构变迁对居民消费升级具有显著的正向促进作用，从全国层面来看，产业结构变迁的指标数据（即第三产业增加值与第二产业增加值之比）每增长1个单位，将会带动居民消费升级指标增长0.1258个单位，以家庭设备用品和交通通信消费为主要类别的享受型消费，以及文教娱乐和医疗保健类为代表的发展型消费支出占比提升0.1258个单位。结合实际，在我国产业变迁过程中，产能过剩和供给缺口之间总是形影不相离，使得我国产业结构始终无法满足市场对消费需求的满足，导致供给和需求之间的扭曲性错配，严重阻碍了我国居民消费升级的步伐，这也是为什么党中央国务院提出供给侧结构性改革的根源所在。根据控制变量结果可知，人均可支配收入对居民消费升级同样具有正向的促进效应，且人均可支配收入是居民消费升级最主要的因素，相比于产业结构变迁的弹性更大，人均可支配收入每增长1个单位，将会带动居民消费升级提升0.3725个单位。人力资本和开放度也是影响居民消费升级的重要影响因素，且均能够对居民消费升级产生正向的促进作用。这表明，居民的知识、技能等人力资本水平越高，便对该地区的要素报酬和消费规模，以及消费商品的品种等产生更多的需求，从而更有利于促进居民消费升级。从经验研究的数据来看，人力资本水平每提升1个单位，将会拉动全国居民消费升级提高0.0943个单位，而一国的开放度对居民消费升级同样具有显著的促进作用，即一国对外开放度越高，就越有利于国内外之间开展商品贸易，其能够满足国内消费者对国外丰富多样的产品和高质量产品的诉求，从而有利于居民消费升级。

2.区域层面的实证结果比较分析。从区域层面来看，无论是我国东部地区，还是中部地区和西部地区，其产业结构变迁对居民消费升级确实具有显著的正向促进效应。产业结构变迁之后所营造出的技术创新和产品创新，能为居民消费者提供更高质量的产品和服务，这在一定程度上满足了居民对高质量产品和服务的需求，同时产业结构的变迁（低端产业向中高端产业转移）创造出了新的消费需求，为全社会培植了新的消费热点和消费增长点，其更好地发挥了技术创新和产品创新对消费结构的优化和升级。另一方面，第三产业增加值与第二产业增加值之比衡量的产业结构变迁通过向第三产业配置更多的要素资源，实现了生产要素梯度转移，摒弃了边际报酬较低的第二产业，选择了具有更高效率的第三产业，实现了资源的合理流动，提高了资源配置效率，提升了生产效率。在产业结构从低端向中高端变迁过程中，拥有劳动、知识、技术的居民自然就会拥有更多的收入，收入水平的提高有利于居民消费规模和消费水平的提高，从而有利于促进居民消费升级。进一步从东中西三个不同区域的影响强弱来看，产业结构变迁对居民消费升级存在显著的区域差异性。东部地区产业结构变迁速度明显要强于中部地区，中部地区快于西部地区，经验研究表明东部地区产业结构变迁对居民消费升级的弹性（0.2436）高于中部地区（0.1527），中部地区高于西部地区（0.0824），且东部地区和中部地区产业结构变迁对居民消费升级的弹性高于全国水平，西部地区则明显低于全国水平。从控制变量的结果来看，人均可支配收入对居民消费升级的影响效应对东中西不同区域均具有正向的促进效应，其同样存在显著的区域差异性，且人均可支配收入（居民收入水平）仍然是影响居民消费升级的最主要因素，弹性均大于其他控制变量和产业结构变迁变量。

结论及政策启示

本文利用省际面板数据，从理论和实证两个维度研究了我国产业结构变迁对居民消费升级的影响。根据理论机制分析，产业结构变迁对居民消费升级的影响主要是通过新需求效应和收入效应来实现的。根据实证研究分析，我国产业结构变迁对居民消费升级的影响是显著的，从更精确的结果来看，东部地区产业结构变迁对居民消费升级的促进作用明显要强于中部地区，中部地区要强于西部地区，可见我国产业结构变迁对居民消费升级的影响效应也是存在区域分化的特征的。

根据理论研究和实证分析的结果，可以得到一些政策启示：政府在进行消费升级相关政策制定时，要意识到产业结构变迁的差异性对居民消费升级的影响差异性，尽管就整体而言，产业结构变迁对居民消费升级具有正向的促进效应，但这种影响效应的区域差异性存在较大差距，特别是我国西部地区，应该加快产业结构转型的力度，要以腾笼换鸟之势加快对第三产业发展的扶持。产业结构的变迁不仅仅简单地表现为对居民消费升级的影响，更重要的是，产业结构变迁会影响到生产要素资源的流动和重新优化配置，提高居民消费者的收入水平，也就意味着，加快产业结构优化升级步伐（产业结构由第二产业向第三产业变迁）能够带来双重有利的正向促进作用。同时，政府应该高度重视居民收入水平提高对居民消费升级的关键因素作用，着力提升居民消费水平，同时也要加快培植中西部地区对人力资本和人才资源的吸引力，阻止当前“人才东南飞”的现象，同时政府要加快对外开放步伐，通过改革与开放双腿跑路，激活中西部地区居民消费升级的活力。