循证护理与常规护理对于老年II型糖尿病患者护理效果的对比研究

丁凤

【摘 要】目的：研究对比循证护理和常规护理对于老年II型糖尿病患者护理效果。方法：选取2018年3月至2019年3月在我院收治的80例老年2型糖尿病患者作为本次实验的研究对象，根据护理方法不同将患者分为对照组和实验组，每组40例患者。对比两组患者生活质量水平和医嘱依从性。结果：发现实验组遵医行为各项目评分明显高于对照组患者，实验组患者生活质量各项目评分明显高于对照组患者。且P<0.05，差异对比明显，数据具有统计学意义。结论：循证护理应用于老年II型糖尿病患者护理相关工中效果明显优于常规护理方法。可以提高患者生活质量和医嘱依从性，具有一定的推广和应用价值。

【关键词】循证护理;常规护理;老年2型糖尿病

【中图分类号】R88.9【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）04-12-114-02

我国经济水平告诉发展和物质水平的提高，让我国人口逐渐老龄化，而2 型糖尿病患者多为老年人，故研究2 型糖尿病的护理相关工作改进方法是每个相关从业人员都需要思考的问题，本文旨在分析对比循证护理和常规护理对于老年II型糖尿病患者护理效果。详情可见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取2018年3月至2019年3月在我院收治的80例老年2型糖尿病患者作为本次实验的研究对象，根据护理方法不同将患者分为对照组和实验组，每组40例患者，其中对照组男性患者24例，女性患者16例，患者年龄为56至74岁，患者平均年龄为（63.72±0.49）岁。实验组男性患者25例，女性患者15例，患者年龄为57至75岁，患者平均年龄为（64.80±0.45）岁。参与实验的患者的病程为1至6年，平均病程为（4.21±0.42）年。患者及其家属均了解本次实验内容，且自愿参与本次实验（签署知情同意书）。通过统计软件对参与患者资料进行对比，P>0.05，不具有统计学意义，故具有可比性。

1.2 方法

对照组患者接受常规 2 型糖尿病护理干预，工作需要根据医嘱和患者实际情况有针对性的为患者提供用药指导，引导患者健康饮食，帮助患者在修养期间保持良好的生活习惯，并为患者进行心理疏导[1]。

实验组患者采用循证护理模式进行干预，1.工作人员需要建立循证问题。将老年2型糖尿病患者的护理中需要重点关注的问题进行归纳总结，并根据调查结果查询相关资料。一线工作人员需要结合自身的经验对目前应用的护理方法在医院实际工作中可以发挥的实际效果进行评估，制定最优护理计划[2]。2.工作人员需要对患者进行心理护理，工作时倾听患者感受和痛苦，给予适当的同情和关怀，保证患者心态安稳，同时和患者搭建护患交流渠道。保持和患者家属的沟通频率，使患者家属理解家人支持对于长期接受治疗的患者重要意义。3.尊重患者主观意愿的前提下，配合患者家属帮助患者构建健康的饮食结构和规律，引导患者在固定时间用餐，患者三餐应以含有丰富胆固醇、脂肪、碳水化合物的食材为主。4工作人员需要根据患者的实际恢复情况帮助患者制定小幅度的合理运动计划，通过运动降低患者对于胰岛素的需求，达到缓解胰岛素抵抗情况的出现[3]。

1.3 疗效评定标准

对实验组和对照组患者遵医行为的程度进行评估，通过对患者返院复查、遵医用药、健康饮食、按时运动、规律作息等项目进行评分，直观体现患者遵医行为的程度，每个项目最低分为0分，最高分为10分，分数越高代表患者依从性越好。

对实验组和对照组患者日常生活质量进行评估，通过问券调查的方式收集患者健康指数、感情指数和生活满意度情况并评分，三个项目分数最低分为0分，最高分为100分，分数越高代表患者生活质量越高。

1.4 统计学方法

本次实验采用SPSS17.0统计学对数据进行对比工作，行t检验和方差分析;采用（均数±标准差）形式体现对照组和实验组患者的数据，同时P<0.05，差异对比明显，数据具有统计学意义。

2 结果

对比实验组和对照组患者实验结果，发现实验组遵医行为各项目评分明显高于对照组患者。实验组患者返院复查评分为（6.21±1.21）分，遵医用药评分为（7.31±1.41）分，健康饮食评分为（7.87±1.72）分，按时运动评分为（7.59±1.11）分，规律作息评分为（8.14±1.83）分。对照组患者返院复查评分为（4.41±1.07）分，遵医用药评分为（5.17±1.30）分，健康饮食评分为（5.23±1.60）分，按时运动评分为（5.19±1.68）分，规律作息评分为（5.98±1.53）分。同时P<0.05，差异对比明显，故数据具有统计学意义。

对比实验组和对照组患者生活质量相关项目评分，发现实验组患者各项目评分明显高于对照组患者。实验组组患者健康指数评分为（88.54±11.31）分，感情指数评分为（87.36±10.00）分，生活满意度评分为（87.74±10.42）分。对照组患者健康指数评分为（76.31±10.21）分，感情指数评分为（74.21±9.41）分，生活满意度评分为（74.88±11.42）分。同时P<0.05，差异对比明显，故数据具有统计学意义。详情见表一。

3 讨论

2 型糖尿病患者大多为老年人，老年人相对体质较差，确诊时患者病情往往较为严重，在这个前提下，对老年人糖尿病的检测、治疗、护理相关工作的研究就有了较强的实际意义，2 型糖尿病患者的护理工作一般通过帮助患者遵醫用药、健康饮食、按时运动、规律作息来开展。而循证护理模式是一种较为先进的护理方式，其结合最尖端、最优秀、最可靠的科学研究方案和理论根据，将工作人员临床经验、专业技能、个人意愿进行结合，达成制定具有一定针对性的护理方案的目的。

本次实验结果显示实验组患者返院复查评分为（6.21±1.21）分，遵医用药评分为（7.31±1.41）分，健康饮食评分为（7.87±1.72）分，按时运动评分为（7.59±1.11）分，规律作息评分为（8.14±1.83）分。对照组患者返院复查评分为（4.41±1.07）分，遵医用药评分为（5.17±1.30）分，健康饮食评分为（5.23±1.60）分，按时运动评分为（5.19±1.68）分，规律作息评分为（5.98±1.53）分。实验组组患者健康指数评分为（88.54±11.31）分，感情指数评分为（87.36±10.00）分，生活满意度评分为（87.74±10.42）分。对照组患者健康指数评分为（76.31±10.21）分，感情指数评分为（74.21±9.41）分，生活满意度评分为（74.88±11.42）分。以上数据对比差异明显（P<0.05），数据具有统计学意义。根据实验结果分析，循证护理可以有效提高老年II型糖尿病患者护理相关工作的效果，具有提高患者生活质量和医嘱依从性的能力，明显优于常规护理方法。

综上所述，循证护理应用于老年II型糖尿病患者护理相关工中可以提升患者生活质量和医嘱依从性，具有一定的推广和应用价值。

参考文献

[1]陈姿余，赵建华，罗小婷，李珍.以循证理念为指导的整体护理在足踝骨折患者中的应用[J]齐鲁护理杂志，2019，25（22）：61-64.

[2]程峥嵘.冠心病心律失常患者应用循证护理的临床效果分析[J]全科口腔医学电子杂志，2019，6（32）：102+104.

[3]焦春辉，吴蒙蒙.循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中的应用观察[J]首都食品与医药，2019，26（22）：160.