疫情下的英国人

二号头目

现在正当疫情在全世界肆虐，各国都有点虚的时候（除了印度），英国刚刚突然爆了一个大新闻，首相发表了一个演说，核心是以下四点：

1、学习印度，不检测就没有病，放弃了对轻症患者的检测：

2、如果有了症状，那你自己在家呆一周，然后才能去医院做检查;

3、并且搞了个中国人不咋熟悉的新名词，叫“群体免疫”，啥意思呢？就是等著人群中绝大部分人都有了病，这个病就传播不起来了。

4、大家勤洗手（没提口罩的事，英国人是铁了心不戴口罩）。

英国大概有6000多万人，获得群体免疫需要将近4000万人被感染，如果按照WHO说这次肺炎的死亡率是3%，那可就是一百多万人。英国准备用一百万人的死亡代价来换取这次彻底的胜利，看来前段时间英国人到处找墓地的谣言不是假的，再加上我这段时间听同事说在德国美国的所见，有点感慨。

果然，英国首相言论一出，各方都惊讶于英国政府的决心和不作为，更惊讶于英国人民竟然认可了这个“奇招”，甚至有人建议英国应该尽快给老百姓接种病毒，立竿见影。

不过英国人倒是非常淡定，写文章的时候还跟在英国的表弟视频了下，他感慨英国人果然见过大世面，除了超市里吃的东西被抢购得差不多了，其他方面淡定得很，都跟没事人似的，学校也不停课，只有留学生慌得不敢出门。

其实英国搞这么一出，实在是常规操作，这才是我们熟悉的那个英国啊，人口跟湖南差不多，却能横行世界三百年，靠的就是有勇有谋不怕牺牲草菅人命，而且脸皮超厚，啥事都能干得出来。

英国这个国家非常有意思，一个国家竟然诞生了马尔萨斯，亚当·斯密，达尔文，斯宾塞（社会达尔文的提出者），当然不是偶然的，这些东西都是他们民族文化的延伸。

道家思想，马尔萨斯，自由经济，社会达尔文，我认为其实是同一种思想在不同领域的表述和相互补充，讲究的就是“放任”，“自生自灭”，让“天道”起作用。啥是天道？补不足而损有余，就是进化论的一部分，“进化”就是通过“补不足损有余”来实现的。

尽管我国历史上也诞生了道家思想，但是在中国从来也没形成主流，因为中国人自古以来就有种人定胜天的激情，天塌下来要把它补上，洪水肆虐就去治理，而不是一小撮人上船跑了，剩下的人被水淹了，这就叫文化传统，但是英国没有这方面的传统，他们有的是马尔萨斯。

什么是马尔萨斯观念？一句话说清楚，如果人口数量超过大自然资源承受能力，大自然就要来收割，也就是“损有余”。当然了，马尔萨斯在这个基础上做了衍生，他认为：地球上永远有过剩人口，所以永远充满着穷困、匮乏和不道德：世界上的人数过多，这是人类的宿命，是人类的永恒的命运;因此，人们就分为不同的阶级，有些比较富裕、受过教育和有道德，而另一些则比较穷困、不幸、愚昧和不道德。

在马尔萨斯们眼里，贫穷和不幸、愚昧、不道德是挂钩的。这个观念跟他们生活的恶劣环境有关系。

英国跟印度有点像（像印度这样历史悠久的奇葩，跟谁都能找到共同点），印度历史上遭到一轮又一轮的征服，形成了印度特有的种姓制度。英国也一样，遭遇了一轮又一轮的入侵。最早岛上有一些奇怪土著，然后来了凯尔特人，把土著给杀绝了。凯尔特人也没混太久，来了盎格鲁·撒克逊人，把凯尔特人赶山上去了，现在的苏格兰威尔士爱尔兰那些破地方都是凯尔特人，盎撒人占着最好的地盘，现在的英格兰主体也是这群人。盎撒人也没混多久，大概我国北宋那会儿，来了一群“诺曼底人”，也就是住在法国诺曼底的维京人后裔，把盎撒人的贵族杀了个干净，他们自己当上了贵族，盎撒人做农奴。大家一般说的英国贵族就是这群“打劫犯”诺曼底人的后代，对，盎格鲁·撒克逊人的上层不是他们自己人，是北欧海盗的后裔。再后来荷兰人又入侵过一次英国，荷兰资本家跟着军队跑来跟英国一起过日子。近代以来大家说的“英国绅士”，就是荷兰资本家和英国贵族。

每次外族入侵，都对以前岛上的人搞“三光”，所以英国形成了一种独特的文化，冰冷也好，冷酷也罢，反正精明势力，刻薄寡恩。欧洲其他国家人的谚语：盎格鲁·撒克逊人的一生的朋友，只有他们自己养的那条狗。

这种文化氛围下，英国人的东西基本都有一种冷冰冰的气质，其中最重要的，无疑是马尔萨斯，后来的达尔文，斯宾塞，这些其实都是在马尔萨斯理论基础上的演绎。甚至在《国富论》里，也有马尔萨斯的影子。

马尔萨斯有两个主张：一是穷人没有生存权，所有降低人口数的行为都是对的，英国19世纪那些骇人听闻的恶行，都是以这个逻辑为支撑的。这个观念得到了英国政府的强烈支持，鸦片战争前几年的1834年，通过了“新济贫法”，取消对无业贫民的一切金钱和实物的救济，只允许一种救济方式，即把他们收容到“济贫院”。贫民只有在进入“济贫院”后，方可获得食物救济。后来爱尔兰和印度都爆发过大饥荒，英国人的态度也非常中立。

马尔萨斯还意识到经济危机的本质是生产出来的东西太多卖不出去，所以他的另一个主张是：不要学美国人把牛奶倒河里，而是应该给他们神职人员、地主、官僚消费掉。对，马尔萨斯是神父，马尔萨斯自己觉得神父非常高尚。

英国当时上层普遍支持马尔萨斯，不然也不会有那个法律，并且据此搞出来了人类历史上最疯狂的一幕：

在18至19世纪，资本家把工资压到极限，榨取工人最后一滴血，没社保，没养老，资本家把所有高利润都投入了再生产，英国经济烈火烹油突飞猛进，英国普通人就是帝国大机器上的润滑油，不服？不服就抓起来。

在想象力方面，大英帝国是那种天空才是边界的国家。读英国人的历史，你不得不感慨，啥没底线没原则的事都能干出来。打得过就打，打不过就建交，没钱的时候就给强盗发肆掠许可证，有点钱的时候就搞贸易保护。如果能殖民就把对方全占了，比如印度;如果殖民不了就占一小块，比如大清;如果一小块都占不到对方又是刺头，就贸易制裁，比如美国。

英国人对底层老百姓一直的态度就是不管。英国底层长期没有义务教育，第二次工业革命来临时候需要大量技术工人，英国提供不了，迅速就被美国德国给甩开了。而且美国这样的国家，老百姓大部分都是在英国活不下去才跑出来的，所以对英国很难说有多深的感情，这些国家后来都从英国分裂了出去。

整体而言，观念或者文化这种东西是漫长历史长河里形成的，甚至有人认为，文化跟基因似的，人其实是载体，载体每隔几十年换一茬，但是文化能一直存活下来。既然存活下来了，一时半会就改不过来，尤其是英美两国的“产权高于一切，人人自我负责”这种想法，更是根深蒂固，变成了文化里的一部分，对大自然定期收割人口这种想法也非常淡定，觉得习以为常。

如今要在英国搞“群体免疫”，如果在别的国家早炸了，但英国人比较淡定，至少他们国家的老百姓能理解。可能也有一部分不能接受，接下来会闹腾，只是不知道他们闹腾有没有用。

绝大部分事情都是这样，本质都是“你能承受多大代价”。如果你说“很大”，那都好解决，几乎没有解决不了的问题。历史上的大部分病毒都是硬扛过去的，现在英国再扛一次也没啥问题，只是代价问题。

文末再补充一句，不少人说我对其他国家有点刻薄，其实不是，我们说“印度佛系”、“美国自由”、“英国有马尔萨斯传统”，并不是在批评他们，我其实很少做道德批评，而是说他们的人民有这方面文化传统，他们的优势和劣势都是由此而来。正如日本一些学者说的，日本最大的问题就是太仁慈，如果日本能甩掉巨大的老人群体，那日本经济能重回巅峰，麻生太郎也有类似言论。“值不值”这个问题往往是一种观念，并没有标准答案，各种文化氛围下有不同的答案，也属于正常。

我反正近期绝对不出国，铁了心呆在国内。而且这两天正在想办法把我英国留学的表弟弄回来，一群家长正在讨论凑钱包机把孩子们接回来，我表弟的内心已经要崩溃了。他说他从来也没像现在这样觉得祖国那么温暖而且充满安全感。

（本文写于2020年3月15日，微信公众号“九边”）