由内而外

摘要：在我们的生活中，艺术一直被人们默认为是感性使然的学科，而医学被人们默认为冷静而又理性的产物，它们之间本应该各为独立，但却又在生活中处处产生相似。不论是起初的医用解剖，还是后来的艺用解剖，他们都是对人、对动物这个主体的研究，虽然起初的动机不曾相同，想要得到的答案也不完全一致，医学上用的解剖是为了分析对象的生理结构，而艺术家却是需要通过对内部结构的了解来更好的探究外部的造型，为艺术创作的造型提供丰富的内在理论支撑，艺用解剖以医用解剖为基础，是艺术家在实践创作中重要的理论支持。

关键词：艺用解剖：造型;艺术;创作

中图分类号：J124;G206

文献标识码：A

文章编号：1005-5312 （2020） 03-0027-01

据历史考证，虽然最早的解剖起源于中国，但是由于当时的社会生产、思想形态以及认知方式和审美意趣等方方面面的制约，系统的解剖学并未在中国得以产生，尤其是解剖学中的艺用解剖，是在西方才真正的得以发展和完善，以至于在这方面我们只能直接沿用西方的艺用解剖学的成果。在西方解剖学体系中，艺用解剖中对人体结构的理解是在他们特定的历史环境中所形成的，他们习惯理性的认知，按照逻辑分析的模式去探索在客观存在中的人体结构，运用科学发展对艺术的影响，构建了科学完整的人体解剖体系，并由此在解剖学的大体系中孕育出了艺用解剖。受到西方的影响，中国对艺用解剖的研究和书籍著作很晚才出现，比较著名的是中央美术学院文金扬教授出版的《艺用人体解剖》一书，此书针对东方人的特征，为我们的艺术创作提供了十分有力的理论支持。

在东方美学中，尤其是我们中国，受到传统的思维方式和审美意趣的影响，传统的中国绘画通过写神、写意来传达艺术家想要抒发的感情，情景交融，注重通过形象写其神，用独特的“写物”来“写心”的艺术表达手法，筑成了艺术作品中独特的气韵精神。这种对艺术形象的表达方式，在人体解剖的层面，少了些理性的束缚，多了些随心所欲的自在，用西方的理念来评判，似乎有些不够标准，但恰恰是这些差异才形成了与西方不同的表现和认识理念。中国的艺术家更多的关注艺术中的精神、意境，感性多于理性，放弃了对客观外形的描摹，更多的是用自己主观而又感性的感受来书写表达自己的内心，形象的展现不是最终的目的而是表达的手段，是传达出自己思想的载体，这也大概是解剖这门艺术不能发端于东方的原因吧。当然，无论是东方还是西方，艺术无论是表达的方式还是表达的形式，在本质上都不存在任何矛盾，最终都是要通过直观的欣赏来传达艺术家的心境，并且让观者满足。

在西方，古代的雕塑史就是对人体艺术史的梳理，而西方的绘画又源自于西方的雕塑，因此，嚴谨而冷静的对人体的研究课题就成了西方传统艺术中的最主要课题，从而促使了艺用解剖从医用解剖中的诞生，以及以此为基础的艺用解剖学体系的诞生。解剖学中，那些对于人体的差异化、个性化，甚至于艺术化的描绘，本就都是艺用解剖所追求和学习的目标，也是解剖学的历史。西蒙伯尔特曾在历史上对“解剖学中的艺术”在其《艺用人体解剖》一文中有过提及，例如西蒙伯尔特对阿尔比纽斯的《凰骼》一书的评价，他说“这是一个空骨架的人在他的花园里的那种很自豪的架势，在这里他大摇大摆地走，摆出那种对自己解剖骨骼的狂妄自大与挑战生命的姿态”，“在穿过有阴影的田园牧歌式的树枝时，会让人感觉有血有肉似的。”

在当今社会工业化、社会化的历史背景下，随着科学与技术的不断发展，艺术与医学面临着同样的问题：人的本身与艺术创作的作品都在被不断的标准化与商品化。人类社会的工业革命起始于18世纪，并且以蒸汽机的出现作为标志，这是人类历史上劳动方式的重大改变。工业革命以及工业革命所带的生产与消费的方式深深地改变了艺术的生产与消费，对于艺术而言，艺术作品的产品化、商业化都是工业革命的产物，一批又一批的艺术产品可以像商品一样从工厂里生产出来，同时使对艺术作品的欣赏变成了像商品购买一样的消费活动。

随着科学技术的不断发展和引入，医用解剖在艺术家客观还原真实的同时，不经意间渗入了许多审美的特质，并将这些艺术上的审美在医用解剖的图谱中体现出来，经医学解剖中存在着较为普遍的失人性化趋向，事实上，仍然很难抹去医用解剖中艺术的成分。显然，医学与艺术在现代社会中有着重要的现实意义。艺用解剖是以医用解剖为基础，是造型艺术的重要支撑，而医用解剖用艺术的审美更好的解读医学，它们在共同发展的道路上保持着平衡，努力推动社会生产的发展。

参考文献：

[1]萨拉·西蒙伯尔特.艺用人体解剖[M]，杭州：浙江摄影出版社，2013.

[2]曹兴军，艺用解剖与造型[M].杭州：浙江人民美术出版社，2011.

作者简介：詹妮（1994-）.女，陕西西安人，西安美术学院油画系18级在读研究生，硕士，美术专业，研究方向：油画艺术。