编后记

本期“作家与作品”栏目颇有分量。祝宇红的论文通过聚焦《雷雨》各个版本的修订过程，尤其是有关鲁大海形象的修订，探究《雷雨》的作者意图和悲剧性质问题，对曹禺研究有所推进，具有比较重要的学术价值。而作者敏锐的思维和开阔的视野，也值得肯定。秦雅萌、傅葆石的文章则以上海沦陷时期的柯灵为研究对象，论述了柯灵当时的文学创作和编辑生涯。论文突出了柯灵的生存困境、矛盾和由此带来的道德自省，对于合理评价沦陷区作家以及沦陷区文学研究的进一步开展都具有启发性。岳雯对路遥《平凡的世界》的重新阐释也兼具深度和新见。论文不过度依赖术语和理论，说理清晰，赓续了知人论世的学术传统，也重视当代意识的适度引入。何瑛的论文以“游客视角”分析马原的作家姿态与自我意识，重新理解马原及相关的文学史问题，角度新颖，论述有力。

“文学史研究”的两篇论文均指向当下，显示了作者出色的问题意识。何浩以《平凡的世界》《黄河东流去》《许茂和他的女儿们》为个案，在社会史的视野下，探讨1950年代的经验与当代中国的国家—社会实践的关系。视野宏大，问题突出，具有很强的说服力。陈舒劼的文章对1990年代以来科幻小说中的怪物想象做了阐释，分析其出现的多重文化因素，有较为鲜明的人文关怀和现实指向。

“诗歌研究”栏目中，敬文东的宏文将新诗界定为“一种愿以拯救性教义为自我的文体”。作者在中西古今的大量文本中游走，对诗歌文本的分析也颇有心得。李怡对徐訏自居场边、门边与街边的诗歌遗产进行了深度分析和总结，对徐訏研究也是有益的补充。宋夜雨从“自然”的角度考察早期新诗的兴起和成长轨迹，文章资料扎实，条理清晰。

“史料研究”栏目中，无论是毛丹丹对萧乾致哈洛德·艾克敦十五封信札的辑注，还是程桂婷对林语堂佚简的释读及其笔名“岂青”的考证，都有比较重要的史料价值。

本期书评推荐的是青年学者罗雅琳的近著《上升的大地》，李超宇从现代性的角度阐述了这部学术著作，并与已有的研究成果形成对话。我们期待更多有见地有价值的学术书评。