1 次性根治术与切开引流术对肛周脓肿患者的治疗效果比较

任建伟

（中铁十七局集团有限公司中心医院肛肠科 山西 太原 030032）

肛周脓肿在临床上有着较高的发病几率，患者在患病后会表现出发热及疼痛等症状，对患者的正常生活及工作有着较大的影响，会在一定程度上降低患者的生活质量，加大患者的心理压力[1-2]。现阶段，肛周脓肿患者治疗中切开引流术及1 次性根治术的应用较为广泛，但是对二者应用效果的理论研究较少，对医护人员开展工作造成了一些负面的影响，这种情况下，对肛周脓肿患者治疗中1 次性根治术与切开引流术的治疗价值进行探讨有着较强的现实意义[3-4]。本文以抽取的240 例肛周脓肿患者为研究对象，通过切开引流术及1 次性根治术对两组患者进行治疗价值探讨，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取240 例本院2018 年5 月—2020 年5 月期间就诊的肛周脓肿患者，依据患者意愿将所选患者分为甲组及乙组，各120 例。甲组男性62 例，女性58 例，年龄24 ～71 岁，平均（47.2±11.4）岁；乙组男性63 例，女性57 例，年龄24 ～73 岁，平均（47.4±11.5）岁，两组患者基础信息比较差异没有统计学意义（P ＞0.05）。

纳入标准：患者均已确诊为肛周脓肿；患者精神正常、意识清醒，且均为成年人；患者及其亲属完全掌握本次实验的内容及可能导致的后果；本院伦理委员会允许进行本次实验；患者及其亲属均签署自愿协议。

排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病。

1.2 方法

医护人员在实验过程中通过切开引流术对甲组患者进行治疗，通过1 次性根治术对乙组患者进行治疗。在治疗过程中，医护人员应对患者患处进行消毒，并要求患者保持侧卧位，对患者实施局部麻醉。在麻醉后，医护人员应对患者脓肿部位进行探查，在充分掌握患者脓肿波动范围的基础上对波动最大处进行穿刺处理，切口应呈现放射状。在甲组患者治疗中，医护人员应对皮下组织进行处理，并利用血管钳、引流管等工具排出脓液。在乙组患者治疗过程中，医护人员应通过探针对病变组织进行处理，分离脓肿内外口，从患者体内取出脓腔。两组患者治疗结束后，医护人员应对切口进行修复和处理，并适当使用抗生素。

1.3 观察指标

对两组患者治疗总有效率、术后肛痿出现情况进行记录和对比。

1.4 统计学处理

数据采用SPSS20.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示，行t 检验，P ＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗总有效率

与甲组患者相比，乙组患者治疗总有效率较高，两组患者治疗总有效率比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。见表1。

表1 两组患者治疗总有效率（n）

2.2 两组患者术后肛痿发生情况

甲组患者术后肛痿发生率为15.83%，乙组患者术后肛痿发生率为2.50%，两组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。

3.讨论

相比切开引流术，1 次性根治术在肛周脓肿患者治疗中有着较为明显的优势，其能够对患者脓腔内口及外口进行处理，优化治疗效果，减轻患者的痛苦，进而促进患者的早日康复。本次对抽取240 例肛周脓肿患者进行研究，意在对肛周脓肿患者治疗中1 次性根治术与切开引流术的应用价值进行研究和分析[5-6]。本结果显示，与甲组患者相比，乙组患者治疗总有效率较高，甲组患者治疗总有效率为79.17%，乙组患者治疗总有效率为95.83%，两组患者治疗总有效率比较差异有统计学意义（P ＜0.05）；与甲组患者相比，乙组患者术后肛痿发生率较低，甲组患者术后肛痿发生率为15.83%，高于乙组患者术后肛痿发生率为2.50%，两组患者术后肛痿发生率比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。

本次研究表明，1 次性根治术在肛周脓肿患者治疗中的效果显著优于切开引流术，其在提高患者治疗总有效率、减少术后肛痿情况的发生效果较为突出。