酒泉市部分地区猪伪狂犬病野毒血清学调查与分析

张建明

（酒泉职业技术学院，甘肃 酒泉 735000）

猪伪狂犬病是一种高度接触性传染病，是由猪伪狂犬病病毒（PRV）感染所引起，不同发育阶段猪群对该病均易感，其中新生仔猪感染该病出现腹泻和神经症状，甚至急性死亡；成年猪感染一般不表现明显临床症状，但怀孕母猪出现流产、死胎等，给我国养猪业造成巨大的经济损失[1-2]。PRV可感染多种哺乳动物，其中包括猪、犬、猫、鼠、牛和羊等，其中猪是该病的唯一自然宿主。猪群感染PRV后可向外界排毒，病毒随饲料、饮水或其它污染物接触猪消化道、呼吸道或黏膜而感染其它健康猪群，甚至病毒可以通过垂直传播，导致该病的防控与彻底净化较为困难。

为了解酒泉市猪群PRV流行情况与分布特点，本次研究于2018年3—10月从酒泉市部分地区共16个猪场采集742份血清，进行PEV-gE蛋白抗体检测，旨在系统性掌握该地区PRV的流行规律和特点，为该病的诊断与防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 猪血清样品来源

猪血清集中采集时间为2018年3—10月，742份血液样品来自于酒泉市肃州区、高台县、嘉峪关市和肃南县16个猪场，其中仔猪、保育猪、肥育猪、种公猪和繁殖母猪血液样品数量分别为182份、243份、193份、32份和92份。经前腔静脉或颈静脉采血5 mL/头，常规处理后获得血清，将血清样品标记后保存于4℃，待检。

1.2 主要试剂与设备

猪伪狂犬病病毒gE（PRV-gE）蛋白抗体ELISA（酶联免疫吸附试验）检测试剂盒购自于武汉科前生物有限公司；不同规格移液器购自于杭州德为仪器科技有限公司；全自动酶标仪购自于美国BioTek公司。

1.3 检测方法

利用ELISA检测方法对采集的742份血清进行PRV-gE抗体检测，其操作步骤与结果判定标准均严格按照试剂盒提供说明书进行。

2 调查结果

2.1 酒泉市不同地区猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

对酒泉市部分地区16个猪场共742份血清样品进行检测，检测结果显示16个猪场共有7个检测含有PRV-gE抗体阳性血清，其场阳性率为43.75%，共129份血清样品检测为PRV-gE抗体阳性，其阳性率为17.39%；被调查的4个地区伪狂犬病野毒血清抗体检出率为12.97%～25.00%，以肃南县检出率最低，而嘉峪关市检出率最高，结果见表1。

表1 酒泉市不同地区猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

2.2 不同养殖模式猪场猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

本次研究调查的16个猪场中含有规模化猪场（母猪存栏量高于100头）和散养场（母猪存栏量低于100头），其数量分别为7个和9个，采集血清样品数量分别为398份和344份。调查结果如表2所示，规模化猪场和散养场伪狂犬病野毒场阳性率分别为28.57%和55.56%，而样品中野毒阳性检出率分别为10.55%和25.29%。

表2 不同养殖模式猪场猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

2.3 不同类别猪群猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

为分析不同类别猪群伪狂犬病野毒感染情况，根据被调查猪群日龄将其分为仔猪、保育猪、肥育猪、种公猪和种母猪，血清样品数量分别为182份、243份、193份、32份和92份。调查结果如表3所示，不同类别猪群伪狂犬病野毒血清学检出率存在差异，以保育猪检出率最高，为21.81%，种公猪和仔猪最低，分别为9.83%和13.19%，肥育猪和种母猪居中，分别为16.58%和18.47%。

表3 不同类别猪群猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

2.4 不同性别猪群猪伪狂犬病病毒gE抗体检测结果

按照采集样品来源猪群性别进行分类，被检测的367份公猪血清样品中有58份检测为伪狂犬病病毒gE抗体阳性，检出率为15.80%，被检测的375份母猪血清样品中有71份检测为阳性，检出率为18.93%，不同性别猪群检出率差异不大。

3 讨论与分析

猪伪狂犬病病毒为重要烈性传染病，对我国养殖业健康发展危害极大[3-4]。为了解酒泉市部分地区猪伪狂犬病病毒流行情况与分布特点，本研究于2018年3—10月对酒泉市4个地区16个猪场共742份血清样品进行PRV-gE蛋白抗体检测。结果显示，该地区猪伪狂犬病野毒场阳性率为43.75%，742份样品中有129份血清样品检测为阳性，平均阳性率为17.39%，其检测结果低于江苏地区（36.0%）[5]，但高于山东枣庄地区（8.51%）[6]，说明伪狂犬病病毒在我国不同地区均有流行，但流行情况具有一定差异，这可能与地理差异、环境气候和猪场饲养水平等有关。同时本次研究调查结果显示，被调查的4个地区均存在猪伪狂犬病野毒的流行情况，也证实了伪狂犬病病毒在酒泉市猪群广泛流行的事实。

进一步研究表明，规模化猪场伪狂犬病野毒场和样品阳性率低于散养场，其中场阳性率分别为28.57%和55.56%，样品阳性率分别为10.55%和25.29%，其调查结果与顾绍锋等[7-8]研究一致，但与刘阳的调查结果[9]相反，其内在原因还有待进一步探索。此外，不同类别猪群中保育猪伪狂犬病野毒血清阳性率最高，而种公猪和仔猪最低，繁殖母猪和肥育猪居中，可能是在养殖过程中，保育猪饲养密度过大，同时母源抗体水平逐渐降低，导致其感染伪狂犬病病毒的几率较其他发育阶段猪群高，在部分种公猪血清样品也检测到伪狂犬病野毒抗体，提示在引种过程中需要格外重视对该病的监测与防控。