气温条件对建瓯市松墨天牛种群发生的影响

罗德

摘要 2014—2016年，通过诱捕器收集到建瓯市城关区域、徐墩镇、南雅镇3个松墨天牛发生区域的数据，平均每台诱捕器每次收集到到的松墨天牛数目无显著差异，松墨天牛呈离散型分布。2014年平均每台诱捕器能收集到100.25头，2015年平均每台诱捕器能收集到78.91头，2016年平均每台诱捕器能收集到62.41头，3个区域的整体趋势为逐年下降，诱捕器起到防治效果。气温能够影响松墨天牛的发生，两者间存在二次项回归关系，松墨天牛发生的高峰期为每年的5—6月。

关键词 松墨天牛，气温，回归分析

中图分类号 S167文献标识码 A文章编号 0517-6611（2020）06-0129-02

Abstract The data of Monochamus alternatus Hope was allured by the trapping devcie which was hanged in surburb， Xudun Town and Nanya Town three areas of Jianou City from 2014 to 2016. The average number of M. alternatus from trapping device every time was no significant difference， and it showed discrete type of distribution. It could be caught 100.25 longicorns in 2014， 78.91 longicorns in 2015 and 62.41 longicorns in 2016 from each trapping device. The tendency was descended from year to year in this three areas， and this device had effects on controlling M. alternatus. The temperature had influence on occurrence of M. alternatus， and existed linear relationship between the two issues. So， the summit period of M. alternatus occurrence was between May and June each year.

Key words Monochamus alternatus Hope，Temperature，Regression analysis

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是危害松类的重要害虫之一，也是传播国际森林植物检疫对象——松材线虫（Bursaphelenchus xylophilus Steineret Buhrer）的媒介[1-3]。1982年秋，松材线虫病首次发现于江苏省南京市中山陵[4]，并迅速蔓延至广东、安徽、江苏、山东等各地，在林业上造成严重损失，松墨天牛起着传播媒介作用。建瓯市松墨天牛每年发生一代，以幼虫在木质部越冬，第二年3月中旬幼虫开始取食，4月中旬羽化成成虫，10月下旬或11月初开始越冬[5]。国内外学者对松墨天牛的发生、危害、传播有详细的研究[6-10]。而在小区域范围内对于松墨天牛与气温间的线性关系鲜见报道，这在预测与防控松墨天牛的工作中具有现实意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于福建省建瓯市南雅镇、徐墩镇及城关区域（通济办事处、芝山办事处、建安办事处及瓯宁办事处）的松墨天牛发生区，为典型丘陵地貌。属中亚热带海洋性季风气候，年平均气温19.3 ℃，降雨量1 600～1 800 mm。

1.2 试验材料

松墨天牛诱捕器ZM-60型、松墨天牛高效诱剂APF-1型。

1.3 试验方法

（1）按照诱捕器使用技术规范及挂设点规划设置，2014年4月初将诱捕器挂设至南雅镇、徐墩镇及城关区域的马尾松林的半山腰位置，各台诱捕器之间距离至少为300 m。每隔15 d收集一次，至9月30日结束。南雅镇共挂设22台，徐墩镇共挂设35台，城关区域处共挂设18台，合计75台。

（2）2015年4月初挂设，5月15日开始收集，每隔15 d收集一次，至10月30日收集结束。南雅镇共挂设115台，徐墩镇共挂设95台，城关区域共挂设65台，合计275台。

（3）2016年，诱剂为改进型，有效期达30 d，从4月初开始挂设，每隔30 d收集一次。南雅镇共挂设292台，徐墩镇共挂设308台，城关区域共挂设160台，合计760台。

1.4 数据分析 试验

数据分析使用SPSS 17.0版本、Excel表格2010版本。

2 结果与分析

2.1 各区域收集松墨天牛虫体数量及差异性分析

由表1可知，2014年3個试验地平均每台诱捕器收集到100.25头，其中松墨天牛高发期为5月中下旬。城关区域平均每台诱捕器收集132.80头，徐墩镇平均每台诱捕器收集98.14头，南雅镇平均每台诱捕器收集77.00头。

2015年3个试验地平均每台诱捕器收集到78.91头，其中松墨天牛高发期为6月中下旬。城关区域平均每台诱捕器收集81.86头，徐墩镇平均每台诱捕器收集79.95头，南雅镇平均每台诱捕器收集76.37头。

2016年3个试验地平均每台诱捕器收集到62.41头，其中松墨天牛高发期为6月中下旬。城关区域平均每台诱捕器收集77.26头，徐墩镇平均每台诱捕器收集65.75头，南雅镇平均每台诱捕器收集50.50头。

城关区域平均每台每次能收集到9.22头，徐墩镇平均每台每次能收集到7.69头，南雅镇平均每台每次能收集到6.62头，3个区域收集到的松墨天牛数目差异不明显。

对2014—2016年收集的数量进行分析，结果发现3个试验地呈逐年下降趋势，同一地点的分布数量也呈逐年下降趋势（图1）。

2.2 各区域收集松墨天牛数目与气温的线性回归分析

4—10月是松墨天牛的羽化期，在该时期内，每段时间的气温不同，诱捕器收集到的松墨天牛数目也不同，各时期内收集到的松墨天牛数目与气温间的关系见图2，2014年松墨天牛发生的高峰期对应的温度为24.63 ℃，2015年发生的高峰期对应的温度为28.97 ℃，2016年发生的高峰期对应的温度为30.31 ℃。通过SPSS分析建立气温与虫体数量间的关系图（图3），利用二次项回归分析，得出不同气温下，松墨天牛数量的回归方程为Y=-103.332+8.547T-0.162T2（其中，Y为松墨天牛数目，T为气温）。

3 结论与讨论

2014—2016年，从城关区域、徐墩镇和南雅镇3个区域平均每台诱捕器收集到的松墨天牛数目，在SPSS 17.0统计软件的分析下，3个区域不存在显著差异性，松墨天牛分布呈离散型，诱捕器在诱捕松墨天牛的过程中，不受地理位置的影响。同时每台诱捕器收集到的松墨天牛数目逐年下降，因而诱捕器在防治松墨天牛过程中起到了效果，但难以一次性防治到位，说明物理防控是一个长期的过程，尤其松墨天牛是松材线虫的传播媒介，任何一只携带有松材线虫，就可能存在传播的风险。因此，通过诱捕器来防治松材线虫只能是一种辅助手段。

2014—2016年松墨天牛的高发期存在一定差别，2014年松墨天牛发生的高发期为5月中下旬，2015年为6月中下旬，2016年为6月中下旬。通过3年的气温观察，说明气温能够影响到松墨天牛的发生频率，松墨天牛羽化发生的适宜温度为25～28 ℃，随着温度的上升和时间的推移，天牛数目减少。

通过线性回归分析可以看出，在松墨天牛羽化期，虫体数量与气温之间存在线性关系，可以用方程的模式表示出来，且在某一气温状况下会产生松墨天牛的羽化高峰期。陈顺立等[5]发现松墨天牛羽化期为4月中旬到10月下旬，此次诱捕器收集数据表明，建瓯市松墨天牛发生高发期为5—6月。

参考文献

[1] IKEDA T，ENDA N，YAMANE A，et al.Attractants for the Japanese pine sawyer，Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae）[J].Applied entomology and zoology，1980，15（3）：358-361.

[2] TOGASHI K.Transmission curves of Bursaphelenchus xylophilus（Nematoda：Aphelechoididae）from its vector，Monochamus alternatus（Coleoptera：Cerambycidae），to pine trees with reference to population performance[J].Applied entomology and zoology，1985，20（3）：246-251.

[3] 刘琪司，陈敬祥，林同.松墨天牛分子生物学研究综述[J].湖北农业科学，2017，56（7）：1201-1205.

[4] 程瑚瑞，林茂松，黎伟强，等.南京黑松上发生的萎蔫线虫病[J].森林病虫通讯，1983（4）：1-5.

[5] 陈顺立，戴沿海.福建主要树种害虫及防治[M].厦门：厦门大学出版社，1997.

[6] 魏初奖.松材线虫病在福建省的潜在危险性分析及检疫对策[J].福建林业科技，1997，24（1）：54-57.

[7] 郝德君，张永慧，戴华国，等.松墨天牛对寄主树木的产卵选择[J].昆虫学报，2005，48（3）：460-464.

[8] 林仲桂，朱巽，黎家文.松墨天牛成虫咬筑刻槽习性及对寄主的危害[J].中國森林病虫，2006，25（1）：11-13.

[9] 张世渊，蔡道尧，陆高.松褐天牛羽化历期和各虫态在被害树上的分布[J].森林病虫通讯，2000（5）：14-16.

[10] 彭龙慧，刘子莹，张金波.松墨天牛对江西松林生态环境的危险性分析[J].安徽农业科学，2010，38（27）：15010-15011，15013.