微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的影响观察

蔺盛勋，董倩

（南通市第六人民医院，江苏 南通 226000）

医院感染事件发生率是评价临床用药合理性的关键性指标，也将医院医疗水平间接体现出来。在临床实践中发现，医院感染的发生率和并发症发生率之间呈正比例关联[1]。基于此，文章将微生物检验作为主要研究内容，重点阐述微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的具体影响。

1 资料和方法

1.1 临床资料 选择我院自2018年5月-2019年5月期间收治的接受微生物检验患者50例、未接受微生物检验患者50例，即实验组、对照组。对照组男13例，女12例，平均年龄（42.93±5.54）岁；实验组男15例，女10例，平均年龄（42.75±5.62）岁。两组患者一般资料未见差异，视为可比。

1.2 方法 对照组未接受微生物检验，实验组接受微生物检验，即针对患者开展药敏试验与细菌鉴定操作，并且对菌种进行提纯处理。在对细菌种类进行鉴定的过程中，借助细菌测定系统体外诊断试剂板作为主要工具，并利用K-B方法完成超广谱β-内酰胺酶实验任务，对实验的结果进行详细地记录。

1.3 评价指标 对实验组、对照组临床合理用药率、医院感染发生状况等多项临床治疗进行对比。

1.4 统计学分析 对于两组患者临床检验结果，采用统计学软件SPSS 17.0展开数据分析，计数资料（临床合理用药率以及医院感染发生状况）采用［n（%）］的形式加以表示，并进行χ2检验，结果P＜0.05，即可证实组间数据差异具备临床统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床合理用药率比较 实验组指标数值比对照组高，组间比较存在显著差异性（P＜0.05）。见表1。

表1 对比两组患者临床合理用药率［n（%）］

2.2 对比两组患者医院感染发生状况 实验组各项医院感染指标均低于对照组（P＜0.05）。见表2。

表2 两组医院感染发生状况分析［n（%）］

3 讨论

在临床中，分析不良反应致死患者，主要的原因就是给药方案缺乏合理性，或者是药物的选择不正确，集中表现在联合用药方面。因用药指征薄弱，所以药物滥用的情况十分常见。在临床开展药物治疗方面，针对性严重缺失，加之给药方案不合理，均使药物的毒性增强，直接提高了不良反应的发生率。一旦出现无指征性用药的情况，细菌的耐药性会显著增强，患者的免疫功能随之降低，感染的几率也会随之提高。所以说，一定要科学诊断疾病，并开展合理化用药治疗，最终实现疾病治疗目标。

其中，微生物检验属于常见的临床检验方式，能够为诊断疾病病原学提供所需参考依据，使得临床医生能够更深入地了解疾病的程度，确定致病因子，采取针对性的治疗措施。患者在接受微生物检验后，其发生医院感染的几率会下降，用药的合理性提高。究其原因，微生物检验能够确保患者获得针对治疗，而且医生可以更好地把控药物并选择，参考依据更科学[2]。在微生物检验过程中，通过对实验室分离技术与培养技术的应用，即可对患者体内的病原菌做出判断，准确分型病原菌，进而结合患者的病情设计用药方案，使得耐药菌得到合理化抑制，病原菌被杀灭，在小剂量用药治疗后恢复健康，缩减治疗费用的支出，也避免了药物资源的浪费。在以上研究中证实，患者在进行微生物检验以后，使其用药更加合理，且医院感染的发生率随之下降，证实了微生物检验的价值。

总体来讲，在临床诊断与治疗中，能够为患者的临床治疗提供必要指导，临床用药的合理性显著提高，医院感染事件的发生率降低，进一步推动了临床检验工作的开展，也为患者临床诊断与治疗工作的落实提供了有价值的参考依据，在避免医院药物资源浪费的同时，也减少了人力资源的消耗，效果可观。