科技名词审定工作的性质、任务和组织

裴亚军

摘 要：全国科技名词委成立30余年来，科技名词规范化工作取得了很大成绩，审定公布的规范科技名词在科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位都得到了广泛应用，为科技创新发展发挥了重要的基础性作用。新时期，开展科技名词审定工作的客观环境已经发生了巨大变化，这项工作正在面临更多新的挑战和问题。深化对审定工作性质、任务和工作方法的认识，对与时俱进推动科技名词规范化工作具有重要意义。

关键词：科技名词;辞典;科技翻译;定名;定义

中图分类号：H083;N04;H059  文献标识码：A  DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2020.01.001

Abstract： Since the establishment of the China National Committee for Terms in Sciences and Technologies， the standardization of scientific and technological terms has achieved great results for more than 30 years. It played an important role in the development of science and technology. In the new era， the objective environment for terminology work has changed dramatically. It is facing more new challenges and problems. So its important to deepen understanding of the nature， tasks and working methods of terminology work.

Keywords： scientific and technological terms; dictionary; science and technology translation; name; definition

长期以来，中国主要处于学习国外先进科学技术，缩小同世界先进科技水平差距的状态。服务于这一目标，科技名词审定工作主要以科技翻译作为手段，成系统地对西方先进科技概念尤其是基础概念进行基于汉语的规范命名。到目前为止，这项工作已经取得很大成绩，审定公布的规范科技名词在科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位得到了广泛应用，为科技创新发展发挥了重要的基础性作用。

新时期，随着国内外科技创新形势的巨大变化，审定工作也面临着与时俱进的问题。将审定工作的初心与当前开展这项工作的社会大环境结合，深入探讨审定工作的性质、规划新时期的工作任務、创新推动工作的具体方法，对于更好地促进审定工作具有重要意义。

一 审定工作的性质

不少人将审定工作当作辞典编纂或科技翻译，这是很大的误解。审定工作属于学术科研范畴，尽管与辞典编纂、科技翻译有较深联系，但区别是主要的。

1.审定工作不是编辞典

部分经审定公布的名词配有定义，形式上看与科技辞典的释义类似。同时，审定工作过程中也会应用一些辞典编纂的理念和方法，比如选词要周延、用语要严谨等。但审定工作和辞典编纂至少在三个地方存在不同：

一是工作目标不同。审定工作的目标是规范名称，目的是表达和区别概念。编纂辞典的目标是用于学习，目的是帮助用户理解概念。

二是工作要求不同。区别不同的概念要从事物的内涵和本质属性出发，即下定义，语言表达形式主要体现为“属+种差”。辞典的重点是释义，在语言表达上存在很多形式，既可以是内涵表达，也可以是外延描述，这取决于用户自身的知识基础和学习目的。比如中小学生使用的科技辞典和研究生使用的专业辞典，在释义的语言上就存在不同特点。

三是工作基础不同。审定名词源于认识论，基础是概念。辞典编纂则要以规范过的名词作为用词标准，以审定工作成果作为基础。

因此，从某种意义上说，辞典学家对专业名词进行不同程度的解读以供用户学习和使用，正是审定工作成果向用户产品转化的一种具体形式。

2.审定工作不能等同于科技翻译

翻译是把一种语言文字的意义用另一种语言文字表达出来。科技翻译是名词审定的重要手段之一，大量中文科技名词就是通过翻译产生的，中国传统科技概念也主要通过翻译对外推介。但是，一方面，汉语和印欧语系诸语言属于远距离语言＼[1＼]，引进西方科学技术概念时，一般都需要根据中国人的思维方式和汉语表达习惯进行重新命名，这个过程不是简单的翻译活动;另一方面，对汉语言中表达同一科技概念的多个不同名称进行规范统一，这个过程和翻译没有必然关系。因此，尽管二者关系密切，但审定工作不能等同于科技翻译。

3.审定工作是什么

从工作流程看，审定名词存在两个前后相续的工作步骤，首先是领域专家对科学技术知识进行收集、归纳和整理，形成相对完整的知识系统，这一步骤属于典型的学术科研活动范畴;其次是对上述经过整理的科学技术知识的语言表达形式根据特定原则方法进行规范，这一步骤属于语言文字规范范畴。

因此，审定工作是一种将规范科学语言作为手段，以提高科学认识、促进知识传播交流、推动科技进步为目的的学术科研活动，尽管分别具有科研活动属性和语言规范活动属性，但科研活动属性是其根本属性。

二 当前审定工作的主要任务

科研活动属性和语言规范活动属性是审定工作的两重性质，二者缺一不可。开展审定工作，一定要紧密围绕这两重属性，尤其是围绕科研活动属性，结合当前社会需要，科学合理确定工作任务。

任务一：从语言上对已有科技概念的名称进行规范统一，促进科学技术传播与交流。

这个任务包括两项内容，一是对同一科技概念存在多个名称的，要尽量规范为一个名称。确实不能统一为一个的，要尽可能通过“又称、全称、简称”等形式将这些名称纳入规范命名系统当中。少数专家以欧美等西方发达国家不重视科技名词规范化为例，认为规范名词束缚了个人自由，也限制了科学发展。这种认识是片面的。首先，西方发达国家不是不重视科技名词规范，而是因为语言、文化相互接近，与中国人理解来自西方的科技概念时存在着语言和文化障碍有所不同，这导致西方国家的科技名词规范化工作在形式上不那么明显。其次，目前我们仍然处于引进吸收西方先进技术的阶段，如果大家都自行其是进行命名，势必形成混乱不堪的局面，将极大阻碍科技传播和交流。再次，中国面临民族发展和国家统一问题，华夏民族有十数亿人，汉语是华夏民族的通用语言，沿用了数千年。如果汉语仅限于活在生活语言当中，不能及时抢占国际科技语言制高点，失去的将不仅是汉语在科学语言中的优势地位，更可能失去国际科技话语权，对国家和民族发展产生根本性影响。

二是对已经存在的不科学不规范命名尽可能进行纠正。理论上，科技概念与其名称之间应该是内容和形式的关系，二者辩证统一，但实际上并不完全如此。一是因为人类在特定时期对科技认识的局限性，导致过去的命名与今天的科学认识不匹配。二是不同学者因为对问题认识深浅和角度的不同，经常导致对同一概念分别予以命名，带来认识上的混淆并影响到科技交流。碰到这两种特殊情况，首先要努力纠正，确实无法纠正的，要通过权衡科学性与约定俗成的关系，在不至于带来新的混淆情况下，谨慎通过“正称、又称、俗称、曾称”等形式将其纳入规范命名系统。

任务二：对新科技新概念及时定名，提升服务科技创新的能力。

当前，新一轮科技革命和产业革命孕育兴起，颠覆性技术层出不穷，“互联网+”快速发展，前沿基础研究向宏观拓展、微观深入和极端条件方向交叉融合发展，一些基本科学问题正在孕育重大突破，新的科技概念不断产生，科技创新活动愈加社会化、大众化、网络化。科技名词规范问题日趋复杂，社会各界对审定工作提出了更高要求，亟须对工作任务、工作方法等方面有新的认识和创新。

作为支撑服务科技创新的基础性工作和系统性工程，审定工作要主动融入科技发展洪流当中，不能局限在规范统一成熟基础概念的名称，更应该发挥自身科研属性，将工作触角延伸到科技新发现当中，及时为已经基本稳定的新科技新概念定名，主动为现阶段还存在模糊认识的专业概念发起学术讨论，提高认识，切实将推动科技创新落到实处。

任务三：总结归纳符合本学科本领域特点的命名原则和方法，提高全社会规范使用科技名词的意识、能力和水平。

实践证明，审定不同学科不同领域的科技名词，既存在需要共同遵守的基本原则，同时方法上也存在或大或小的差异。在遵循基本原则的基础上，要重视对本学科本领域命名原则方法的总结和归纳，通过具体工作探索出一条适合本学科本领域概念的命名原则和方法。一方面可以借此加强审定工作的针对性，提高本学科本领域规范命名的水平;另一方面可以用来指导全社会开展规范命名活动，提高全社会规范使用科技名词的意识和能力，借以提高全社会的科学技术水平，由此达到科技名词规范化工作的更高境界。

任务四：协助专家以规范科技名词为纲对本学科本领域的专门知识进行系统归纳和整理，服务学科建设。

名词审定、学科建设、领域发展是相互促进、相互支持的关系。一方面，是否存在一套完整系统的专业学术名词，是判断本学科本领域发展是否成熟的关键指标之一;另一方面，学科建设水平较高、领域发展水平较高的专业领域，名词审定工作往往更容易推进。因此，开展名词审定工作，除了要做好个体概念的命名工作以外，还要有自觉利他的精神和觉悟，主动启发、积极协助领域专家以规范命名作为契机系统整理本学科本领域的专门知识，推动学科领域自身的健康发展，进而为开展审定工作打下良好基础。

三 组织好审定工作的5个关键环节

审定工作中参与的专家层次比较高，牵涉面比较广，工作环节比较多，因此对组织工作的要求很高。为了做好工作，我们至少要抓好如下5个关键环节：

一是要提前规划好本学科本领域名词审定的目标计划。组织审定是实践性很强的具体工作。前期调研要十分充分，要在充分调研学科领域发展情况、专家层次、工作基础和工作意愿等基础上，合理设定目标任务，科学规划工作计划，严格保证质量，循序渐进地推进工作。开展工作前调研不充分，确定目标时贪大求全，极容易让工作在后期陷入被动。

二是要努力建设审定专家委员会。依靠专家是开展名词审定工作的要义，因此，建设强有力的专家委员会是做好组织工作的关键。要合理设计专家委员会的机构和人员组成，选定合适的审定专家，明确相关方的责权利关系，建立良好的工作机制，为随后开展的实质性审定工作打下基础。

三是要积极协助专家委员会编写本学科的审定原则和方法。许多专家同时开展审定工作，有必要根据目标计划和以往经验，协助专家委员会在正式开展工作前即拟出基本的选词依据和定名原则，从一开始就保证专家的工作不会偏离正轨。以后随着工作逐步推进，不断对这些原则和方法进行完善改进，最终将其发展成为一项重要的科研成果。

四是要扎实推动专家开展审定工作。正式开展工作以后，要主动向专家解释审定工作的意义和要求，认真倾听专家诉求，及时回应专家所关切的问题，耐心指导专家按照要求开展工作。加强同专家的沟通交流是做好推动工作的关键环节，不与专家沟通或沟通不充分，原则方法解释不到位，原则问题不敢坚持，或者在专业问题上越俎代庖，不符合对专家工作的要求。

五是要及时公布审定工作成果。过去公布审定工作成果主要是通过图书出版一种形式，今后也可以通过官网、新闻发布等多渠道多形式进行公布。除了按照国务院要求公布规范科技名词成果以外，还可以将过程中形成的重要成果予以公布，不断丰富成果的形式和内容。

四 审定工作不应过分强调定义的作用

定义是对抽象概念的语言表达。定义有助于命名，有助于学习和理解，但在现实生活中，许多新的发现往往在内涵尚未被研究清楚的时候，名称就已经被广泛使用。并且，定义是一种表述而非自主认知来源，过度拘泥于它会不利于那些知道但无法清晰表述的事物的发展，这种现象在以往的审定实践中并不鲜见。

考虑到上述因素，我们对定义至少应当有两个基本认识。一是部分科技概念实际上是无法用语言精确下定义的。即便是我们认为已经完全稳定下来的概念，随着认识的深入，内涵仍然可能发生变化。二是从语言上讲，我们可以规范命名，但做不到规范定义。语言表达的形式灵活多样，只允许使用一个确定的所谓规范表达是不现实的。

因此，雖然定义有助于定名，但不应当过分强调定义的作用。实际上，审定工作更加聚焦定名，这既是现实的考虑，也是更为科学的做法。多数时候，我们可以通过增加注释或背景资料等方法而不必用定义来帮助理解定名。

参考文献

[1] 冯志伟.中国术语学研究的八大特点[J].中国科技术语，2019（2）：8-10.