《辽史》中所见“郎君”与“著帐郎君”辨析

摘要：在《辽史》中，“郎君”一词十分常见。“著帐郎君”是由罪人充作仆役，“诸帐郎君”则是拥有一定社会地位的官员。“著帐郎君”与“诸帐郎君”的身份地位存在着极大的差别，《辽史》在记载其组织形式时却误将二者混为一谈，对我们正确认识辽代郎君产生了误导。

关键词：郎君;著帐郎君;《辽史》

“郎君”这一称呼在《辽史》中出现频率颇高，从具体的记载来看，“郎君”这一称呼表示的是所载之人的政治身份与社会地位。而考之《辽史》，其中对于“郎君”的解释并不明确，甚至还有一些错记和误记。本文拟就《辽史》中，关于“郎君”与“著帐郎君”的相关问题进行辨析。

一

在前人的研究中，郎君官的设立主要是为契丹贵族子弟仕进提供方面，他们通过候补各种名目的郎君，从而获得仕进资格。但前人学者并没有对《辽史》中的“著帐郎君”与“郎君”这二者进行明确的区分，因此本文现就《辽史·》中记载的二者进行简单辨析。

《辽史》中，并没有对“郎君”一词进行具体的说明。但是在《辽史》中的确有对“著帐郎君”的具体解释，《辽史·营卫志上》中记载：

著帐郎君：初，遥辇痕德堇可汗以蒲古只等三族害于越释鲁，籍没家属入瓦里。淳钦皇后宥之，以为著帐郎君。世宗悉免。后族、戚、世官犯罪者没入。1

在《辽史·百官志一》中，有更为详细的记载：

北面著帐官

……

著帐郎君院。遥辇痕德菫可汗以蒲古只等三族害于越室魯，家属没入瓦里。应天皇太后知国政，析出之，以为著帐郎君、娘子，每加矜恤。世宗悉免之。其后内族、外戚及世官之家犯罪者，皆没入瓦里。人户益众，因复故名。皇太后、皇太妃帐，皆有著帐诸局。

著帐郎君节度使。

……

祗候郎君班详稳

……

祗候郎君。

……

御盞郎君。2

《辽史·百官志二》中亦载：

郎君军详稳司。掌著帐郎君之军事。3

从前两条引文可知，“著帐郎君”是皇亲国戚之中因犯罪而被充当皇族帐中仆役的人。第二条材料中则将著帐郎君的解释系于著帐郎君院之下，之后便是本班郎君等官名。如果按照以上三条的记载去理解，很容易使人认为辽代的“郎君”就是著帐郎君的简称，他们因罪充为宫廷杂役，但有着完整的升迁体系，可参与作战。

但这样的结论其实是错误的。从《辽史》中的记载来看，《辽史·百官志一》中对于著帐郎君院的记载其实是因为元人修史时没有区分清楚“著帐郎君”与可以仕进的郎君官。

二

乐日乐认为：“郎君根据任使不同有本班、牌印、御盏、祗候郎君之别，这些郎君在辽代才真正具有起家资格。”4笔者赞同这一观点，同时在《辽史·兴宗二》中有这样的记载：

诸帐郎君等于禁地射鹿，决三百，不征偿;小将军决二百以下;及百姓犯者，罪同郎君论。5

很明显，此处所说的“诸帐郎君”指的是诸帐有仕进资格的郎君官。而充为仆役的著帐郎君，是不可能去禁地的。因此，后人修史时，很可能是将“著帐郎君”与“诸帐郎君”混为一谈。通观《辽史》，牌印、御盏、本班郎君等名目，多是以叙国家官员迁转的形式出现，因此也不可能是充当仆役的“著帐郎君”之具体职名。

如《辽史·列传第十二》载：

萧阳阿，字稍隐……父卒，自五蕃部亲挽丧车至奚王岭，人称其孝。年十九，为本班郎君。历铁林、铁鹞、大鹰三军详稳。6

这样的例子在《辽史》中还有很多。因此，辽代的“郎君”并非“著帐郎君”的简称，而《辽史》中北面著帐官下的官制记载，应当是有身份的诸帐郎君官迁转所用的官制序列。《辽史》中著帐郎君院后所系的著帐户司，则应当就是著帐郎君的大体组织机构：

著帐户司

……

承应小底局。

笔砚小底。

……7

在《辽史·列传第二十六》中，有关于著帐郎君生平的记载：

耶律良，字习捻，小字苏，著帐郎君之后……重熙中，补寝殿小底，寻为燕赵国王近侍。以家贫，诏乘厩马。迁修起居注。会猎秋山，良进秋游赋，上嘉之。8

耶律良是著帐郎君之后，其补官是寝殿小底这样的内职，而非进入政治体制的职。这为他接近政治人物提供了机会，耶律良后来升迁，靠得当是“为近侍”这样的非正常手段。而从整个《辽史》的记载来看，通过著帐户身份升为高官的记载是少之又少。而本班、牌印、御盏郎君等升为高官则是普遍现象。

三

而《辽史》中“郎君军详稳司。掌著帐郎君之军事。”这样的记载更是张冠李戴。《辽史·列传第十一》中载：

开泰初，为本部司徒。秩满闲居，征为郎君班详稳。迁右皮室详稳，将本部兵，从东平王萧排押伐高丽，至茶、陀二河，战不利。9

在《辽史》中，“郎君军详稳司”只在百官志中出现过一次，而“郎君班详稳”、“祗候郎君班详稳”等职位则出现地十分频繁，因此“郎君军详稳司”可能也被称为“郎君班详稳司”。并且很明显地，这些职位都不是领导已是奴仆的著帐郎君作战的官职。

如《辽史·圣宗二》载：

辛巳，纳皇后萧氏。丙戌，次儒州，以大军将南征，诏遣皮室详稳乞的、郎君拽刺先赴本军缮甲兵。己丑，召北大王蒲奴宁赴行在所。甲午，皇太后行再生礼。10

结合以上材料可知 “袛侯郎君班详稳”、“王子郎君详稳”、“郎君班详稳”等职名的出现，说明郎君官内存在不同的武装组织，因此与一个机构来管理。“郎君军详稳司”所掌的，应该是诸帐郎君之军事，而非著帐郎君。况且作为罪人的著帐郎君，是不可能成为辽朝军队的作战主力之一的。

总之，《辽史·百官志一》“著帐郎君院”这一条的记载，就是对辽代郎君官职官制度的记载。而辽代充作仆役的著帐郎君的相关制度，即是其后的“著帐户司”这一条。 “郎君军详稳司。掌著帐郎君之军事。”则是掌管诸帐郎君之军事。所谓的“著帐郎君”，无论是在身份地位还是具体职任上，都和“诸帐郎君”、“郎君”有着天差地别，决不能混为一谈。辽代“郎君”的具体情况复杂情况复杂，再加上记载的错漏与前人的误解，其真实面目仍然难为人知，仍有待进一步研究。

作者简介：

郑昊（1995——），男，汉族，籍贯：陕西西安，学历：硕士在读，单位：四川大学历史文化学院，研究方向：宋辽金史.