第二十一届世界杯法国队与克罗地亚队技术分析

傅谢宙 国伟 徐柔 龙梅

摘  要：本文运用文献资料、数理统计等方法对第二十一届世界杯法国队与克罗地亚队决赛阶段7场比赛的15项指标进行比较分析，采用软件SPSS 24.0对引入变量进行独立样本T检验，并建立表格，通过比较分析这些指标的差异找出影响比赛成绩的决定性指标。结果表明：两队15项指标中，只有3项指标差异性显著，其他各项指标差无显著性差异。在进攻端，两队场均射门次数和角球数差异性显著，克罗地亚队高于法国队。其次，跑动距离方面，克罗地亚队高于法国队，差异性显著。其他各项指标两队无显著性差异。分析结果表明：射门次数、射正次数、进球数、角球、跑动能力是影响两队成绩的关键指标。

关键词：世界杯  法国  克罗地亚  技术分析

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                        文章编号：2095-2813（2020）01（c）-0207-02

1  研究对象与方法

本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法，以第二十一届世界杯法国队和克罗地亚队7场比赛的15项赛后统计指标为研究对象。

2  结果与分析

2.1 射门、射正、进球的比较分析

射门次数足球比赛是双方不断进行攻防转换的游戏。进攻的目的是创造射门机会，进而取得进球。因此，射门是比赛胜负的关键因素，是各种进攻战术的期望归宿。从表1的分析结果可知，在场均射门次数方面，法国队比克罗地亚队少4.72次，有着显著差异（P<0.05）;在射正次数方面，法国队与克罗地亚队没有显著差异（P>0.05）;在进球数方面，法国队与克罗地亚队无显著差异（P>0.05）。这说明法国队的进攻效率与把握机会的能力高于克罗地亚队，以致于克罗地亚队在射门次数方面高于法国队仍然没有拿到冠军。可见在射门次数、射正次数、进球数3项影响比赛成绩的指标之中射正次数和进球数又是其中尤为重要的2项。

2.2 角球数、越位次数的比较分析

角球数、越位次数是体现一个球队进攻力度的2项重要指标，一般来说角球与越位次数多，则表明进攻的次数多。从表2看，克罗地亚队的场均角球数比法国队多2.71次，差异显著（P<0.05）;越位次数方面两队无显著差异（P>0.05）。这说明克罗地亚队创造得分机会的能力比法国队更高，且两队的场均越位次数都非常少，这也表明两队进攻的效率非常高，没有过多的挥霍进攻机会，足球比赛不浪费机会就是为球队的得分提高保障。克罗地亚与法国队携手挺近世界杯决赛绝非偶然，这得益于这两支球队稳定的进攻效率和创造得分机会的能力，而角球数和越位次数2项指标正是这一系列能力很好的体现。

2.3 场均控球率、传球次数、传球成功率、跑动距离的比较分析

控球率、传球、传球成功率是体现对足球控制能力的指标。从表3的数据中可以看出，场均控球率方面 法国队与克罗地亚队无显著差异（P>0.05）;传球次数方面法国队与克罗地亚队同样没有显著差异（P>0.05）;传球成功率方面，法国队依然与克罗地亚队无显著差异（P>0.05）;再看场均跑动距离，法国队比克罗地亚队少了16.57km，有着显著差异（P<0.05）。可以看出，尽管场均控球率克罗地亚比法国多出了7.28个百分点，场均传球次数方面克罗地亚队也比法国队多出了122.99次，而最终结果众所周知是法国队取得了最后的胜利。现代足球战术中以传控打法为代表球队是瓜迪奥拉执教时期的巴萨罗那，确实取得了辉煌的成绩。但近些年来，瓜迪奥拉辗转各路豪门，始终不复当年之勇。巴塞罗那也一直留下了瓜迪奥拉的烙印，坚持传控打法，却被老对手皇家马德里盖住了光芒。可见传控打法已经不再是战无不胜的战术理念，反而简单、高效的进攻方式更容易解决问题。尽管克罗地亚的控球率和传球数都要比法国队高，但是成功率两队相差无几，这表明依然是效率在足球比赛中产生更大作用。克罗地亚队历史性的闯进世界杯决赛，并不是靠运气，是有数据支撑的。比法国队多出16.57km的跑动距离是非常恐怖的，克罗地亚队能一路过关斩将挺进决赛，跑动距离也是影响比赛成绩的重要的因素之一。

2.4 场均回追、抢断、拦截、解围的比较分析

回追、抢断、拦截、解围是足球比赛防守技术当中的4项指标，是球队或球员防守能力的体现，可以直接影响球队防守质量，进而影响比赛结果。从表4数据看，场均回追次数方面，克罗地亚与对法国队没有显著差异（P>0.05）;场均抢断方面，克罗地亚队同样无显著差异（P>0.05）;场均拦截次数方面，克罗地亚和队法国队无显著差异（P>0.05）;场均解围次数方面，克罗地亚队和法国同样没有显著差异（P>0.05）。数据表明两队在防守端的表现差距不大，都有着非常稳定的发挥。法国队和克罗地亚队在场均回追、抢断、拦截、解围这4项防守数据指标方面，是世界杯32路豪强之中的佼佼者，两队后防线的稳固为前场的进攻提高了有力支撑和保障，由此可以看出，风格与克罗地亚作为世界一流球队，世界杯冠亚军得主，进攻犀利的同时，防守同样做的相当出色，这说明在足球比赛中，攻守兼备是一个强队必须具备的特征之一。

2.5 犯规次数、黄牌数的比较分析

犯规与获得黄牌在足球比赛中十分常见，也是非常必要的。表5数据表明，在场均犯规次数方面，法国队与克罗地亚队没有显著差异（P>0.05）;黄牌数方面，法国队与克罗地亚队也没有显著差异（P>0.05）。雖然这2项指标，两队差异性不显著，但并不是说犯规次数和黄牌数对两队比赛成绩没有产生影响。从表5的数据可以直接看出，法国队和克罗地亚队犯规次数、黄牌数的比例很大。可以间接说明，两队犯规都很干净，既阻碍了对手的进攻，又没有让自己受惩罚，依然体现了两队防守能力的强大。在世界杯这个代表着足球最高水平的舞台上两队展现出了如此高水平的比赛，这是现代足球发展的成果，是足球未来发展的主流方向。

3  结论与建议

3.1 结论

（1）在进攻方面，克罗地亚队创造的场均射门机会与法国队显著差异，远高于法国队。射正次数、进球数2项指标的差异性表明克罗地亚队在创造得分机会的方面强于法国队，但射门转化成进球的能力低于法国队，射门次数、射正次数、进球数是决定比赛成绩的关键指标。

（2）场均控球率、传球次数、传球成功率方面法国队与克罗地亚队差异不显著，场均跑动距离，法国队与克罗地亚队有着显著差异，克罗地亚队的控球能力和传球能力与法国队不相上下，跑动能力强于法国队，不懈的跑动给球队创造了更多射门机会，从而提高得分概率。

（3）在防守方面，场均回追次数、抢断次数、拦截次数、解围次数两队差异不显著，场均犯规次数两队都比较多，但得黄牌的次数较少，表明两队在防守能力方面突出，但没有显著差异。

3.2 建议

（1）克罗地亚队各项指标优于法国队，最后却输给了法国队。克罗地亚队应加强把握机会的能力，足球比赛光射门不得分是徒劳的，特别应该加强最后一脚射门的能力与把握机会的能力，使得分效率得到有力保障。

（2）法国队仍需更具创造力，加强创造得分机会的能力，这需要球员不断的跑动、传球。法国队可以适当地加强自身的跑动能力，使球队机动性更强，再结合传球配合撕开对手防线，从而创造射门机，跑动能力是影响比赛成绩的关键指标。

（3）中国队可以考虑借鉴法国与克罗地亚的优良之处来提高自身水平，在进攻端，得分能力需要加强，可以通过加强射门联系、传球练习来获得提高。在防守端，中国队应该着力解决身体对抗能力，在回追、抢断、拦截方面应当更加凶悍，解围也需更加机智果断。

参考文献

[1] 康金明，张廷安.第20届足球世界杯攻防技战术核心指标分析[J].北京体育大学学报，2016，39（4）：141-145.

[2] 刘鸿优，彭召方.中国足球超级联赛致胜关键指标探析[J].中国体育科技，2016，52（3）：104-109.

[3] 陈效科，陈翀，王朝信.2014年世界杯足球赛控球率与比赛胜负的相关性[J].北京体育大学学报，2015，38（1）：115-119， 123.

[4] 赵刚，陈超.足球比赛表现研究方法和评价指标体系研究[J].體育科学，2015（4）：72-81.

[5] 陈及治.体育统计与体育科学研究[J].上海体育学院学报，1986（1）：76-80.