“一带一路”沿线国家农业贸易国际竞争力研究

黄星

摘要 “一带一路”倡议提出以来，沿线国家的合作从基础设施、劳动力、技术、产品、资金等都有了较大发展，在农业贸易方面有了更多合作。基于2006—2016年各沿线国家农业贸易的贸易竞争力、国际市场占有率、显示性比较优势指数、进口渗透比、出口导向指标值计算，加权汇总得到农业贸易综合竞争力分值，以此排序给出各国相对农业贸易竞争力位序及各项指标对农业贸易结构及市场方面的评价。中国的农业贸易竞争力较弱，主要是因为出口较弱造成结构不合理。建议以提高质量、深加工及特色农产品为核心提高农业贸易竞争力。

关键词 一带一路;农业贸易;竞争力

中图分类号 F746;F319.9 文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2020）03-0221-06

Abstract Since “the Belt and Road Initiative” was proposed， the cooperation of countries along the routes had a bigger development such as infrastructure， labor， technology， products， money， the same with agricultural trade.Based on the calculation of the agricultural trade index value—trade competitiveness， international trade share，revealed comparative advantage， import penetration ratio and exportoriented index of the countries data from 2006 to 2016， this article got comprehensive agricultural trade competitiveness scores weighting， then gave the relatively competitive agricultural trade orders and each index evaluation about agricultural trade structure and the market.The results showed that Chinas agricultural trade competitiveness is relatively weak， mainly due to the unreasonable structure caused by the relatively low level of export.It is suggested to improve the trade competition by focusing on improve quality， deep processing and characteristic agricultural products.

Key words The Belt and Road;Agricultural trade;Competitiveness

“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称，自2013年中国国家主席习近平提出建设“一带一路”战略构想以来，国际贸易蓬勃发展，沿线国家基础设施、劳动力、技术、产品、资金等方面都有了较大发展。截至2019年5月底，联合国193个成员国中已同中国签署了共建“一带一路”合作文件的有131个国家[1]。

中国2013年成为世界第一大货物贸易国[2]，2015年对外直接投资超过实际使用外资[3]。中国和“一带一路”国家农业合作的方式主要有3种——农业投资、农业贸易和农业援助[4]，该研究主要分析农业贸易情况。何秀荣等[5]分析了1980—2000年中国农产品贸易的变化情况，由农产品出口比重较大转为非农产品出口占绝对地位。2001年中国加入WTO以来，农产品贸易由顺差变为逆差，2004年首次出现逆差[6]，《农村绿皮书：中国农村经济形势分析与预测（2014—2015）》指出，2006—2013年中国农产品贸易逆差值不断增长，中国农产品贸易逆差已呈现常态化[7]，2019年中国是全球第三大农产品贸易国，农产品出口额居全球第四位，进口额居全球第二位[8]。张美琦等[9]统计了“一带一路”的研究方法以引力模型、SWOT分析、因子模型及因子分析、评价指标体系、随机前沿引力模型等为主。孙立芳等[10]对区域全面经济伙伴关系RCEP16个成员国农产品2001—2013年的国际竞争力相关指标及影响因素进行了定量分析和比较。何敏等[11]计算了1995—2014年“一带一路”沿线国家显示性比较优势指数（RCA）和贸易互补性指数（TCI），认为中国农产品贸易集中度高、潜力较大。王凤婷等[12]通过时变随机前沿引力模型对2000—2015年“21世纪海上丝绸之路”沿线国家农产品出口贸易效率和潜力计量分析，发现出口对象地缘化、集中在较近的东亚国家。目前关于“一带一路”沿线国家农业贸易竞争力单项指标及影响因素有一定研究，而基于指标体系的农业贸易竞争力综合性研究较少，笔者从综合分析的角度进一步探讨。研究结果有利于了解各沿线国家农业贸易的综合实力，在当前国际贸易合作与争端并存的环境下提供清晰的认知及针对性的行为策略。

1 數据来源与研究方法

1.1 数据来源 该研究“一带一路”沿线国家的界定主要参考中国“一带一路”网公布数据，结合近年来与我国签署“一带一路”合作备忘录的国家，采用中国产业海外发展协会及天津市进出口商会最新版的71个国家与地区综合整理进行分析。为与世界市场比较，增加美国数据。各国各类农产品的进出口贸易数据，包括进出口值，主要来源是FAO、UNCOMTRADE、世界银行。

1.2 研究方法

参考相关文献和各种研究资料，总结出关于评价进出口贸易优势的指标，这些指标均是以进出口为基础，大体可以分为3部分：其一，出口所占比例——显示性比较优势指数，显示性竞争优势指数;其二，净出口（贸易盈余）——贸易竞争力指数;其三，市场占有率——国际市场占有率，市场渗透率，出口贡献率，出口增长优势指数（表1）。现有文献中，使用最多的是显示性比较优势指数（RCA）和贸易竞争力指数（TC）、国际市场占有率这3个指标。

该研究选取相关农业贸易竞争力指标进行测算;对各竞争力指标加权评分，得到各国农业贸易竞争力综合评分;按相对排序初步识别研究国的相对竞争力状况。具体指标见表1。

1显示性比较优势指数（RCA）RCA是指一国某种商品的出口值占该国所有商品出口总值的份额与世界该商品的出口值占世界所有商品出口总值的份额的比率RCAij=xij/xitxwj/xwt如果RCA>1，代表i国j种产品比起其已出口商品占有更大的市场份额，i国在j种产品的生产上具有显示比较优势

2显示性竞争优势指数（CA）CA是指一国某一产品出口的比较优势减去进口的比较优势来表示其竞争优势

CAik=RCAik-Mik/MtMwk/Mw当CA>0，i国k产品的出口具有竞争优势

3贸易竞争力指数（TC）TC通过一国某产品的进出口差额与其进出口总额的比值来测算该产品及其所在行业的竞争力TCk=Xk-Mkxk+Mk当TC>0时，该国为k产品的净出口国，贸易优势较强

4国际市场占有率=Xij/Xwj国际市场占有率是指一国出口总额占世界出口总额的比例，反应一国出口的整体竞争力越大，越具有垄断优势

5市场渗透率市场渗透率是一国产品出口在另一国总进口中所占的比例市场渗透率=Xt/M*t市场渗透率作为国际市场占有率的补充，从出口国角度反映其产品在其进口国市场上的占有率，但相对而言，国际市场占有率更常见

6出口贡献率出口贡献率为某种产品占该国总出口的比例出口贡献率=Xt/X出口贡献率越大，说明该产品越具有优势

7出口增长优势指数出口增长优势指数为某种产品出口增长与总的贸易增长率之比，从而反映出出口优势的变化情况Di=（gi-gt）×100出口增长优势指数越大，说明i产品的出口增长越快，从而越具有优势

1.2.1 贸易竞争力指数（TC）。

贸易竞争力指数是指通过一国某产品的进出口差额与其进出口总额的比值来测算该产品及其所在行业的竞争力。公式见表1。Xk为k产品的出口额，Mk为k产品的进口额。TCk>0，该国为k产品的净出口国，贸易优势较强。TCk<0，为净进口国，贸易优势较差。

1.2.2 国际市场占有率。国际市场占有率，表示各国农业出口总额/世界农产品出口总额。

1.2.3 显示性比较优势指数（RCA）。

Balassa[13]提出的显示性比较优势指数是指一国某种商品的出口值占该国所有商品出口总值的份额与世界该商品的出口值占世界所有商品出口总值的份额的比率。公式见表1。其中，Xij表示i国j种产品的出口值;Xit代表i国所有商品的出口总值;Xwj代表世界j种产品的出口值;Xwt代表世界所有商品的出口总值。一般而言，如果RCA>1，代表i国j种产品比其已出口商品占有更大的市场份额，i国在j种产品的生产上具有显示比较优势，反之则没有明显比较优势。

1.2.4 进口渗透比、出口导向。进口渗透比，表示农业进口/该国对该产业总消费（即总产出和净进口之和）。出口导向，表示农业出口/该国对该产业总消费（即总产出和净进口之和）。

2 结果与分析

根据世界粮农组织FAO数据，大部分国家数据，如中国、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国等，年份大致从1961—2016年。小部分国家数据，如一些独联体国家，年份大致从1992—2016年。捷克、斯洛伐克、埃塞俄比亚数据，从1993—2016年。塞尔维亚、黑山数据，从2006—2016年。联合国数据从1988—2016年，世界银行数据从1960—2016年，但各国有差异。为统一数据比较区间，采用2006—2016年数据测算。

2.1 分指标汇总

各国农产品贸易，按数据年份求均值排序，中国的进口值居首位、美国出口值居首位。进口值居前的有中国、美国、俄罗斯、韩国、沙特阿拉伯;出口值居前的有美国、中国、印度尼西亚、泰国、印度、马来西亚。根据各国农产品贸易情况变动趋势分析，可以看出，进出口值都随时间增加有所增长。

国际市场占有率，世界农产品贸易数据为已有数据求和，进出口数据共包括213个国家或地区数据，统计差异显示进口值略大于出口值。中国农产品贸易竞争力指数TC值为-0.40，进口大于出口，竞争力弱。中国农产品国际市场占有率为4.12%，美国最高，为10.76%。农产品国际市场占有率较高的有：美国、中国、印度尼西亚、泰国、印度、马来西亚、波兰、新西兰、土耳其、乌克兰。

中国农产品贸易指标值均处于较低水平，竞争力弱，需要进一步提高。美国农产品贸易顺差最大，且市场占有率最高，贸易竞争力TC值为0.11，具有较强的竞争优势。农产品贸易顺差居于第二的是泰國，同时TC值为0.50（排名第二），国际市场占有率为2.27%（排名第三），具有很强的竞争力。农产品贸易顺差第三的是印度尼西亚，TC值为0.37（排名第四），国际市场占有率为2.58%（排名第三）。农产品贸易顺差居于第四的是新西兰，同时TC值为0.67（排名第一），市场占有率为1.49%（排名第八），具有较强的竞争力。农产品贸易逆差最大的是中国，其次是俄罗斯，第三是韩国。

农产品数据根据FAO数据整理，为213个国家或地区农产品汇总均值;世界商品数据根据联合国统计署创立的贸易数据库UNCOMTRADE整理，为202个国家或地区汇总均值。RCA值>1表示某国该种产品优于世界水平。分析数据中60%国家的农产品显示性比较优势指数RCA值大于1。中国的农产品显示性比较优势指数RCA仅为0.41，在商品出口贸易中竞争力弱。根据RCA指标农产品竞争力较强的国家有：老挝、吉尔吉斯斯坦、新西兰、约旦、摩尔多瓦、阿塞拜疆。其中，老挝的RCA值最高，说明农产品在老挝所有商品出口值中占的比例是世界水平的13.36倍。排在第二的是吉尔吉斯斯坦，是世界水平的12.64倍。排在第三的是新西兰。

进口渗透比、出口导向，世界农产品贸易数据为FAO已有数据汇总，共包括213个国家或地区数据，进口值略大于出口值。各国农业总产值数据根据世界银行农业数据整理，其中均以收集区间计算均值，数据区间为1960—2016年。出口导向最高的前三国依次为新西兰、立陶宛、匈牙利。中国农产品贸易的进口渗透比为0.16，出口导向值为0.07;进口高于出口，但进出口贸易在总消费中占比都不大，对国际市场的参与度和依赖度不高。

2.2 综合测算

根据之前的计算得到相应指标值，能反映农业国际竞争力的指标有净出口，农产品贸易竞争力指标TC，农产品显示性比较优势指标RCA，农产品国际市场占有率，进口渗透比和出口导向率。共收集50国数据。TC和RCA值按通常的范围确定竞争力强弱（表2），得到农业贸易竞争力指标汇总表（表3）。

进出口指标为总量指标，相对指标具可比较性，实际计算时，采用TC、RCA、国际市场占有率、进口渗透率和出口导向指标分别按竞争力强弱赋给分值计算。TC按竞争力强弱分6等，每等按1分增加。RCA按竞争力强弱分4等，中等赋值为3。国际市场占有率、出口导向按50国排序，每10国为一个分值按5分总分，1分一阶同向增加（+1）。进口渗透率反映一国农产品的消费对国际市场的依赖程度，对竞争力的影响为负向，因而按50国排序，每10国为一个分值按5分总分，1分一阶反向增加（-1）。即第一步，各指标按通用标准或排序标准分等赋分。

3 结论和讨论

农业竞争力强的国家依次有印度尼西亚、新西兰、乌克兰、泰国、土耳其、马来西亚、塞尔维亚、美国、印度、波兰;与孙立芳等的研究新西兰的农产品竞争优势极强一致[10]。进出口结构方面优势明显的有印度尼西亚、新西兰、乌克兰、塞尔维亚，市场方面有优势的有印度尼西亚、泰国、土耳其。这与这些国家的自然地理条件、产业结构情况、历史人文特征、政府政策等有一定关系。进一步分析主要农产品贸易情况，谷物类中水稻净出口值和水稻TC值最高均为泰国，小麦净出口值最高为美国和小麦TC值最高为塞尔维亚，玉米净出口值最高为美国和玉米TC值最高为塞尔维亚，大豆净出口值最高为美国和大豆TC值最高为乌克兰;肉蛋奶类中肉类净出口值和肉类TC值最高均为新西兰，鸡蛋净出口值最高为美国和鸡蛋TC值最高为马来西亚，奶净出口值和奶TC值最高均为新西兰;特殊经济类中香烟净出口值最高为波兰和香烟TC值最高为印度尼西亚，啤酒净出口值最高为捷克和啤酒TC值最高为土耳其，红酒净出口值最高为南非和红酒TC值最高为摩尔多瓦，茶净出口值和茶TC值最高均为斯里兰卡，皮棉净出口值和皮棉TC值最高均为美国。農业竞争力弱的国家依次有文莱、科威特、伊拉克、以色列、沙特阿拉伯、巴拿马、韩国、伊朗、阿联酋、黎巴嫩;与孙立芳等[10]的研究文莱、韩国的农产品竞争优势极弱一致。

中国在50国农业贸易国际竞争力综合汇总值中排在29位，农业竞争力较弱。中国在国际市场占有率和进口渗透率反映的依赖度方面的竞争优势强（即中国农产品国际市场占有率高、农产品进口渗透率低），但基于进出口结构的农产品贸易竞争力指数TC值和显示性比较优势指数RCA值较低，农产品出口在总量比较中竞争力弱。进一步分析中国的农产品贸易情况，中国在豆类（干豆）和薯类（马铃薯）的净出口值最高，虽然中国的农业生产总值最高，农产品进出口值仅低于美国，但净出口值最低，农业贸易逆差较大。未来要提升中国农业贸易竞争力，需要大力发展农产品出口，实施出口导向战略。

作为世界第一人口大国，中国一直以来坚持粮食安全战略，确保主粮自给，2013年农业增加值和谷物产量均居世界第一[14]，这也是中国农产品进口渗透率低、国际市场占有率较高，对国际市场依赖度低的原因。但是中国的农产品贸易竞争力指标（TC），农产品显示性比较优势指标（RCA）和出口导向指标值均显示出竞争弱势，表明农业贸易进出口结构上出口太弱，主要是因为以初级农产品与原材料为主、出口农产品附加值低、依靠价格优势在不断削弱[15-16]。未来，中国需要进一步提高农业贸易竞争力，大力发展农产品出口，减少农产品贸易逆差。首先，需要加强沿线各国基础设施建设、逐步从地缘较近区域向更广阔空间拓展，为农产品贸易提供基本条件。其次，需要推进沿线国家物流体系建设[17]，采用先进的技术设备与流程，为农产品流通提供保障;发展和完善跨境电商平台及行业规则规范建设，通过“互联网+”丰富农产品贸易方式。最后，也是最关键的，以此为核心，需要提高农产品的质量[18]，延长产业链，进行深加工，打造农产品品牌和特色优势，从根本上提升中国农业贸易竞争力。

参考文献

[1]已同中国签订共建“一带一路”合作文件的国家一览[EB/OL].（2019-04-12）[2019-05-31].https：//www.yidaiyilu.gov.cn/info/iList.jsp？cat_id=10037.

[2] 刘卫东.“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J].地理科学进展，2015，34（5）：538-544.

[3] 祝合良，石娜娜.“一带一路”背景下中国流通企业“走出去”的比较优势分析[J].扬州大学学报（人文社会科学版），2017，21（3）：11-18，121.

[4] 韩振国，徐秀丽，贾子钰.“一带一路”倡议下我国对外农业合作空间格局的探索[J].经济问题探索，2018（7）：98-104.

[5] 何秀荣，WAHL T I.中国农产品贸易：最近20年的变化[J].中国农村经济，2002（6）：9-14，19.

[6] 翁鸣.中国农产品进出口现状及其特点[J].国际贸易，2013（6）：30-35.

[7] 王品飞.“一带一路”背景下我国农产品流通的机遇与对策[J].吉林大学社会科学学报，2019（3）：62-69，232.

[8] 中国农产品贸易逆差或成常态[EB/OL].（2015-08-11）[2019-05-31].https：//www.sohu.com/a/26732188_148974.

[9] 张美琦，李书宁，乔锦忠.“一带一路”硕博学位论文的主题与研究方法探究：基于CNKI“中国硕博学位论文全文数据库”的调查[J].情报探索，2019（3）：47-54.

[10] 孙立芳，陈昭.“一带一路”背景下经济开放度如何影响农产品国际竞争力：来自RCEP成员国的证据[J].世界经济研究，2018（3）：81-94，136.

[11] 何敏，张宁宁，黄泽群.中国与“一带一路”国家农产品贸易竞争性和互补性分析[J].农业经济问题，2016 （11）：51-60，111.

[12] 王凤婷，田园，程宝栋.中国与“21世纪海上丝绸之路”沿线国家农产品出口贸易研究[J].國际经济合作，2019（2）：80-90.

[13] BALASSA B.Trade liberalization and ‘revealed comparative advantage[J].The manchester school of economic and social studies，1965，33（2）：99-123.

[14] 李富佳，董锁成，原琳娜，等.“一带一路”农业战略格局及对策[J].中国科学院院刊，2016 （6）：678-688.

[15] 徐长松，赵霞.中国与“一带一路”国家农业贸易合作的现状、问题与前景展望[J].农业经济，2018（10）：130-131.

[16] 罗桓.“一带一路”沿线地区农产品进出口贸易对农业经济增长效益研究[J].农业经济，2019（1）：131-133.

[17] 周叮波.“一带一路”背景下中国与东盟农产品跨境出口电商模式创新[J].商业经济研究，2018（4）：141-144.

[18] 何秀荣.国际化背景下的我国农作物种植结构调整[J].民主与科学，2017（1）：19-21.