水旱两段式育苗与漂浮育苗在烟草上的应用效果研究

李安　王可　姜宝迪　汤烨

摘要    为实现烟叶生产高质量发展，研究不同育苗方式对烟叶产量与质量的影响并选择出最适宜的育苗方式，本文開展了漂浮育苗与营养钵假植相配合的水旱两段式育苗方式对比试验，分析了烤烟大田农艺性状、烤后烟叶外观质量等性状。结果表明，水旱两段式育苗在烤烟农艺性状、烟叶产量与质量、减少病害发生等方面优于漂浮式育苗。

关键词    烟草;水旱两段式育苗;漂浮育苗;农艺性状;外观质量

中图分类号    S572        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）03-0023-02

开放科学（资源服务）标识码（OSID）

我国烟草生产目前主要采用漂浮育苗技术[1-3]。经前人多年研究，漂浮育苗目前操作简化，水肥控制简单，集约化程度高，且根系发达，在全国得到普遍应用[4-8]。但近年来湖南地区烟草苗期受到低温影响，导致成苗素质较弱。湖南烟区为实现烟叶高质量发展，提高烟苗质量，采取了多种措施[9-10]。其中水旱两段式育苗具有培育壮苗、缩短成苗时间、有效提高烤烟成苗素质、促进移栽后烟苗大田长势、保障烟株大田早生快发等优点[11-13]。本试验于2019年在湖南省常德市桃源县进行，对水旱两段式育苗和漂浮育苗进行一系列对比分析，探讨2种育苗方式在湖南地区的优劣，为改善湖南地区烟草育苗方式提供参考。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验安排在常德市桃源县盘塘镇朱家港村，试验地选择有代表性、土壤肥力均匀、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地块。

1.2    供试材料

供试烤烟品种为云烟87;水旱两段式苗盘为54孔育苗盘，规格为53 cm×27 cm×2 cm。

1.3    试验设计

试验设2个育苗方式处理，分别为水旱两段式育苗、常规漂浮育苗。试验分为3个时间段，第一时间段为漂浮育苗阶段，即烟苗播种至烟苗4叶1心，全部烟苗播种于200孔漂浮育苗盘中;第二时间段为假植阶段，烟苗在4叶1心后假植于54孔育苗盘内;第三时间段为大田阶段，即烟苗移栽至大田生长期。

1.4    试验实施

1.4.1    基质制作。常规漂浮育苗采用碳化稻壳、草炭、珍珠岩作基质。水旱两段式育苗基质主要采用过筛后的细土，为确保烟苗根系在土壤中有一定的生长空间，保障烟苗根系正常吸水吸肥，在水旱两段式育苗基质中加入一定量火土灰和生根粉，同时加入少量发酵饼肥为烟苗提供养分，其中营养土∶火土灰∶发酵饼肥=4.000∶1.000∶0.005。

1.4.2    施肥。施肥方案严格按照生产技术方案执行，基肥施复合肥525 kg/hm2、硝酸钾375 kg/hm2、硫酸钾450 kg/hm2、发酵饼肥600 kg/hm2，35 d内分4次施完。

1.4.3    农药施用。移栽后30 d，用吗呱乙酸铜防治花叶病;移栽后35 d，喷施波尔多液，预防气候斑和赤星病;旺长期使用红箭对烟青虫进行预防;封顶后，使用甲霜锰锌进行灌根，预防黑胫病;烟株现蕾后进行人工打顶除杈，使用芽畏进行化学抑芽。

1.5    调查内容与方法

育苗成本调查包括材料成本、用工成本等;农艺性状调查包括株高、茎围、间距、有效叶数、中部最大叶长、中部最大叶宽等;并对病虫害发生情况进行调查。

发病率（%）=发病总株数/调查总株数×100（调查总株数以100株为样本）

2    结果与分析

2.1    生育期

从表1可以看出，水旱两段式育苗移栽时间较常规漂浮育苗早，缓苗期相对缩短3 d，且成活率明显高于常规漂浮育苗。团棵时间没有明显差异，但水旱两段式育苗方式相对常规漂浮育苗方式，现蕾期明显推迟，且大田生育期明显高于常规漂浮育苗方式。

2.2    植物学性状

从表2可以看出，水旱两段式育苗相对常规漂浮育苗株形、叶形、茎叶角度没有明显区别。通过观察，水旱两段式育苗叶色相对更深、田间整齐度相对更整齐，且田间落黄一致。就生长势而言，水旱两段式育苗由于前期未覆膜，受到低温影响，移栽前期生长势较常规育苗低，但水旱两段式育苗根系发育更好，生长后期各性状均优于常规育苗。

2.3    成本分析

从表3可以看出，移栽采用常规漂浮育苗成本约为1 575元/hm2，采用水旱两段式育苗成本为2 310元/hm2。水旱两段式育苗较常规漂浮育苗增加成本1 050元/hm2。由此可知，水旱两段式育苗相对花费成本更高。

2.4    农艺性状

从表4可以看出，在团棵期，常规漂浮育苗株高，叶数、最大叶长、最大叶宽均高于水旱两段式育苗。这可能是由于年初普遍低温，而常规漂浮育苗有覆膜处理，保温效果优于水旱两段式育苗，以致在移栽前期，常规漂浮育苗长势相对较快。从表5可以看出，在旺长期，常规漂浮育苗各指标与水旱两段式育苗无明显差异，这可能是由于在旺长期温度上升，水旱两段式育苗根系发育好，在旺长期长势较快。在成熟期，水旱两段式育苗株高、叶数、茎围、节距均高于常规漂浮育苗。其中，水旱两段式育苗叶数相对常规漂浮育苗普遍多出1片叶;株高、茎围、节距略优于常规漂浮育苗;而最大叶长、最大叶宽2个处理无明显差异;根据烘烤后烟叶对比，水旱两段式育苗叶片相对较厚，这可能是水旱两段式育苗根系较发达，可更好地运输养分，故叶片干物质积累优于常规漂浮育苗。

2.5    发病率

对病害调查表明，水旱两段式育苗各种病害发病率均低于常规漂浮育苗，其中黑胫病、花叶病抗病性明显优于常规漂浮育苗。气候斑点病主要影响下部叶，水旱两段式育苗发病率低于常规漂浮育苗。盘塘地区花叶病较为严重，烟田普遍患有花叶病，但水旱两段式育苗抗病情况明显优于常规漂浮育苗，水旱两段式育苗无大规模暴发花叶病情况发生。黑胫病发病率水旱两段式育苗较常规漂浮育苗低0.17个百分点（表6）。

2.6    烤后烟叶外观质量

从表7可以看出，在烤后烟叶颜色上，水旱两段式育苗烤后烟叶颜色为橘黄色，常规漂浮育苗烤后烟叶为橘黄-柠檬黄，水旱两段式育苗烤后烟叶颜色相对较深。在光泽上2个育苗方式没有明显区别。在油分上，水旱兩段式育苗油分更足。在身份上，水旱两段式育苗叶片相对较厚。

3    结论与讨论

试验结果表明，在团棵期前，常规漂浮育苗由于有覆膜处理，保温效果较好，可避免低温带来的不利影响，生长快于水旱两段式育苗。但水旱两段式育苗返苗期较短，且根系发育较常规漂浮育苗更好。在生产成本上，水旱两段式成本较常规漂浮育苗成本高出约1 050元/hm2，但水旱两段式育苗无需覆膜处理，节省地膜费用1 050元/hm2和人工盖膜和揭模费用2 250元/hm2，总体育苗成本还可节省2 250元/hm2。在农艺性状方面，水旱两段式育苗优于常规漂浮育苗，且在产量、单叶重量、减少病害发生等情况上比较，水旱两段式烟叶明显优于常规漂浮育苗。在烤后烟叶方面，水旱两段式育苗颜色更好且油分足、叶片相对较厚。

4    参考文献

[1] 方松，刘加红，刘新明，等.烟草漂浮育苗防御倒春寒自动增温措施[J].江苏农业科学，2013，41（3）：57-58.

[2] 陈洁宇，周冀衡，邓小刚，等.干旱胁迫对不同育苗方式烤烟生长和生理生化特性的影响[J].烟草科技，2011（8）：84-88.

[3] 聂新柏，胡日生，张大伟.烤烟漂浮育苗技术的研究[J].湖南烟草，2002（6）：33-35.

[4] 郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性[J].江苏农业科学，2000（2）：22-24.

[5] 单沛祥，杨锦芝，方建明，等.烤烟漂浮育苗技术研究初报[J].中国烟草科学，1999（4）：22-25.

[6] 王树声，董建新，刘新明，等.烟草集约化育苗技术发展概况[J].烟草科技，2003（5）：43-45.

[7] 宋怀远，屠乃美.烤烟漂浮育苗技术研究进展[J].作物研究，2012（6）：745-748.

[8] 刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向[J].中国烟草科学，2000（2）：45-46.

[9] 蒋笃忠，聂新柏，骆君华，等.烤烟漂浮育苗水体增温技术的应用[J].农学学报，2014，4（4）：53-56.

[10] 张义志，孔凡玉，黄建，等.水旱两段式育苗技术对烤烟成苗素质的影响[J].江苏农业科学，2015，43（1）：67-69.

[11] 邓小强，许青孝，陈瑞忠，等.烤烟水旱两段式壮苗培育技术：中国，201310320084，2[P].2013-07-29.

[12] 曾淑华，熊成文，胡永龙，等.烤烟两段式少基质漂浮育苗对烟苗素质的影响[J].贵州农业科学，2012，40（10）：36-37.

[13] 方腾.烤烟二段式漂浮育苗炼苗方式研究[J].安徽农业科学，2015，43（15）：47-48.