舒适护理干预用于老年慢性咳嗽护理工作中的效果分析

刘新妮

（山东省烟台市招远市金岭镇卫生院，山东 招远）

0 引言

老年慢性咳嗽是老年患者临床多发疾病，造成该症状的原因较多，且易反复、病程较长、迁延难愈，给患者的日常生活带来严重的不利影响[1]。本文通过对比分析的方式，探讨老年慢性咳嗽患者临床施用舒适护理干预的效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选择本院在2018年2月至2019年7月收治的老年慢性咳嗽患者共74例，其中对照组与观察组各37例；对照组给予常规护理措施，观察组实施舒适性护理干预。其他相关资料如下表，组间资料数据差别对比，P＞0.05，不影响相关指标的比较结果。详细资料数据，见表1。

表1 患者临床一般资料组间对比[n,（±s）]

表1 患者临床一般资料组间对比[n,（±s）]

1.2 方法

1.2.1 对照组患者接受常规的护理干预措施

1.2.2 观察组患者按照舒适护理模式的相关流程，予以护理干预

主要包括：根据患者的临床病情、症状及其心理和家庭状况，制定综合的护理方案[2]；鼓励患者勇敢面对疾病，树立信心，通过健康宣教，让患者了解相关治疗和临床应对措施，缓解负面心理的影响，配合治疗[3]；营造整洁舒适的病房环境，保证病房整洁、通风良好；引导患者调整膳食结构，健康饮食，均衡营养摄入，少食刺激性食物[4]；指导患者正确排痰，坚持日常的呼吸训练[5]。

1.3 观察指标

1.3.1 睡眠质量评分

使用匹茨堡睡眠质量量表[6]，对所选患者在实施护理干预前后的睡眠质量进行打分评价，分值0-21分，由低到高与患者睡眠质量成反比，得分越低，睡眠质量越好；对每组患者的得分进行两组平均值的对比，数据以每组患者平均得分±标准差(±s)表示。

1.3.2 生活质量评分

使用生活质量量表（SF-36）[7]对患者在护理前后进行质量的打分评价，分值与患者生活质量成正比，得分越高表明生活质量越好，比较两组患者平均分值。数据以每组患者平均得分±标准差(±s)表示。

1.3.3护理满意度

使用问卷调查的方法，让患者对护理满意度进行打分评价，按照满意、一般、不满意对两组患者的评分情况进行分组分类的统计，并进行两组总满意度的对比。指标数据以（n，%）表示，结果使用卡方检验。

2 结果

2.1 两组睡眠质量比较

如下表所示，所选患者在护理前的睡眠质量及生活质量评分表明，两组患者都存在不同程度的睡眠障碍及日常生活活动受限，组间差异不大（P＞0.05）,有可比性；在实施了护理干预后，两级患者的相关指标都得到改善，观察组患者的PSQI明显更低，SF-36评分更高，表明观察组患者在接受舒适护理干预后，指标的改善情况更好，P＜0.05。见表2。

2.2 两组患者护理满意的的比较

观察组的总满意度更高。详细统计数据及比较结果，见表2。

表2 两组患者护理干预前后睡眠质量、生活质量比较(±s)

表2 两组患者护理干预前后睡眠质量、生活质量比较(±s)

?

表3 两组患者的护理满意度(n,%)

3 讨论

老年慢性咳嗽是临床常见的慢性呼吸系统疾病，除对症的药物治疗外，有效的护理干预措施在该症的治疗和缓解过程中有着非常重要的作用。该病因其病程较长，且致病原因多样，加上老年患者因年龄的原因，身体免疫力低，常常受到咳嗽的困扰难以入睡，给患者的身体健康造成了进一步的负面影响[8]。合适护理干预，充分考虑到了老年患者的年龄特点，在对症治疗的基础上，对患者进行了治疗环境、心理干预、饮食调节、健康宣教及指导患者排痰、适当运动指导等全面的综合护理干预，改善了患者的睡眠质量，从而让患者的机体免疫力、日常活动能力得到提高，让患者的生活质量得到提高。

本次研究的结果表明，观察组患者通过舒适护理干预，患者的PSQI评分比护理前有了大幅度的降低，相比对照组，其睡眠质量得到了更好的改善；在生活质量相关的SF-36评分的组间比较中，观察组的评分也较护理前有了极大的提高，且与对照组相比，观察组的SF-36评分更高，表明患者的生活质量改善情况更优；观察组患者对护理工作的总满意率也高于对照组。

综上所述，舒适护理干预措施充分体现了以“以患者为本”的现代护理理念，通过对老年慢性咳嗽患者进行全方位的针对性护理，让患者的睡眠质量得到了极大改善，生活质量明显提高，是一种针对老年慢性咳嗽患者有效的护理模式，值得推广。