在心血管疾病患者中综合护理和常规护理的效果对比

张艳华

（黑龙江省大庆市红岗区红岗街道杏五井社区卫生服务中心，黑龙江 大庆）

0 引言

心血管疾病是中老年多发病、常见病，有效的临床治疗和护理干预，对提高患者的疗效和预后有着重要的作用[1]。本次研究探讨综合护理干预对心血管患者的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究对2017年2月至2019年7月在本院接受住院治疗的30例心血管疾病患者进行了相关指标的数据分组比较，两组患者相关临床资料，如年龄、性别、病程等没有明显差异（P＞0.05），可对比。

1.2 方法

1.2.1 参照组

实施常规护理。

1.2.2 研究组

给予综合护理干预，主要内容包括：保持病房的整洁，温湿度适宜，并做好病房的清洁与消毒；通过对患者进行健康宣教和全程的心理关注，随时协助患者调整心理状态，以积极乐观的态度面对治疗[2]；积极与患者及家属沟通，在充分考虑患者病情的基础上，结合患者临床实际情况，为患者制定针对性的治疗与护理方案[3]；指导和监督患者用药，确保患者严格遵医嘱用药，不能随意增减；对患者进行饮食干预，引导和协助患者健康饮食，对并发有高血压、高血脂的患者，叮嘱其减少高脂、高盐的食物[4]；做好患者的各项生命体征监测；指导患者进行适当的运动。

1.3 观察指标

1.3.1 焦虑心理评分、抑郁心理评分[5]

使用专业的测评量表，焦虑自评量表（self-rating anxiety scale，SAS）和抑郁自评量表（self-rating depression scale，SDS）对患者的临床焦虑和抑郁心理进行综合评分，并计算每组患者在护理前后的平均分值，以进行两组患者的评分对比。指标数据以均数±标准差（±s）表示。

1.3.2 住院治疗时间

统计记录所有患者在本院进行住院治疗的时间，并加权计算各组患者的平均住院时间进行对比，数据以均数±标准差（±s）表示。

1.3.3 治疗总有效率

依据相关标准对患者治疗前后的生命体征进行监测和检查，根据检查结果及患者临床症状的改善情况，按照疗效显著、疗效一般、无效对患者进行分类统计，并计算各组患者的临床治疗总有效率。数据及比例关系以（n，%）表示。

1.3.4 护理满意度

对本次研究的研究对象进行护理满意度的问卷调查，并根据调查结果统计计算患者对所接受的护理干预措施的满意度。数据及比例关系以（n，%）表示。

2 结果

2.1 两组患者心理状态改善情况分组对比

专业测评量表的评测结果显示，患者在实施临床护理干预之后，焦虑、抑郁的不良心理都有了较为明显的改善；两组患者的评分结果比较，表明实施综合护理干预的研究组患者护理后的心理状态改善更加明显。详细数据及比较结果，见表1。

表1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分比较（±s）

表1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分比较（±s）

?

2.2 两组患者平均住院治疗时间、临床治疗总有效率、护理满意度比较

如表2所示，研究组患者在实施了综合护理干预措施后，住院治疗时间明显缩短；其临床治疗总有效率高于参照组；研究组患者对护理工作的总满意率达到100%。相关指标组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 两组患者平均住院治疗时间、临床疗效及护理满意度对比[（±s），（n，%）]

表2 两组患者平均住院治疗时间、临床疗效及护理满意度对比[（±s），（n，%）]

?

3 讨论

心血管疾病是人类健康的一大杀手，一般都与动脉硬化有关[6]。患者需进行长期的针对性药物治疗，防止疾病恶化，而在治疗过程中有效的护理干预是确保疗效、提高患者预后的重要辅助措施。心血管疾病的患者以中老年居多，对患者的健康宣教及饮食干预、心理护理等措施在护理过程中有着非常重要的作用[7]。综合护理干预模式在充分考虑患者临床病情的基础上，对患者进行了治疗全程、全方位的护理干预，是一种针对心血管患者有效的护理干预模式，临床效果肯定[8]。

本次研究的相关指标数据比较结果表明，在对所选患者实施临床综合护理干预后，研究组患者与参照组患者相比，其SAS、SDS评分更低，表明研究组患者的心理状态得到了更好的改善；研究组的住院时间少于参照组，显著缩短了患者的住院治疗时间；研究组的临床治疗总有效率和护理满意度均高于参照组。

综上所述，综合护理干预模式能够有效减少心血管患者住院治疗时间，缓解患者临床不良心理状态，极大地提高了患者的临床治疗效果，得到了广大患者的充分肯定。