绿色供应链助力产业转型升级

吕晓敏 耿建新 梁程智

当前，面对全球日益严峻的资源短缺和环境污染问题，低污染、低能耗、低排放的低碳经济模式已成为世界各国经济的重要发展方向。同时，随着消费者的环境保护意识和绿色产品购买喜好不断提升，企业进行绿色发展不仅是顺应国家供给侧改革的要求，也是提高产品和市场竞争力的手段。绿色供应链是一种将环保意识融入产品生产、消费和回收过程的管理模式，其内容包括绿色采购、绿色设计、绿色制造、绿色包装及绿色物流等方面。推行绿色供应链管理模式对于企业在供应链层面减少温室气体排放、节约能源、降低有害物质的使用和排放等方面具有积极作用。当前我国企业绿色供应链管理处于起步阶段，企业如何发挥绿色供应链的积极作用，助力产业升级是亟需研究的问题。

信息披露情况

企业是实现绿色供应链发展的重要环节，需要主动详细披露绿色供应链相关信息，以获得市场反应。当前，绿色供应链的发展路径主要是从资本市场开始，到销售商、生产商，再到上游原材料供应商等逐级做好环保信息公开披露工作。绿色供应链信息披露的意义在于借助人们对资本市场信息的高度关注度，吸引更多的企业加入绿色供应链。我国目前还未对绿色供应链信息披露进行明确的制度规范，从国家资本市场的信息披露情况看，无论是企业的年度财务报表还是社会责任等其他报告均很少涉及绿色供应链的信息披露。基于此，本文从第三方组织公众环境研究中心（Institute of Public and Environmental Affairs，简称IPE）和自然资源保护协会（Natural Resources Defense Council，简称NRDC）①合作发布的企业环境信息公开指数（CITI指数）入手，分析了我国境内企业品牌的绿色供应链实践。

1.关于CITI指数

CITI指数是全球首个基于绿色供应链在华品牌环境管理表现而制订的量化评价体系。该指数从2014年开始已经连续披露，涉及的品牌数量不断增加，目前已达到约500个品牌。CITI指数对企业绿色供应链的评价主要从沟通与跟进、合规性与整改行动、延伸绿色供应链、数据披露以及责任回收五个方面设定了10项具体指标，通过权重赋值打分法确定企业绿色供应链分值，总分为100分。CITI指数采用政府监管、在线监测、经确认的公众举报、企业披露和第三方环境审核等公开数据，对各品牌企业在华供应链的环境管理表现进行了动态评价，在绿色供应链体系中有着较大的影响。

2.CITI指数品牌分析

本文对2014-2019年CITI指数报告中前100名上榜企业的绿色供应链的公开披露情况进行了分析，总结出目前国内企业绿色供应链发展特点。

（1）2014-2019年CITI指数前100名上榜企业的中国品牌数不断增加，同时绿色供应链打分的最低分、最高分以及平均分均呈缓慢波动上升趋势，且平均分均在20-30之间，分数相对较低（见表1）。由此可见，目前国内企业对绿色供应链的关注及相关实践活动较为匮乏。

（2）从行业类型来看，披露绿色供应链信息的产业主要是具有一定污染性和高能耗的行业，其中，纺织、软件、食品以及汽车制造业的占比逐年加大。2017年后房地产业和环保产业逐步开始披露相关环保信息。从连续上榜代表企业来看，这些企业具有的显著特征是经营规模较大，行业内处于龙头企业地位等（见表2）。

（3）本文汇总了2014-2019年CITI指数前10名上榜企业及国别（见表3）。2014-2018年美国的Apple公司稳居第一，2019年Dell跃居第一。从排名前10名的企业来看，美国品牌占比40%以上，其次是欧洲各国，平均占比36.67%。日本虽然在前10名中占比较低，但整体上榜情况来看，日本仍处于高占比国家。相对而言，我国品牌无论是在前10名中还是整体上榜企业中均占比较低。这说明，国内品牌在环保信息披露方面处于劣势地位。国际上一些大型跨国公司如苹果、沃尔玛、戴尔和H&M等都建立了自身的绿色供应链体系，尤其在上游采购环节力度较大，且都制订了信息披露制度，并要求上游供应商披露相关环境信息。我国是纺织、汽车、食品及软件制造业的生产和消费大国，但我国品牌在构建绿色供应链及披露环保信息方面却不够积极。

3.CITI指数上榜企业绿色实践分析

本文基于CITI指数上榜品牌，并结合各企业的社会责任报告，对纺织、汽车、食品及软件制造业中国外高评分企业的绿色供应链环保实践活动进行了分析。

表1 CITI指数前100名上榜企业的基本情况

表2 CITI指数前100名上榜企业的行业分布

表3 2014-2019年CITI指数前10名上榜企业

（1）纺织、皮革行业的环保实践主要侧重于建立与农业生产者的联系，从农业生产上提高原材料的环保程度；从印染技术上改善水资源使用和废水排放问题；从环保纤维的研发上促进农业生产的环保改进等。如美国知名品牌Levi's通过“BCI计划”②，在采购上制定了严格的“可持续棉花”标准，并公布了每年采购的比例；其通过限用物质清单（RSL）项目确定了其不允许使用的化学物质，并向其业务合作伙伴（包括直接来源和许可证持有者）提供最新信息；其开展的产品生命周期评估计划公布了其使用的26种牛仔面料在不同产品中的成分比例等。

（2）软件IT行业的环保实践主要侧重于对五金矿产供应商的严格要求和审计，以及回收废旧电子和电器为IT产品回收的反向物流供应链提供支持等。如苹果公司拥有自己的供应商评分体系，环保信息是评分体系中三大维度之一，评价的供应商环保信息包括供应商的废水处理、废气排放及有害物质管理记录等方面，苹果公司通过每年对供应商的评分进行排名，从而淘汰环保实践和态度落后的供应商。此外，苹果公司在制造方面尽可能的环保化，不仅改善了其铝金属机身的制造方法，还优先采用水电而非化石燃料熔炼的铝材，以及重复利用废弃铝材等。除了把环保的目光放在制造方面，其也在碳排放、垃圾填埋及水资源节约方面为供应商提供了合作或服务。

（3）食品饮料行业的环保实践侧重点与纺织皮革行业类似，主要在于建立与农业生产者的联系，为农业生产者提供经济补助与生产咨询；与国家或地区公共部门建立合作，减少林木砍伐，促进林木面积的保护等。如法国食品企业达能公司通过建立“生计基金”项目与农业生产者建立联系，为农业供应商提供农业工作方面的指导。一方面帮助农业供应商减少农业生产的碳排放和水资源的使用，另一方面帮助农业供应商减少林木砍伐，间接改善碳排放和水资源过度使用。此外，达能在采购环节严格拒绝采购可能受到过度的农药、激素及金属物质影响的农产品。

（4）汽车行业的环保实践侧重点主要在于促进新能源汽车车型的创新和推广，扩大低油耗传统车型的市场占有率等。从汽车行业来看，企业绿色实践的一大亮点在于其环保车型的研发和推广。如日本丰田汽车以2006年为基准年，从生产汽车的平均油耗、生产工厂的排放、地区产品运输排放三个方面衡量了自身的碳排放水平，披露了电动汽车、混合动力汽车与新燃料汽车三个车型的发展情况与目标。

推动产业升级

绿色供应链的构建和信息披露不仅让企业更加客观地了解自身在环境管理、供应链管理方面所处的状态，促进企业完善自身环境管理体系；而且使消费者了解品牌的绿色生产和采购表现，进而选择环境表现更好的品牌，倒逼企业完善环境管理和重视绿色发展。

1.推动企业完善环境管理体系，提高产品竞争力

缺乏透明度的企业品牌，既不能证明其环境保护的有效性，更不能与利益方开展实质性沟通交流。而没有利益方的参与，将难以应对全球供应链所面临的巨大而复杂的挑战。绿色供应链的构建和信息披露不仅能反映企业品牌是否有意愿、有能力、有体系解决供应链环境污染问题，而且有利于企业品牌与上游供应商交流、评价，从环境合规到持续改进环境管理体系。

从目前CITI指数上榜企业来看，现行绿色供应链的行业多为传统行业，且属于高污染、高耗能行业，如何推动传统产业转型升级、打造和维持品牌经营，绿色供应链代表了这些传统产业新的竞争力，并且绿色供应链能通过市场微观活动促进产业绿色转型发展。

2.推动消费者绿色选择喜好，强化企业绿色声誉

在纺织、汽车与食品等传统高污染、高能耗的行业中，我国半数以上企业生产或经营绿色产品，但这些企业较少制定环保的行为准则，并没有在品牌中形成绿色声誉。伴随着消费者绿色消费意识的觉醒，市场绿色消费的培育，推行绿色供应链的市场阻力逐步消除。消费市场是绿色供应链管理体系能否建立的核心，应充分发挥消费市场机制的调节作用，利用市场经济手段引导公众的绿色消费行为。同时，重视公众在绿色供应链运行过程中的“信号灯”作用，适时对各项绿色供应链政策进行调整。

完善发展的建议

1.加强政府对绿色供应链的制度建设

美国作为绿色供应链概念的发起者，在推行绿色供应链管理方面成效显著。美国政府在政策性引导上，制定了一系列强有力的、灵活的、以科学为依据的法律法规，并建立了有效的监管与考核体系。欧盟所倡议的绿色产品扩大了供应链的全球效应。欧盟国家针对供应链间环环相扣的利益关系，积极将一些环保诉求立法，通过多个环境法案，推动全球电子行业绿色产业链的建立，并以自愿形式发起生态标签制度，鼓励私营部门将生态标签纳入其可持续发展行为和报告的范围之内。

制度环境建设是企业打造绿色供应链的重要保障。建议国家进一步加快出台与绿色供应链相关的法律政策，营造良好的制度环境，调动企业参与绿色供应链管理工作的积极性。通过财政、价格、税收和政府采购等方式的运用，促使更多的企业参与到绿色供应链建设中，逐步营造绿色生产和绿色消费氛围，实现绿色发展。在我国，绿色供应链仍属于新兴事物，政府应当在绿色供应链管理中积极发挥规制者、推进者和监督者的作用。

2.完善企业绿色供应链信息披露机制

绿色供应链管理开展过程中，需要企业公开信息。特别是披露产业链上游的供应商和下游的客户，即产业链信息。信息量化是企业充分披露社会责任报告的必要条件。如各企业在减少碳排放上量化到具体的吨数、在原材料认证比例上具体到采购的货币价值比例等。对量化信息的披露，能够保证绿色信息披露的可比性、可靠性和可信性。因此，企业在环保实践和信息披露方面，需要以量化信息披露作为进一步的努力和改善方向。

3.强化各利益体对绿色供应链的监督作用

■ 平展青茵 于怀/摄

绿色供应链需要从政府、企业、市场和消费者四个角度发力。建议国家出台绿色供应链管理标准，为企业打造绿色供应链提供必要的模式参考和监督要求。随着环境保护立法的加强和执法的趋严，特别是环保督查工作的开展，上游企业一旦出现环保违规行为，就很有可能出现零部件断供而导致停产的风险。基于供应链安全考虑，企业也会加强对绿色供应链的监督。从市场和消费者来看，消费者对绿色产品的偏好就是对绿色供应链最好的监督。市场通过选择，逐步促使企业加入绿色供应链体系中。从政策制定者的角度来看消费者和投资者环保意识的提升是一个漫长的过程，这就需要政策制定者从产品补贴和其他财政补贴的角度，通过对企业社会责任报告的考核，对企业产品施加环保补贴，从而保证企业有利可图，这样才能从利益渠道上激发企业环保实践和信息披露的动力。

注释：

①自然资源保护协会（NRDC）是非营利国际环境保护组织，1970年成立于纽约。公众环境研究中心（IPE）是一家2006年在北京注册的非营利环境机构。二者都是致力于保护自然资源和健康生态环境，推动环境信息公开的组织机构。

②BCI是“优良棉花倡议”（Better Cotton Initiative）非营利组织的简称，其旨在为24个国家的棉花种植提供更好的标准。